Peut-être que dans ce cas l'outil devrait s'adapter aux données, et pas l'inverse ?
Il semble que BRouter prend en compte oneway:bicycle depuis 2017 ... https://github.com/abrensch/brouter/issues/51 ... et cycleway=opposite|opposite_lane|opposite_track par la même occasion : > if ( cycleway=opposite|opposite_lane|opposite_track ) then 0 > else if ( oneway:bicycle=no ) then 0 ... et bientôt peut-être le même traitement pour cycleway:left=opposite* et cycleway:right=opposite* https://github.com/abrensch/brouter/pull/123 On Fri, 1 Feb 2019 at 14:47, Gwenaël Jouvin via Talk-fr < talk-fr@openstreetmap.org> wrote: > Bonjour, > > En effet Thomas, il y a probablement, à l’origine, une histoire de > compatibilité et de doublon. > > Une page du Wiki décrivait très bien le problème, mais elle a été modifiée > depuis [1]. Voici le texte qui me servait de référence à l’époque : > « Oneway can be used in conjunction with vehicle type in order to tag > exceptions. I.e. oneway:moped=no for a one-way streets where mopeds are > allowed to drive in the opposite direction. Bicycles (oneway:bicycle=no) > are handled specially and cycleway=opposite/opposite_lane/opposite_track > needs to be added for compatibility: (See Key:access for sub-values or > Bicycle for examples). » > > Pour ma part, j’avais découvert la « nécessité » de cycleway=opposite car > le rendu OCM n’affichait pas les double-sens cyclables qui n’avaient pas > cet attribut. > > > Gwenaël > > [1] > https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:oneway&diff=1576104&oldid=1576102 > > > Le 01/02/2019 à 13:47, Thomas Ruchin a écrit : > > Je pense que c'est du doublon d'information qui n'apporte pas grand > chose et qui est difficile à maintenir. Je ne sais pas quelle est la > discussion qui a conduit à cette rédaction du wiki. > > C'est comme si le wiki recommandait d'ajouter access=yes sur les routes > qui n'ont pas de restriction particulières d'accès.* > > Par contre, rechercher à mieux caractériser les voies sur lequel est > présent le oneway:bicycle=non sans plus de détail sur l'aménagement > cyclable serait intéressant. > > > > Thomas > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
