On 15/03/2019 13:58, Rpnpif wrote: > Le 14 mars 2019, marc marc a écrit : >> Le 14.03.19 à 09:47, Rpnpif a écrit : >>> Et quand une commune, assemblage de villages, devient une « place » dans >>> le sens où son nom est utilisé dans la vie quotidienne des habitants >>> comme un lieu géographique de vie (par exemple, un livreur veut un >>> emplacement pour la nouvelle commune sachant que l'admin_center n'a >>> pas le même nom), que fait-on ? >> >> je comprend pas le problème. >> si une commune A est un assemblage des villages B (l'admin_center) C D, >> Rien n’empêche le livreur de chercher A. >> >> PS: j'ai la naïve impression que le livreur va plutôt chercher no,rue, >> village plut'ot que le nom de la commune :) > > Parce que le niveau commune (nouvelle) est souvent mal géré par les > applications clientes. > > Le livreur ne cherchera pas le nom du village (ancienne commune) parce > que de plus en plus il est absent des adresses. > > Alors que l'on devrait avoir sur les adresses : > N° rue (ou lieu-dit) > Village (ancienne commune) > Commune (nouvelle) > > Les adresses comportent plus souvent : > N° rue (ou lieu-dit) > Commune (nouvelle) > > De plus, comme il y a encore souvent des lieux-dits homonymes entre les > anciennes communes d'une même commune nouvelle, bonjour le jeu de piste.
Personnellement je n'ai eu des problème de livraison qu'en ville, et jamais en rase campagne altiligérienne, alors qu'on a pourtant le même nom de village (Lieu-dit) dans deux communes qui portent quasiment le même nom et qui ont le même code postal... On a une norme pour les addresses assez potable en france. Et le N° rue (ou lieu-dit) + Commune (nouvelle) est sensé être compatible. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
