OK, chiaro, no problem! Però dissento sul prerequisito di "marcate": il Wiki non è le tavole della legge scolpite nella pietra e, assai spesso, pecca di distorsioni (un "bias"...) di natura culturale.
Volker stesso (/che ha scritto un altro post mentre sto rispondendo.../) cita il caso delle strade Inglesi dove dove la segnaletica orrizzontale e assente. Ma cuesto non "cancella" la reale concreta, usufruibile, esistenza delle "lanes". Se serve, correggiamo il Wiki, portando la discussione a livello internazionale (mi sembra corretto...) Sergio On 2018-09-08 15:40, Martin Koppenhoefer wrote: > > sent from a phone > >> On 8. Sep 2018, at 14:43, Sergio Manzi <s...@smz.it> wrote: >> >> In ogni caso trovo sbagliato, sempre, per definizione, lanes=0: > > si, anch’io non l’avevo mai messo e mai visto, ho visto solo ora che ci > stanno 800+ di questi tags nel db. Per me potrebbero avere un certo senso, > cfr. altra mail, ma quando avevo scritto per la prima volta lanes=0 qui, la > mia intenzione era di dire non mettere il tag, scusa per la confusione che si > è creata. > > > >> semanticamente "lanes=0" vuol dire che "non ci sono corsie...", > > ...sufficientemente larghe e per traffico motorizzato, e marcate (requisiti > dal wiki). > > > Ciao, Martin > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
