Le 13-03-14 08:27 PM, Jean Christophe André a écrit : > Le 2013-03-14 10:59, Netmaxd a écrit : >> Là ou j'ai un mauvais présentiment c'est au niveau la gratuité de la >> distribution Ubuntu. >> Étant une compagnie, leur distribution deviendras t'elle payante à un >> moment ou l'autre ? > > Pour autant que je sache, et j'apprécierais qu'on me corrige si je me > trompe, la totalité du code source de la distribution Ubuntu est > ouvert (= accessible) et même libre (= on peut en faire l'usage qu'on > veut, en respectant les auteurs). [...]
La définition de logiciels libres est beaucoup plus précise, et elle passe par la licence. D'un point de vue strict, non, Ubuntu n'est pas composée à 100% de logiciels libres. Le noyaux (Linux) distribué dans Ubuntu inclût des microcodes (firmware) non-libres. C'est bien expliqué ici (vers la fin): http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/licensing En utilisant le paquet "vrms" on peut vérifier le degré de liberté de notre installation (quoique ce n'est pas exhaustif): https://fr.wikipedia.org/wiki/Vrms Le "fork" libre d'Ubuntu existe, sous forme de dérivée. C'est Trisquel, une distribution dérivée d'Ubuntu (la version 6, basée sur 12.04 LTS, vient de sortir) /qui fait l'exercice d'identifier et d'éliminer complètement ces logiciels non-libres/ et même d'en rendre difficile l'installation. Voir: https://trisquel.info/en/issues/4430 Trisquel est fonctionnel et n'est pas qu'un exercice sans résultats, pour peu qu'on choisisse bien son matériel. On se fie souvent sur les entreprises qui distribuent Ubuntu préinstallé pour dire que leur système est libre. Des entreprises comme HP font des accords avec Canonical et avec des tiers, par exemple, pour proposer ces systèmes "libre"... qui incluent, par exemple, les pilotes ATI/AMD et les logiciels Skype et Adobe Reader: http://h20386.www2.hp.com/UKStore/Merch/Product.aspx?id=ECC_BUNDLE_3836543&opt=&sel=PCDT GnewSense était aussi une dérivée Ubuntu... mais leur prochaine version sera basée sur Debian (!). Linux Mint, une autre dérivée très connue d'Ubuntu, a aussi une déclinaison Debian (pour des raisons que j'ignore pour l'instant). GNU/Linux libre est un autre projet /qui fait la même chose mais spécifiquement pour le noyau/ (et c'est le noyau inclus dans Trisquel): http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ Voyez la section "News" de cette page pour constater tout ce qui est retiré du noyau Linux "normal" non-libre. Le Software Centre et d'autres applications ("hardware manager", media player, /etc.) proposent activement l'installation de logiciels qui ne sont pas libres/, parfois sans avertissement ou sans distinction de licence. Ubuntu n'est plus un système libre quand on installe ces logiciels. Certains logiciels dans Ubuntu dépendent aussi de services réseaux non-autonomes (c.à.d. proposés avec des serveurs qu'on ne peut installer). Un exemple: Ubuntu One. Un autre, Steam. La FSF explique aussi pourquoi Ubuntu n'a pas son aval: https://www.gnu.org/distros/common-distros.html Ce genre de compromis me paraît inacceptable. Dans ce sens ce n'est pas beaucoup mieux que rouler Windows et ajouter LibreOffice, Firefox, etc. Étant donné l'état actuel de Debian (très accessible techniquement, en particulier si on était sur Ubuntu), je préfère la proposer directement maintenant, même aux débutants. Pour le reste de la discussion, je préfère ne pas m'éterniser là-dessus. Beaucoup d'encre a coulé et c'est une discussion circulaire, qui n'avance pas en grand chose la cause. Ubuntu a bel et bien pavé la longue route vers les logiciels libres... mais maintenant elle est parsemée de pub et d'obstacles que certains préférons ne plus éviter/expliquer. C'est essentiellement "business as usual" et en tant que communauté pour moi il est clair qu'on n'y peut rien ou très peu et que le temps qu'on y mets n'est plus aussi productif. Comme rien n'est noir ni blanc ni définitif (sauf la mort et les taxes, dit-on), le projet GNOME vient d'obtenir le statut de version reconnue/officielle d'Ubuntu ("flavor"). Ça veut dire que la communauté Gnome pourra maintenant offrir sa version en bonne et due forme (sans Unity, Ubunty One remplacé par OwnCloud [1], etc.), mais ce n'est pas encore en place. On verra bien pour la suite ce cette route secondaire... ça promet! KDE participe aussi à son propre projet de tablette (http://plasma-active.org/), une autre branche à surveiller. Pour la TV, XBMC et l'intégration TV Headend (et autres), permet beaucoup plus de liberté qu'en annonce Ubuntu TV. Autant de pistes à surveiller, de nouvelles intersections à visiter - tout est permis :) A+ F. [1] https://debarshiray.wordpress.com/2013/03/04/gnome-owncloud/ -- Fabian Rodriguez http://ubuntu.magicfab.ca -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
