Olá, Kentaro >Renato, se você se importar em ler o trabalho de Kevin McClure, que >eu traduzi e disponibilizei abertamente: >http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/ufosnazistas00.htm > >Verá que McClure compilou, checou, investigou, analisou e então >redigiu no dossiê o maior volume de informação sobre o tema dos UFOs >nazistas já disponível.
Relutei para ler este dossiê, que por sua descrição me fez antecipar uma triste massa de fraudes comprovadas nas alegações gerais sobre ufos nazistas - ainda que, para mim, fraudes sejam apenas fraudes, que em nada comprometem a verdade. Mas como você indicou o texto em resposta à minha crítica, acabei lendo e tive que reler e reler, pois surpreendentemente não encontrei nenhuma fraude realmente comprovada - nada que vá além do confronto de alegações. O que pode haver de conclusivo em constatar alegações contraditórias, sendo que não há dados concretos que sustentem qualquer delas? Ou, qual o valor de um cético afirmar que uma determinada descrição parece inverossímil? Por favor confirmem, mas o trabalho me pareceu puramente retórico, típico do ceticismo mais gratuito e refratário, como que escrito apenas para nutrir céticos sôfregos por mais e mais refutações, pouco interessados em suas precisões. >Também descobrirá que McClure em nenhum momento descarta a >possibilidade de que nazistas tenham construído discos voadores. A >possibilidade existe. Kentaro, pelo menos por enquanto, minha opinião é que o trabalho inteiro é tendencioso, a começar pelo título escandaloso: "O *MITO* dos Ufos Nazistas", sendo que incrivelmente você mesmo acaba de admitir que a possibilidade dos mesmos existe! E o autor também admite! Ora, com que possível intenção alguém chamaria de mito, algo que admitidamente PODE ser real? >Apenas que, como sua exaustiva e sóbria pesquisa aponta, nenhuma das >alegações e evidências apresentadas até agora por "ufólogos" >incompetentes e mesmo neo-nazistas não tem qualquer fundamento. Estudei toda a pesquisa e opino que ela não foi, nem exaustiva e nem sóbria, pois o autor somente coligiu e comparou pesquisas anteriores (obviamente considerando-as provas de si mesmas), e ainda achou normal concluir sem poder garantir suas conclusões. Não me parece crível ele seja autoridade no assunto, ou nem mesmo um cético dedicado, pois DEVEM EXISTIR fraudes realmente comprováveis nas alegações sobre ufos nazistas, mesmo que eles de fato existam, ou tenham existido. >Sobre sua outra crítica. Se você puder ler a respeito da missão do >sítio que mantenho, espero que entenda a abordagem promovida: > >http://www.ceticismoaberto.com/sobre.htm Uma palavrinha sobre o que é afirmado ali: >A investigação cética não ameaça a verdade real. Acho que esta afirmação é enganosa porque uma "investigação" cética sempre ameaçará *a descoberta* de uma possível verdade - já que a dúvida não serve de critério para ela. Ao contrário, a dúvida no máximo conclui uma neutralidade provisória, mas sempre mantendo-se em ativa busca do que mais possa justificar a si mesma. Ela é uma atitude contrária a qualquer conclusão sobre qual seja uma verdade. Assim, um cético (que tem crença no poder esclarecedor da dúvida) pode ficar perdendo um bom tempo (talvez a vida toda) com um falso critério que NÃO esclarecerá qualquer verdade. A dúvida é como uma cortina de fumaça aceita (pelo cético) como bom auxílio para enxergar a verdade. É extremamente comum vermos um jovem cético requerer provas para poder acreditar em algo, sendo que NENHUMA prova poderia ser ceticamente reconhecida. Um pedaço de metal totalmente anômalo sempre poderá ter alguma outra origem, que não necessariamente um disco-voador. Nunca existiu, não existe e jamais existirá uma prova que satisfaça a *atitude* cética. A continuação do seu parágrafo confirma isto. >Se uma alegação é >válida, mesmo o mais ardoroso dos questionamentos produzirá no >máximo uma confirmação adicional de sua validade. Quem importam mil confirmações, se restar uma única dúvida? Que importam mil e uma, se o cético desconfiar poder haver mais alguma? *Desconfiança* é a palavra chave da dúvida e do ceticismo em geral. Rejeição da confiança, por menor que seja. >Se ela está >errada, ganhamos uma oportunidade de descobrir a resposta correta". Uma oportunidade cuja possibilidade de ocorrência faz a loteria parecer um ganho certo. Abraços, Renato ======================================================== A A1 Web Solutions hospeda o site da BURN Hospede seu site ufológico aqui e ganhe 10% de desconto http://www.a1web.com.br/ ======================================================== Brazilian UFO Research Network - http://www.burn.com.br/ ======================================================== "Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador" [ Paul Valéry ] -------------------------------------------------------- Duvidas sobre a lista? Ler historico? Como mudar suas configurações? Quer sair da lista? Acesse agora mesmo nossa seção de Perguntas Frequentes no endereço: http://www.burn.com.br/perguntasfrequentes -------------------------------------------------------- Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/ufoburn/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
