Divertente !! Nel vostro tentativo d'andarmi contro (Mario govoni e Marco Pratesi) non vi siete accorti che Org. è la contrazione (di derivazione anglosassone) di "Organization not profit" detta in italiano “Organizzazione senza fini di lucro”, questo diminutivo è stato cosi' usato che è diventato pure un suffisso nel WWW (il “.org”) per indicare i siti d'organizzazione di Stato o religiosi o comunque “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro”. Non l'avete mai visto ? Siete troppo giovani ? Non leggete spesso pubblicazioni in inglese ? Vi piace dire tutta questa cantilena “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro” ? Cavoli vostri è cosi' chiaro.
Se poi vogliamo cercare altri sinonimi di Org. (che poi in questo caso si scrive con la “O” maiuscola) possiamo anche dire che sia un grido strozzato di uno che è stato accoltellato, ma essendo fuori contesto, dire questo è da cretini .... :-)) .... Come incaponirsi su dei termini. Dunque finiamola qui ! Ma il Marco che risponde “Molto generica come definizione” per dire che è impossibile che esista quella definizione è assurdo :-)) : Il vocabolario è pieno di “Molto generica come definizione” :-)) . Poi quando “La condotta è descritta in diversi libri scritti dagli stessi capi di queste Org.” (prima è stato detto cosa intendo per Org.) risponde “cita le fonti.” è spassoso :-)) soprattutto quando lui non cita le fonti ! Comunque una persona che prima cerca di smentirmi e poi conferma (con un giro pindarico) nella stessa frase è strana davvero ! Comunque, caro Marco, ricordati che offendere direttamente (es: Dicevo "è una tua supposizione" per essere cortese e non darti esplicitamente del "cazzaro" ) è sinonimo d'aver torto marcio ! Comunque è colpa mia che devo parlare meno tecnico ! Le “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro” NON sono ditte ! Pertanto quanto detto per le “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro” non si può riferire alle normali ditte d'affari. Per quanto riguarda le licenze, ricordatevi che una volta (tantissimo tempo fa :-(( ) si poteva rilasciare software senza licenza alcuna, senza il pericolo che qualcun'altro potesse prendersi tutti i diritti, se poi qualcuno voleva i diritti d'esser pagato per il suo lavoro lo rilasciava sotto licenza; Poi la legge internazionale e nazionale è cambiata, obbligando chi volesse rilasciare liberamente software alla comunità d'inventarsi diverse licenze specifiche come la GPL o la GNU o altre per evitare che chiunque potesse rubare i diritti del software lasciato senza licenza. Da qui i termini poco (questo l'ammetto) ortodossi (ortodosso significa rigoroso nelle regole) “tradizionali” e “paganti”. Questo è scritto in chiari termini sulle pubblicazioni di riferimento, vedi es.: Stallman, e crea tutto questo casino giuridico, vedi il caso di SCO che si mise ad registrare parti di codice UNIX, DOPO aver minacciato Linux. Per differenziare queste licenze libere dette più propriamente “software di pubblico dominio” dalle altre si sono coniati diversi termini, magari non ortodossi, ma utili per separare i diversi tipi di licenze dal loro contesto. Non volete usare questi termini, ecco il perchè del casino che fate. Infatti è stato postato una serie di link di Wikipedia e altro, che è giustissimo per le “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro” ma non per le ditte ! Red-Hat, Novell, Sun ecc. sono DITTE come la IBM, non “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro” come Debian e OOo e Mozilla ! Pertanto le ditte seguono le regole di mercato (anche azionario come la Red-Hat corp.) e non le regole delle “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro”. Che poi queste ditte usano il prodotto di una “Organizzazione Senza Scopo di Lucro” è altra storia, come una clinica privata che usa il malato portato dall'ambulanza della Croce Rossa = Sono cose separate anche se lavorano assieme. Poi ogni “Organizzazione Senza Scopo di Lucro” detiene le sue regole, chi più libere chi meno libere, questi sono affari suoi. Poi ogni ditta detiene le sue regole, chi più libere chi meno libere, questi sono affari suoi. Infatti le ditte non vivono di sola formazione, installazione, pacchettizzazione, customizzazione, consulenza, eccetera come le “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro” che vivono poi di donazioni per questo lavoro ! Loro (le ditte) fatturano denaro e danno (per fare mercato) Linux con aggiunte di parti varie (anche loro) con licenze che non sono libere (leggetele quando le istallate invece di fare “next” o “avanti”), anzi sono blindatissime ! Tutto questo per essere “avanti” sul mercato e i concorrenti. Poi, caro utente, sei libero (nei limiti della licenza “non libera”) di aggiungere queste parti “non libere” ad una distribuzione come Debian, ma Debian (che è una “Organizzazione Senza Scopo di Lucro”) NON fornirà mai nella propria distribuzione (famoso il caso dello standard Microsoft sulla gestione stampanti ) queste parti (anzi le combatte) per propria morale, ma preferisce fornire parti simili, che in alcuni casi producono faticosamente le stesse “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro”, ovviamente rilasciate sotto GPL. Altre “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro” sono più elastiche sulle licenze, dipende dall'“Organizzazione Senza Scopo di Lucro” es.: Mozilla contiene diverse licenze non libere (fare “about:” per le licenze), ma poi rogna se viene distribuita una versione con il correttore ortografico in Italiano. Molte ditte come IBM e Macromedia (non solo flash, ma migliaia di prodotti e standard come WDDX) e altre (anche Red-Hat), qualche volta rilasciano il loro software “liberato” eliminando queste fatiche e limitazioni alle “Organizzazione Senza Scopo di Lucro”. Ecco uno dei “Perché” sono nati moltissimi software e parti di software sotto GPL quando esistono gratis le stesse cose, qualche volta migliori qualche volta peggiori, che non sono GPL. Per questo sono importantissimi le “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro” come la Debian o OOo o Mozilla, ecc. ! Come poi sono nate è storia passata ! Questo è scritto in diversi libri (tanti) scritti dagli stessi capi di queste “Organizzazioni Senza Scopo di Lucro”. Leggeteli ! Sono disponibili anche in Italiano in libreria. Se poi queste ditte (non confondiamo le ditte con le “Organizzazione Senza Scopo di Lucro”) danno il loro Linux gratis (alcune non lo fanno, altre no, vedi i siti che pubblicano le liste delle distribuzioni Linux) non è perchè sono obbligate (gli stessi avvocati Novell lo dicono), ma per farsi pubblicità e/o provare soluzioni software innovative prima di darle al cliente. Infatti alcune ditte hanno 2 versioni di distribuzione, una gratuita ed una molto diversa da pagare, es.: Open Suse (gratis la versione senza “condizioni”) è diversa da Linux Novell (paghi fin 3000$), Linspire (paghi) e diversa dalle versioni Open e Free (entrambi gratis) della stessa ditta, il Turbo- Linux qualche volta è gratis qualche volta no ! Logico che NON ti fanno pagare quello che hanno ottenuto gratis, ma solo quello che gli costa, anche se sponsorizzano (se uno pensa male per continuare nello sfruttamento, se uno pensa bene per bontà) SEMPRE queste “Organizzazione Senza Scopo di Lucro”. Ognuno è libero di preferire quello che vuole e fare quello che vuole, io amo Puppy-Linux, sto scrivendo da Windows (con SeaMonkey) su una PC (che poi riporto su Tiscali Mail che vuole solo la sua connessione per spedire la posta, che ora non posseggo più) che monta anche Suse, e “posseggo” vari distribuzioni Linux e versioni Windows montate in giro sui PC ! Comunque, caro Mario, quando dici “office” in informatica s'intende la FAMIGLIA (o gruppo di prodotti) office che comprende : Star Office, Open Office, Lotus Office, MS-Office ecc. ecc. Se vuoi specificare il prodotto vero e proprio devi dire : Star Office, Open Office, Lotus Office, MS-Office (come è scritto nella sua licenza), ecc. ecc. . Un professore d'informatica su questo non transige ! Suvvia, semplificando troppo alla fine si confonde troppo ! Ricordatevi che Windows (con la W maiuscola e la “s” finale, come io avevo scritto) è un marchio registrato della Microsoft, tanto che la Linspire è stata citata in giudizio per aver usato un nome (Lindows) simile che poi cambiò nome in Linspire ! Però vorrei vedere la faccia di un barista quando Marco gli dice “Per favore mi chiudi le windows che tira aria” :-)) Che dite ? Chiamerà la neuro ? In effetti usare parole fuori dal contesto (in questo caso l'italiano) non è tanto logico. :-)), figuratevi la faccia dello psichiatra quando Marco gli dice “Ma windows vuol dire finestra” :-)) questo gli risponde “Ma non puoi parlare come mangi ?” :-)) , lui : “Ma lezioncina d'inglese !”. Lo psichiatra : “Carmineeeee la camicia di forza !” :-)) Mi sa tanto che Marco non capisce le bonarie prese in giro .... Ciao ____________________________________________________________ ADSL 4 MB FLAT navighi GRATIS per tutto il 2007 Affrettati! l'offerta è valida sino al 23 agosto 2007 http://abbonati.tiscali.it/adsl/prodotti/tc/4flat/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
