VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
Hans O.schreef:
Het gaat helemaal over een voordeel voor een bank. De richtlijn Bazel2,
zegt jou wellicht niets, schrijft voor dat de banken de waarde op jun
balansen moeten aangeven naar de reakiteit.
Die richtlijn is echt niet nieuw hoor,die is al weer enkele jaren
geïmplementeerd in de meeste westerse landen.
Volgens mij verplicht deze richtlijn eenvoudig gezegd de financiele
instellingen om zichzelf goed op de hoogte te houden van de waarde van
de objecten die ze gefinancierd hebben o.m. met het doel de toezichthouders
beter in staat te stellen te bepalen hoe hoog liqiuditeit van zo'n
instelling moet
zijn.
Ik kan me niet herinneren gelezen of gehoord te hebben dat ze verplicht
zijn
om objecten die in b.v.50 % in waarde dalen dan ook 50 % van het krediet
op te zeggen.Wel dat ze verplicht zijn om dit inzichtelijk te maken naar de
toezichthouder toe,waarschijnlijk om spaarders en beleggers te beschermen.
Is in de praktijk dus niet veel van terecht gekomen.
Zolang het allemaal wat komsiekomsa gaat valt dat nog wel mee. Maar bij
massale veilingen zal de werkelijke overfinanciering publiek duidelijk
worden
Is niet meer dan fair naar de spaarders en beleggers toe en als er de
afgelopen tijd iets comme ci,comme ca gegaan is is het dat wel!
Banken hadden nagenoeg geen idee van de waarde van hun
portefeuilles.en dientengevolge een veel te laag eigen vermogen
De hoofdoorzaak van de kredietcrisis.
Heeft Basel2 niet kunnen verhinderen!
Mogelijk wordt er in de toekomst wat strenger de hand aan gehouden.
en zullen banken verplicht worden te handelen
Niet dus.Alleen melden en opnemen in de cijfers.Inzichtelijk maken
Over kennis van de materie gesproken......
Groeten,
Henk.
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
