2011/10/4 Kilian Kluge <kil...@k-kluge.de>
> Hallo Achim, > > 2011/10/4 Achim Raschka <achim_rasc...@gmx.de> > >> > Einzige Voraussetzung für eine Akkreditierung sollte - wie beim >> > Literaturstipendium - sein, dass den Wikimedia-Projekten etwas im Rahmen >> > ihrer Richtlinien zurückgegeben wird. >> >> Meines Wissens kann ich als Autor bei einem Literaturstipendium meinen >> Text nicht unter eine >> "du-darfst-den-Text-nur-drucken-wenn-du-mich-fragst-Lizenz" stellen - sind >> wir da unterschiedlich informiert? >> > > Du musst den Text in die Wikipedia (oder bei einem anderen > Wikimedia-Text-Projekt) einstellen, dabei bist zu gezwungen, ihn CC-BY-SA zu > lizensieren. Auf Commons hast du eine Auswahl zwischen verschiedenen, > vorgegebenen Lizenzen. Darauf gründet sich meine Überlegung, die > Lizensierung bewegt sich (leider!) im Projektrahmen. > > Ich stimme dir insofern vollkommen zu, als dass diese GFDL-1.2-only-Lizenz > keine freie Lizenz im Sinne des freien Wissens ist, was wir erstellen und > verbreiten wollen und vor allem für Bilder höchst ungeeignet ist. Ich würde > es aber deutlich sinnvoller finden, das endlich mal auf Commons und/oder bei > der Foundation durchzusetzen. > > >> >> Achim >> -- >> NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! >> Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone >> > > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
