Hallo Wurfpost,

der DFV hat auf seiner homepage einen Leitfaden zur Ausrichtung von DMs, an die sich die Ausrichter halten sollen: http://www.frisbeesportverband.de/verband/dokumente.html unter Arbeitshilfen - darin stehen die Bedingungen für die Spielstätten drin, Größe und Sicherheit explizit. Das eine Relegation zur DM dazugehört, versteht sich von selbst. Auf der selben Seite gibt es noch die "Offiziellen Ultimate Spielregeln des WFDF" und die "Indoor Ultimate-Regelmodifikation des DFV.

Alles was bisher erwähnt wird ist dort geregelt. Das gleiche gilt auch für Outdoor. Rasen ist nicht gleich Rasen, Kunstrasen ist nicht gleich Kunstrasen und die Maße der Felder sind auch oft genug fehlerhaft.

Vielleicht sollte vor der Vergabe der Wettkämpfe (eben auch Relegationen) Fotos und genaue Maße von der Spielstätte an den DFV gehen, aus denen die Qualität und de Größe ersichtlich ist. Dann ist der Ausrichter abgesichert, es sei denn er hat geschummelt :-)

Die Frage, die sich mir stellt, ist, was passiert, wenn wie anscheinend in der Stadt Halle die Stadt Halle die Halle (:-) kurzfristig austauscht und dann der Ausrichter vor Schwierigkeiten steht.

Gruß aus Mainz
Robert
feldrenner


Am 05.03.2011 08:58, schrieb Bjoern Dreyer:
oh, peinlich! Das wohnzimmer ist natürlich nur 266,67m² groß!

Am 5. März 2011 08:56 schrieb Bjoern Dreyer <dre...@freakmail.de <mailto:dre...@freakmail.de>>:

    Torstens wohnzimmer ist 2400m² groß!


    Nein mal im ernst. Die Hallen sind generell zu klein. Selbst
    unsere Trainingshalle ist wahrscheinlich Halle/Saal-Size.
    Viele Leute gehen nicht zum indoortraining oder fahren nicht auf
    Turniere da die Verletzungsgefahr zu groß ist. Die
    Verletzungsgefahr liegt an den zu nahen Wänden am Spielfeld.

    Andererseits ist es wohl schwierig für ein Ultimate Feld ein
    komplettes Handballfeld zu nutzen. Diese Hallen bekommt man nicht,
    bzw kann man nicht bezahlen.

    ich denke damit muss man leben, wenn man sich für INdoorultimat
    entscheidet.


    Grüße
    Björn
    Am 5. März 2011 08:14 schrieb Kolja Sulimma <ko...@sulimma.de
    <mailto:ko...@sulimma.de>>:

        Am 5. März 2011 00:03 schrieb toshi d. <erobiqu...@yahoo.fr
        <mailto:erobiqu...@yahoo.fr>>:

        > es bleibt nach langer rede die frage: können oder sollten
        wir standards
        > einführen

        Bei der Gelegenheit könnte man auch gleich noch festlegen, wo
        in der Halle der
        Brickpunkt ist. Ich bin für die Feldmitte. Wer den Anwurf vor der
        Endzonenlinie ins Aus wirft
        gehört bestraft.

        Grüße,

        Kolja
        _______________________________________________
        Wurfpost mailing list
        Wurfpost@uni-koblenz.de <mailto:Wurfpost@uni-koblenz.de>
        http://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost




_______________________________________________
Wurfpost mailing list
Wurfpost@uni-koblenz.de
http://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost

_______________________________________________
Wurfpost mailing list
Wurfpost@uni-koblenz.de
http://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost

Antwort per Email an