trotzdem. deine ideen sind ja für dich eine positive utopie, oder bist
du der meinung, dass der jetzige zustand gerecht ist? glaube ich nicht.
voellig korrekt
also muss gerechtigkeit irgendwie hergestellt werden.
ja, aber nicht mit Gewalt wider die Freiheit Dritter. Sondern durch die
Verteidigung der Grundlagen von Frieden und Zivilisation und die
Verbreitung entsprechender antikollektivistischer Ideen, die sich gegen
International- und National-Sozialismus richten. Eigentum ist
Menschenrecht und diesbezüglicher Interventionismus nackte Gewalt - und
nicht "sozial". Sondern sozialistisch.
um diese beiden beispiel auszuführen: ja ich denke es gibt knappheit an
atmosphäre, auch wenn du das nicht sehen willst (siehe klimadiskussion).
und es gibt knappheit an zumindest erdnahem weltraum.
aber es gibt keine möglichkeit, dieses gut aufzuteilen.
wieso wird bei dir immer etwas "aufgeteilt"? Wer soll wieso was wie
aufteilen? Mit welchem Recht? Und quis custodit ipsos custodis? Und der
Klimahype ist im wesentlichen eine weitere, von arrogantem Moralismus
begleitete Möglichkeit, die desolaten, nationalstaatlichen Haushalte zu
refinanzieren - der Koenigsweg zum Machterhalt, nachdem "soziale
Gerechtigkeit" schon etwas abgenudelt ist und angesichts der handelnden
Politkriminellen jedwede Glaubwürdigkeit verspielt hat. Hält zwar keiner
strengen wissenschaftlichen Aufarbeitung stand, gibt aber allerhand
Leuten die Möglichkeit begleitet vom Feuerschutz der Politik auf Kosten
Anderer sehr bequem zu leben.
