Claus Hindsgaul skrev:
> Frederik Dannemare skrev:
> > Nu siger du nok, *alle*, men helt �rligt, hvor mange
> > sysadms kender du, som bruger LC_MESSAGES="da_DK" i sin
> > shell?
Jeg g�r ikke. Jeg bruger "fo_FO" til daglig med "da_DK"
som f�rste alternativ (efterfulgt af "nb_NO" og "nn_NO").
> S� vidt jeg kan vurdere repr�senterer du det ene yderpunkt
> i holdningen til hvor mange fagudtryk der skal overs�ttes
> (helst ingen). I den anden ende er der folk, der ikke vil
> se noget som helst, der ogs� findes p� engelsk.
Den anden ende af spektret du her omtaler, tvivler jeg lidt
p� findes udenfor folks fantasi.
> Selv er jeg af den holdning, at det skal v�re nemt at
> overs�tte ordet "den anden vej".
Det er helt klart en fordel, men hvis man s�tter det som et
absolut krav, s� kan man efter min mening lige s� godt droppe dansk.
> For skyggeadgangskoder vil de fleste danskere (dem, der
> kan engelsk) nemt kunne se ligheden med shadow passwords.
Enig. Det er en ting der g�r det til et let ord at bruge,
selvom det er lidt langt, og lidt sv�rt at forst� hvad det
egentlig betyder.
> Et grelt eksempel p� det modsatte er en (lille) gruppe
> overs�ttere, der holder stejlt p� at en proxy skal
> overs�ttes til "str�mand". Dette nyopfundne ord giver
> faktisk god mening som beskrivelse af teknikken bag en
> proxy,
Hvis du p�st�r at �str�mand� er et nyopfundet ord, s� er dit
kendskab til dansk nok lidt mangelfuldt. Det vil nok v�re
rimeligt at betegne det som slang, men �stedfortr�der� (der
er den formelle overs�ttelse af �proxy�) lyder lige lovlig
kedeligt.
> men hvis de - som du n�vner - sp�rger deres
> netv�rksadministrator om deres str�mand, vil han skulle
> gruble meget l�ngere over hvad de mener, end hvis de
> f.eks. snakkede om skyggeadgangskoder eller en brandmur.
Vel kun hvis netv�rksadministratoren enten ikke kan dansk
eller ikke kan engelsk. �Brandmur�, �brandv�g�, �firewall�,
�party wall�, �d�rvogter� er et dejligt cirkus. Jeg bruger
konsekvent �d�rvogter� om det system der sorterer i
indkommende og udg�ende pakker p� netv�rket (n�r jeg alts�
ikke taler engelsk). En af fordelene ved det er at selv
folk som min bedstemor forst�r hvad jeg snakker om. Den
analogi der bruges p� engelsk er �benbart ikke n�r s�
holdbar, for det kr�vede en l�ngere forklaring at forklare
at �firewall� i computersammenh�ng bare er den engelske
betegnelse for en d�rvogter.
> For mig ligger login p� kanten. Man skal trods alt v�re
> meget tung i det for ikke at forst� hvad et logind er.
�Logind� ser ikke k�nt ud. Hvis det er brugernavnet man
snakker om, s� skriv det da. Og udsagnsordet �to log in� er
jeg tilb�jelig til (men ikke konsekvent med) at overs�tte
til �at tjekke ind� [1,2].
Jacob
[1] Og det er helt i orden at komme efter mig for at bruge
et ord der stammer fra engelsk her. Jeg bruger ogs� ord
fra blandt andet fransk (for eksempel �b�f�) og arabisk
i min daglige tale. Men det er min opfattelse at �tjek�
og �tjekke� efterh�nden er indarbejdede og forst�ede
ord, som man kan bruge uden nogen risiko for at folk
ikke forst�r dem.
[2] Ellers skriver jeg �at logge ind�. Og det er lige s�
godt dansk, men det er min opfattelse at der er lidt
f�rre der forst�r meningen med det.
--
My brain needs a "back" button so I can
remember where I left my coffee mug.
