Я имел в виду следующее: либо мы закрываем логику системы некоторым своим
более высоким уровнем - и тогда действия на нижнем уровне - наш враг. Нам
необходимо ограничение этих действий.
Либо мы дополняем ее некоторыми инструментами - и тогда нам надо думать в
терминах исходной логики + наших дополнений.
Либо мы жестко стандартизируем электрические сигналы в проводе и поверх
строим сетевой протокол с самодостаточной логикой. И все вмешательства на
нижнем уровне считаем шумом, с которым надо бороться.
Либо мы делаем генератор и осциллограф и работаем в рамках логики нижнего
уровня.
И то и другое может быть полезно.
если мы делаем архитектурно закрытое решение - это одно. Если мы
делаем конфигуратор общего назначения для дистрибутива общего
назначения - это другое.
Мы делаем всякое. Office server - это не совсем "конфигуратор общего
назначения". Чтобы делать "К.о.н." - надо его делать целенаправлено не
"для простых пользователей", а для "людей умнее меня". Но что-то нет
такого проекта, увы.
Первое проще конечно. И результаты интересные бывают ;) Второе....
Как-то оказывается, что почти никто внутренности показывать не хочет, то
есть хочет первого.
Только оно не проще, так как полноценный логический уровень придумать
сложнее, чем удобный локальный инструмент. Вот и возникают попытки
совместить то и другое, а оно плохо совмещается.
Слава
_______________________________________________
devel-conf mailing list
devel-conf@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
