On 04/17/09 16:31, Slava Dubrovskiy wrote:
On 16.04.2009 23:29, Michael Shigorin wrote:
On Tue, Apr 14, 2009 at 11:21:58AM +0400, Vladislav Zavjalov wrote:
Мне кажется, тут получается два разных подхода, от смешения
которых ничего хорошего не происходит:
1. модули Альтератора как интерфейс к отдельным
конфигурационным файлам. В этом случае их задача - не спрятать
от пользователя логику внутренностей, а сделать удобной работу
с ними.
Морда, которая не прячет логику внутренностей -- это какой-то
анатомический театр.
Не, иногда это даже очень нужно. Для пытливых и для обучения, во вторых
для контроля и дебага.
Я имел в виду следующее: либо мы закрываем логику системы некоторым
своим более высоким уровнем - и тогда действия на нижнем уровне - наш
враг. Нам необходимо ограничение этих действий.
Либо мы дополняем ее некоторыми инструментами - и тогда нам надо думать
в терминах исходной логики + наших дополнений.
Либо мы жестко стандартизируем электрические сигналы в проводе и поверх
строим сетевой протокол с самодостаточной логикой. И все вмешательства
на нижнем уровне считаем шумом, с которым надо бороться.
Либо мы делаем генератор и осциллограф и работаем в рамках логики
нижнего уровня.
И то и другое может быть полезно.
Слава
_______________________________________________
devel-conf mailing list
devel-conf@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
