СъСтанев wrote:
Целта на всичко, което ползва повече от един канал (т.е. моното) е да
постигне усещане за обемност на звука. Поради тази причина "обемен звук" ми
звучи твърде общо като понятие.
[...]
Въпросното "screen channels" не цели ли също постигане на усещане за обемен
звук?
Не, с обикновеното стерео не може да се постигне обемен звук (както
обясняват по-нататък и в същата статия от Уикипедия, както и на други
места); то е измислено, за да се пресъздаде впечатление за сцена с
музиканти, разположени на една линия и само пред слушателя. За да те
накарат да чуваш наистина „обемно“, или трябва да имаш високоговорители
поне на три-четири места около себе си, или да се използва специално
стерео с обработени канали, симулиращо психоакустичните явления, по
които двете ни уши успяват да определят позицията на вука.
С труги думи, имаме
- моно - „0-мерен звук“, само от една точка,
- обикновено стерео - един вид „едномерен звук“, позицията на звука е по
отсечката между колоните,
- „обемен звук“ (или „обграждащ“, „обгръщащ“ и т.н.), при който
позицията може да се мести на 360° около слушателя – чрез многоканален
сигнал през много тонколони наоколо или чрез специално обработени
стереоканали през слушалки.
Уверен ли си, че под „обемен звук“ се има предвид точно "surround"?
При липса на други доводи и аз прибягвам до описания от теб похват, но в
случая не виждам нужда.
Ами навсякъде, където погледнах из фирмените рекламни материали, „обемен
звук“ е употребено именно за различни технологии за „surround“ (Dolby
Surround, Virtual Dolby, Smart Surround и т.н.).
Говориш за тея книжки, в които пише "Сложете нови батерий..."?
На телевизора ми има възможност "сорТирване".
Разбирам те напълно, на моя пък в екранното меню има настройка „отенак“
(вместо „оттенък“ – обяснявам, понеже лично аз трудно го разгадах) :-)
Но като оставим настрана неграмотните инженери, съответствието между
техническата документация (или даже рекламната терминология) на битовата
аудиотехника и софтуера ми се струва доста смислено. Потребителят ще
знае какво да очаква, *без* да му се налага да ходи в Уикипедия или да
търси речник.
Въпросното мъниче написах сам, за да покажа, че става бързо и лесно. Т.е.
доводът "хората няма къде да прочетат" не върви. Убеден съм, че дори в БГ
потребителите на интернет са повече от потребителите на тълковни и т.н.
речници. Не мога да посоча източници, в полза на това изказване, но бих се
възрадвал, ако се окажа неправ. Книжните речници вече нямат тази тежест
(освен в напълно буквален смисъл), която имаха преди 5- 10 години.
…и заради последното вече не разбирам за какво става дума, като се
опитам да чета вестник. :-)
Колкото до Уикипедия – нека да не злоупотребяваме.
Знам, че става бързо и лесно, понеже и аз съм писал там. Всъщност
смятам, че става даже *прекалено* бързо и лесно. Мога да отида ей сега и
да напиша статия „Скокандриране на таратуфлици“ :-). Или да изтрия
статията за възникването на homo sapiens като биологичен вид и да я
заменя с версията на мъдрия шаман на моето световно известно племе
Мпенде Бонго. X:-(|)
Според собствените си документи, Уикипедия е замислена като
енциклопедия, а не като поле за творческа изява. От авторите се очаква
да посочват източниците си и да отразяват неутрални, научно обосновани и
общоприети гледища. Подходът „я, какво ми хрумна, ще отида да го напиша
в енциклопедията, за да го направя общоприето“ поне на мене ми се струва
малко детински.
И между другото виждам, че мъничето още си стои с „ображдащия“ звук, не
е маркирано като мъниче, не е сложено в съответните категории и т.н.
Нека не смесваме неща като „бързо“, „прибързано“ и „набързо“. ;-)
По-горното ми мърморясване не е даже толкова за конкретния случай,
колкото срещу прибързването и импровизацията като метод в преводаческата
дейност изобщо.
Поздрави,
Михаил Балабанов
ПП Може би аз твърде остарял съм, и младежката самоувереност чужда вече
ми е... но на по 900 години когато вие станете, и вие мърморковци ще бъдете.
ППП Ако някой от вас ходи на концерта на Manowar в Каварна, може да се
видим там на по бира :-)
_______________________________________________
Dict mailing list
[email protected]
http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
