catchです。 tora wrote: >というわけで、徹底的なテストっていうのは、数ヶ月前にやっていれば >とっても意義があったような気がしてならないのですが。
ソフトウェアテストは、本来非常に高度な技術を要する話題であることは ご存じのとおりです。このあたり、まだまだ私たちの弱点のひとつだと 思います。 テストの目的が、問題点を見つけだし、それを正式リリースまでに改善する ということであれば、数ヶ月前にやる必要があるでしょう。 TCMテストもやりましたが、あれは翻訳のチェックというのが主目的ですし。 従来のQAテスト項目だけでなく、どうやったらOOoの機能を効率よくテスト できるか、もっと議論したいところです。問題点が寄せられても、十分に フィードバック出来ていないという問題もあります。 また、今回Win版のQAをやってみてわかったんですが、あれは一応メニューの項 目にそってテスト項目が作られているわけで、そうすると新しく追加された"表" メニューまわりの項目が抜けているように見えます。そういうのは、どうテスト したらいいだろうかとか、いろいろアプローチはありそうです。 Kazunari Hirano wrote: > 貴重なご意見ありがとうございます。 > 英語が堪能でいらっしゃるTakamichi [EMAIL PROTECTED] > に投稿していただきたいと思います。 それでは、まるで、ここでやっているのは単なる下請け業務で、 その内容について議論できないというように、私には聞こえるんですが・・・ ---- Yutaka Kachi http://www.catch.jp/ [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
