catchです > Yutaka Kachi wrote: > >>> それでは、まるで、ここでやっているのは単なる下請け業務で、 >>> その内容について議論できないというように、私には聞こえるんですが・・・ > > まるっきり逆です。各言語版のQAは各Native Language Projectが主導しています。 > Native Language Projectの議論や意見が、qaプロジェクトにフィードバックされることはとても大切なことです。 ... > ではどのようなQAをしたらいいのか。これはいろいろな議論があると思います。
失礼しました。 Takamichi Akiyama wrote: >>それでは、まるで、ここでやっているのは単なる下請け業務で、 >>その内容について議論できないというように、私には聞こえるんですが・・・ > > > QA (Quality Assurance: 品質保証とでも訳すのかなぁ) というのには、 > 以下の二つの側面があると思います。 > > (1) 要求仕様に基づいて策定した設計の通りに動くかどうか。 > > (2) その設計そのものが正しいかったか、理にかなっていたかどうか。 > > 2.0 のリリースに向けて今、このスレッドで議論しているのは、(1)ですよね。 > でも、テストしたところで、(2) については、今この時点では変更できない。と > みんなわかっているわけですよね。 > > つまり、上記のそれぞれについてのテストは、適切な時期に行われるのがよいんだと > みんなわかっているのだと思います。 うーん。(2)はQAの１側面と言うより、ウォータフォール型開発のレビューにあ たるんだと思いますが、あってますかねぇ。 > そこで、今度から、特に OOo 3.0 に向けては、(2) に力を入れませんか。 > > 今は、2.0 のリリースが目先にあるように見えていますが、実際に開発側では、次版へ > 向けた仕様書案のレビュー作業がすでに始まっています。つまり、要求仕様書案は > すでに次々と作成されつつあります。今要求仕様書を出さずにおいて乗り遅れてしまうと、 > OOo 3.0 には、よほどのことでない限り、時期はずれの追加要望は受け入れられません。 > ですから、今、年末ぐらいまでには、 > > (0) 要求仕様を作成する > > についても、取り組んでいきましょう。 > > 近々、みなさんからいただいている要望 (100個以上) を1件ずつ issue として打ち込んで > いきます。そして特に重要な案件については、手分けして仕様書作りをしましょうね。 そして、これは重要です。 ユーザーMLでぶら下がりについてやったようなことを、要望ひとつひとつについ てやる必要がある訳ですよね。 とはいえ、まぎらわしいので、これはスレッドを変えませんか(^^ -- Yutaka Kachi http://www.catch.jp/ [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
