鎌滝です。 タイトルを改め、スレッドを切りました。
At Mon, 23 Jul 2007 11:25:26 +0900 (JST), Maho NAKATA wrote: > > From: Masahisa Kamataki > <[メールアドレス保護]> > Subject: Re: [ja-discuss] 17日の中田さんの一連の発言について > Date: Mon, 23 Jul 2007 11:03:21 +0900 > > > システム上の担当者ではなく、協力しあえる形での担当者を考えてください。 > > ああ、これは無駄です。担当者は大抵長続きしませんから。 > > 気づいた程度で報告すれば十分です。 > > そして - あなたにやっていただけますかと僕はいってます。 惜しいですね。あと少しで意見は一致しそうな気がします。 なぜ、「長続きしない」と言えるのでしょうか。何も根拠がないですよ。で、 そのあとに「あなたにやっていただけますか」と続いています。矛盾している ことにお気付きになりませんか。 仮にわたしが discuss@ の面倒を見るとして、 Lead の協力がなければ無理で す。協力しあえる形を求めるわたしに対して、中田さんは「できない」と言わ れている。これでは「やっていただけますか」と言われてもできないです。 > http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15458 > > でも、このような問題は当事者どうしで解決してほしいのです。鎌滝さんの立場は > > 侵害された立場でも、侵害した立場でもありません。だから、何かを本質的に > > いうことはできません。ただ、侵害した側が、それを素直に認めれば削除はできるでしょう。 > > (ただ、これと上の刑事事件に発展しそうな事例との整合性を考えていた) > > 著作権違反していそうなメールがあれば、それと問うメールを書いてもらったり、 > > もし侵害している自覚があると確認できれば、Issueを書いたり、 > > そうしてくれるだけでもとてもありがたく思います。 > > 担当者だけ決めても無駄です。誰がやるのでしょうか。実際に働く人が必要です。 > 結局僕のところにくるだけになる。 それはそう、仕方がないです。Lead のために実際に働く人には、わたしがな りましょう、と言っているわけですが、それには条件があります。上にも書い ているように、Lead の協力が必要です。そのためにも、QAのためのMLを用意 し、御自身の負担を小さくしてください。 これは、繰り返しになりますが、discuss@ は負担の多いMLなので、面倒を見 る立場からもQAについては専用のMLでやっていただきたいですし、テスターの ためにも専用のMLを用意すべきです。テスターには discuss@ は勧められませ ん。 わたしはQA用のMLはぜひ必要だと思います。その是非については、ここで議論 しましょう。 -- M.Kamataki http://nstage.ddo.jp/pukiwiki/index.php?OpenOffice.org http://nstage.ddo.jp/pukiwiki/index.php?KNOPPIX --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
