Tu as raison, mais tu vas tirer très fort sur tes éléments, donc autonomie faible et durée de vie plus limitée. Philippe ----- Original Message ----- From: "Michel Compagne" <[EMAIL PROTECTED]> To: <electron.libre@ml.free.fr> Sent: Sunday, April 16, 2006 2:06 PM Subject: [electron.libre] Re: Re : Re: choix bobinage hacker B50 S
> > >> Salut, pourquoi tiens tu absolument à ce diametre d'hélice et à si peu >> d'éléments? C'est un impératif causé par le planeur? > > Si on se place du point de vue des aptitudes ascencionelles pour un > planeur > de 2,8m, une grande hélice c'est tout bénéfice. > Et si on se place du point de vue de la masse de la propulsion, mons il y > a > d'éléments, moins cela pése lourd en général. > > Mais ce n'est que mon approche, certes un peu subjective! > > michelC > > > > -- > Liste de diffusion electron.libre > archives de la listes sur : > http://electrofly.free.fr > le site ftp de la liste (quand il fonctionne): > ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 > la liste de discussion hors sujet : > mailto:[EMAIL PROTECTED] > la carte modiale des électrolibristes: > http://mappemonde.net/bdd/electronlibre > Pour se désinscrire : > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://electrofly.free.fr le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED] la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
