Durante 3 anos desenvolvi um ERP em CSP(Cache Server Pages)+Java Script+CSS... No primeiro ano a gente teve que forçar todos os nossos clientes a usarem FireFox para não termos problemas de visualização e ate mesmo com javascript(não usavamos jquery na epoca)... O problema maior era quando o nosso cliente queria oferecer integração com seus representantes, seus cliente ou qualquer tipo de serviço externo para um publico maior... As dor de cabeça era grande...
Ainda concordo com o pessoal, cada caso um caso e que para sistemas de grande porte o flex é a melhor solução... Mateus Em 19 de janeiro de 2011 18:13, Rogerio Gonzalez <rogerio.gonza...@gmail.com > escreveu: > No entanto, isso me lembrou uma das maiores vantagens do uso do Flex: > > Não me importo nem um pouco em qual a versão do browser o cara ta rodando > :) > > Desde que ela possua uma versao do Flash Player atualizavel, o flex roda > suave! > > Entao se meu usuario usa o IE6 e gosta dele e não quer atualizá-lo, sem > problema... ele ja deve ter sido obrigado a atualizar o flash por causa do > youtube mesmo! > > Usa Linux? Mac? Safari ou o que seja? Tudo bem, nem esquenta... o flash > roda? ta atualizado? entao show! > > Só falta versao mobile que preste (nao gostei da versao Android, muito > lento) e rodar no iPad :) > > Abraços! > > Rogério Gonzalez > > > 2011/1/19 Rogerio Gonzalez <rogerio.gonza...@gmail.com> > > Falae gente! >> >> Esse número do IE6 é devido ser o browser padrão do Windows XP. >> O IE8, devido o XP SP3, Vista e Seven. >> >> Provavelmente o IE9 só será uma realidade com o SP2 do Seven! >> >> Abraços >> >> Rogério Gonzalez >> >> >> 2011/1/19 Leonardo Oliveira <leonardoc.olive...@gmail.com> >> >> Erko, só uma observação sobre o IE(ca). Tente acessar o YouTube com >>> este browser e veja que você será informado de que o YouTube não >>> oferece mais suporte para ele. Isto já acontece há um bom tempo e em >>> vários sites. Dê uma olhada também no MarketShare (http:// >>> marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2) e veja que >>> apenas 16.79% ainda usam este deplorável browser, e este número cai >>> constantemente, apesar de a meu ver, ainda devagar. Mas observe que em >>> 2008, usuários de IE6 somavam 41%, em 2009 houve uma grande queda para >>> 28% dos usuários. Já em 2010, usuários de IE6 estavam em 17%. Estamos >>> no início de 2011 e se a queda continuar neste patamar, no final do >>> ano estaremos com menos de 5% de cabeções usando IE6 e 2012... zero >>> por cento se Deus quiser. Mas sinceramente, 4 a 5 anos para tirar um >>> produto destes do mercado? Francamente... >>> >>> Apesar disso tudo, curiosamente o IE continua sendo o mais usado em >>> sua versão 8. E lí em algum lugar que apenas a versão 9 terá >>> implementadas todas as funcionalidades do HTML5. Sou um entusiasta do >>> HTML5, mas as possibilidades não são boas. Se hoje quase 30% usa IE8, >>> algo precisa ser feito para que este número baixe bem mais rápido >>> quando do lançamento do IE9 do que como foi no lançamento do 7. >>> >>> Estatisticamente pensando, não tenho que ter pressa quando ao HTML5, >>> mas gostaria de poder começar com ele amanhã mesmo. >>> >>> >>> On 19 jan, 10:15, Erko Bridee de Almeida Cabrera >>> <erko.bri...@gmail.com> wrote: >>> > O HTML5 tem um grande problema que me deixa com os 2 pés atrás >>> > >>> > depende da implementação do web browser e como todos sabem cada um >>> > implementa o suporte da forma como quer o mesmo ocorre par ao HTML5 >>> > >>> > o dia que acontecer de ter o HTML5 com uma especificação seguida de >>> forma >>> > igual, ou ao menos que tenhamos a certeza de que cada web browser vai >>> > suportar as tags, css, js e que a aplicação como vemos em nosso >>> computador >>> > durante o desenvolvimento irá executar da mesma forma na máquina do >>> usuário >>> > dai sim o HTML5 será a melhor opção >>> > >>> > por hora vejo o HTML5 como apenas uma atualização da versão anterior do >>> HTML >>> > com novas funcionalidades, a qual não é suportada por todos os web >>> browsers >>> > e ainda lembrando o fato que o IE6 ainda não morreu... tem muito chão >>> pela >>> > frente (ao meu ver) para o HTML5 >>> > >>> > ps.: >>> > - tenho péssimas recordações de aplicações em HTML+JS que "funcionam" >>> no >>> > ambiente de dev, e quando vai para produção aparecem algum usuário que >>> a >>> > aplicação não funciona por motivos diversos, com base nisso ainda julgo >>> o >>> > flex melhor para aplicações e sistemas >>> > >>> > - já quanto a sites, apps menos criticas, fora do meio empresarial, >>> > industrial até que julgo aceitavel o uso do HTML5 no estado atual, mas >>> tenho >>> > em mente que muitos terão problemas para acessar isso atualmente... mas >>> > sinceramente eu duvido muito que o HTML5 em 5 anos esteja estável, ou >>> queira >>> > que ao menos os usuários da internet já tenham abandonado o IE6 e que >>> todos >>> > possuam/usem algum web browser que tenha um suporte o mais completo e >>> > performatico para o HTML5, mas ainda sim teremos o dilema de não ter a >>> > certeza de que os web browsers irão executar de forma igual o que foi >>> > desenvolvido >>> > >>> > -- >>> > >>> > aos que defendem o HTML5: hoje ele ainda é muito prematuro, não >>> recomendo o >>> > uso para aplicações e sistemas >>> > >>> > mas como o mundo da voltas e voltas, estou de olho na evolução e >>> aceitação >>> > do HTML5 no mercado, porque a melhor tecnologia que existe é a que paga >>> as >>> > minhas contas =] >>> > >>> > Em 18 de janeiro de 2011 08:33, Rodrigo da Rosa Elesbão < >>> > slipkna...@gmail.com> escreveu: >>> > >>> > >>> > >>> > > Eu já acho que somos programadores e desenvolvemos produtos, para >>> isso >>> > > utilizamos a melhor tecnologia para desenvolvimento que esteja a >>> nosso >>> > > alcance, se eu vou desenvolver um produto interativo qualquer, qual >>> meu >>> > > público alvo? Ipad? Iphone? Desktop? Web? entendem o que quero dizer? >>> > > Analisem o produto e a tecnologia vai gritar na sua cabeça. >>> > >>> > > -- >>> > > Att, >>> > > Rodrigo da Rosa Elesbão <slipknabos(at)gmail.com> >>> > > Twitter: @relesbao <http://twitter.com/relesbao> >>> > >>> > > -- >>> > > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>> > > Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>> flexdev@googlegroups.com >>> > > Para sair da lista, envie um email em branco para >>> > > flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>> > > Mais opções estão disponíveis emhttp:// >>> groups.google.com/group/flexdev >>> > >>> > -- >>> > Att, >>> > Erko Bridee de Almeida Cabrera >>> > *Blogs **: *TechDev <http://blog.erkobridee.com/> | >>> > Gospel<http://gospel.erkobridee.com/> >>> > *Twitter : *@ErkoBridee <http://twitter.com/ErkoBridee> >>> > *Currículo : *NetCarreiras < >>> http://netcarreiras.com/prof.html?uid=11410> | >>> > LinkedIn <http://www.linkedin.com/in/erkobridee> >>> >>> -- >>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com >>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>> Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev >>> >> >> > -- > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" > Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com > Para sair da lista, envie um email em branco para > flexdev-unsubscr...@googlegroups.com > Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev > -- Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev
