Après y a une autre petite différence entre du cuivre et de la radio. En cuivre, y a à priori 1 émetteur/récepteur à chaque bout. On sait qu’il y a divers éléments qui peuvent générer de la merde, mais c’est quasiment toujours des intrus. Le filtre de chaque côté est déjà là pour supprimer une partie de la merde. Le reste est généralement acceptable et c’est un défaut quand le bruit est excessif. En radio, il y a X émetteurs potentiels, pas tous connus, et plus on élargit la bande (son oreille donc), plus on reçoit de la merde. Et ce bruit, même quand il est excessif, n’est pas un défaut, c’est juste implicite quand on utilise une fréquence partagée et ouverte.
> Le 27 avr. 2021 à 18:27, Stéphane Rivière <s...@genesix.org> a écrit : > >> Ce n’est malheureusement pas tout à fait aussi simple, parce que le résultat >> dépend de la modulation que tu utilises et du spectre du signal interférant. >> Aussi bizarre que cela > > +1000 > > Et c'est employé un peu partout, quel que soit la bande ou le support > (même en HF d'ailleurs ou en xDSL). > > J'avoue avoir hésité à causer des transmissions large bande (comme > contre exemple) et je me suis dit que ça allait être plus > 'confusionnant' qu'autre chose :) > > J'ai pas voulu compliquer les choses :) Dans le contexte de la question, > ce qui a été dit est la 'bonne réponse' (au sens qu'elle est vraie et > qu'elle n'embrouille pas le cerveau du néophyte... > > Après, on pourrait même aller plus loin et distinguer trans large bande > par étalement de spectre (émission continue répartie par un polynôme sur > un large spectre - le wifi ou la 3/4/5G) et par saut de fréquence > (émission discontinue de faible bande passante sur une large bande de > fréquence - le bluetooth par exemple ou les gsm 2G ou les trans HF > milis)... > > -- > Stéphane Rivière > Ile d'Oléron - France > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
