Ok, donc oui, drbdd corresponds tout à fait à ton besoin Cela fonctionne très bien, tu devrais pouvoir l'utiliser avec zfs (je l'utilise avec LVM)
On 15/05/2015 10:37, Julien Escario wrote: > Le 13/05/2015 15:41, Raphael Mazelier a écrit : >> Oui l'actif/actif ça semble beau sur le papier. Si tu cherches à >> distribuer les >> io(s) mieux vaut utiliser un truc fait pour. > > Alors justement, puisqu'on parle de distribué : ce n'est pas du tout > l'objectif initial. > Peut être un peu d'explication pour recentrer tout ça : l'idée finale > s'est juste d'appairer deux hyperviseurs pour fournir aux VMs des block > device qui ne seront actifs que d'un côté ou de l'autre. Je ne cherche > pas le scalable à outrance, juste deux machine qui mirrorisent. En > actif/actif pourquoi pas mais ce n'est même pas le but. Je veux juste > avoir du disaster recovery qui me permette de faire repartir > manuellement mes VMs sur le second hyperviseur si le premier crash. Dans > un but de bonne utilisation des ressources, je pense que je vais couper > mon stockage en deux : un actif sur chaque machine et son réplica passif > sur l'autre, en croisé. > > Voilà pourquoi j'ai pensé à DRBD. Au delà de deux machines, j'irais voir > ailleurs, ca va de soi. > > Julien > > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > -- "UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
