Le Lundi 18 Avril 2005 15:45, Mr YouP a �crit�:
> Je dirait m�me plus, que dire d'un artiste qui fait une oeuvre avec The
> GIMP avec une font GPL, son oeuvre doit-elle �tre publi�e sous GPL ?
Non. Quoique...
La discussion actuelle � propos des polices embarqu�es dans le PDF vient du
fait qu'on retrouve la police (ou le sous-ensemble des caract�res utilis�s
dans le document) _dans_ le fichier PDF.
Par contre, l'exemple que tu cites est bigrement int�ressant. Une fonte de
caract�res, c'est artistique. Une fonte copyleft l'est telle en tant que
fichier informatique ou en tant que cr�ation artistique ?
Dans le premier cas, ce sont les fontes (informatiques) d�riv�es qui doivent
h�riter du copyleft. Dans le deuxi�me cas, une oeuvre d'art utilisant la
beaut� de cette fonte devrait en toute logique h�riter du copyleft.
Personnellement, la deuxi�me option me fait un peu peur car j'ai l'impression
que �a se rapproche des brevets sur les logiciels en mettant une protection
trop forte sur la fond plut�t que sur la forme. [1]
Les licences Art-Libre prennent-elle en compte ces probl�mes ? (pour se
rattacher au sujet initial)
Yannick
[1] Le fond �tant ici la forme de la fonte... ;-)
--
Trivial, tout le monde s'en fout, on a pas besoin de preuve (ex : j'ai
un kilo de plomb dans mon labo)
�tonnant, demande une preuve (ex : j'ai un kilo d'or dans mon labo, j'ai
vu la foudre en boule)
Foutaise, je veux une m�ga-preuve (ex : j'ai un kilo d'einsteinium dans
mon labo, j'ai vu la vierge)
-+- Martin Gardner -+-
_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
