Romain d'Alverny writes:
> Si l'usage appara�t et se d�veloppe, la situation �voluera, par
> construction. Le droit �crit n'est pas tout, et ne d�termine pas
> totalement le r�el.
Dans l'absolu et sur la dur�e je dis pas. Mais je parie
volontier 100 000 euros avec qui veut que le logiciel n'aura toujours
pas de droit de repr�sentation dans dix ans. Ce n'est pas seulement
dans les textes mais aussi dans la jurisprudence. Ce n'est pas
vraiment un sujet sur lequel le doute persiste ;-)
> Si on veut vraiment pouvoir intervertir GPL et LAL pour le code _et_ le
> reste, il y a un premier probl�me (il faut bien commmencer qqpart),
> c'est le manque de pr�cision (volontaire) de la LAL par rapport � ce qui
> constitue le code source de l'oeuvre ("preferred form of the work for
> making modifications to it").
Tr�s juste. Le probl�me principal du dual licence c'est de
cumuler les faiblesses de chaque licence et non de les combler. Donc
mon id�e de tout mettre (code plus data) en dual licence GPL et LAL
est moisie, je n'ai rien dit.
A++,
--
Loic Dachary, 12 bd Magenta, 75010 Paris. Tel: 33 1 42 45 07 97
http://www.fsffrance.org/ http://www.dachary.org/loic/gpg.txt
_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
