Mas Rovicky, Kalau materi umum dan yang sudah resmi di publikasi (di Jurnal) tentu boleh di-share. Tapi data-analisa yang masih "in progress" tentunya belum bisa.
Salam Danny -----Original Message----- From: Rovicky Dwi Putrohari [mailto:rovi...@gmail.com] Sent: Saturday, February 11, 2012 10:03 AM To: <iagi-net@iagi.or.id> Subject: Re: [iagi-net-l] Resume Saresehan Peradaban dan Katastropik Purba, Tgl 7 Februari 2012 Mas danny, Apakah ada yg bisa dishare materi usaha mitigasi ini ? Siapa tahu bisa saya share ke rekan-rekan kita di manca negara dalam acara Geosea2012 bulan depan di Bangkok yg dihadiri kawan-kawan geosaintis seluruh Southeast Asia. Suwun Rp Sent from my iPad On Feb 11, 2012, at 12:43 AM, "Danny Hilman Natawidjaja" <danny.hil...@gmail.com> wrote: > IAGI-netter yang budiman, > Mohon maaf baru dapat me-respon email karena sedang mengikuti Int.Conference > Kebudayaan yang diselenggarakan Fakultas Ilmu Kebudayaan UI di Sanur Bali, > saya dan ADB diminta untuk bicara bersama Prof. Oppenheimer kemarin. > > Saresehan "Menguak Tabir Peradaban dan Bencana Katastropik Purba di > Nusantara untuk Memperkuat Karakter dan Ketahanan Nasional" Tgl 7 Februari > kemarin berlangsung dengan sangat meriah dihadiri oleh sekitar 500-an > pengunjung dari berbagai kalangan dan juga bidang keilmuan. Luarbiasanya > lagi, sebagian besar pengunjung setia duduk dari pkl 9 pagi sampai selesai > (pkl 16:00). Sebagian malah sudah datang sejak pkl 7 pagi, dan sebagian > tidak kebagian makan siang tapi rela duduk sambil menahan lapar sampai sore. > Uniknya saresehan ditutup tanpa sesi kesimpulan. Pasalnya panitia lupa > mempersiapkan dan melakukannya, dan mereka juga heran kok bisa sampai > lupa... Mungkin terlalu excited dengan jalannya saresehan yang kata > pengunjung memang seru. Jadi perkenankan saya mencoba membuat resume-nya. > Silahkan bagi rekan-rekan yang kebetulan hadir di saresehan untuk mengoreksi > atau menambah-kurangi resume ini. > > Presentasi dimulai dari perkenalan tentang Tim Bencana Katastropik Purba > (apa, siapa, visi, konsep, hipotesa kerja, metoda, dan goals). Kemudian > dilanjutkan dengan presentasi singkat oleh DHN dan ADB tentang hasil > penelitian di Banda Aceh, Batujaya, dan Trowulan. DHN presentasi tentang > temuan dua gempa besar yang terjadi sekitar tahun 1390 dan 1440 M di Aceh > yang diikuti tsunami sebesar yang terjadi pada tahun 2004. Bukti berupa > data pengangkatan dari koral mikroatol di P. Simelue dan lapisan endapan > tsunami yang ditemukan di dekat Kota Banda Aceh. Pada lapisan tsunami > banyak ditemukan artefak-artefak keramik. Dua bencana tsunami ini diduga > berperan besar dalam keruntuhan kerajaan Samudra Pasai yang kemudian diikuti > dengan kemunculan Kerajaan Iskandar Muda. Adanya 'diskontinuitas' dari > peralihan dua kerajaan ini banyak membuat para sejarawan bingung. Baru > mereka mengerti setelah tahu peristiwa bencana tsunami ini. Sebetulnya > 'kenangan' tentang bencana tsunami ini masih ada dalam masyarakat Aceh > sekarang yaitu dengan adanya istilah IEU-BEUNA (Airbesar) namun sayangnya > mereka sudah tidak paham lagi apa maksud dari kata itu... sampai terjadi > lagi bencana serupa tahun 2004. > > Selanjutnya ADB mempresentaskan tentang penelitian di Situs Batujaya, > Krawang. Survey Georadar memperlihatkan bahwa di beberapa situs bangunan > batubata merah yang hanya tersembul beberapa meter saja dipermukaan ternyata > dibawahnya ada bangunan yang terkubur sampai 15 meter yang bisa merupakan > bagian bangunan dengan umur sama (Abad 4 Masehi) atau peninggalan peradaban > yang lebih tua lagi. ADB juga menguraikan bahwa di sekitar situs ditemukan > endapan marin (laut). jadi dulunya situs ada di dekat garis pantai. > Kemudian ADB juga memperlihatkan sayatan horizontal dari hasil survey > seismic 3D di utara Jakarta yang memperlihatkan jejak sungai purba dengan > jelas sekali dan mengemukakan pentingnya dunia industri minyak menyumbangkan > data seismic hanya sebatas data Pleistosen-Holosen yang tidak ada gunanya > untuk ekslorasi minyak tapi akan banyak manfaatnya untuk penelitian pemetaan > Patahan Aktif, pemetaan paleogeografi, kebencanaan, dll. Untuk Trowulan, > ADB memperlihatkan bahwa dari hasil survey Georadar dan pemboran tangan > dangkal juga analisa carbon dating ditemukan bahwa (jejak) kanal besar yang > disimpulkan oleh para arkeolog dibuat pada Jaman Majapahit ternyata > posisinya ada di bawah "ketidakselarasan" struktur batamerah Majapahit di > (dekat) permukaan, atau dengan kata lain kanal itu dibuat oleh peradaban > sebelum Majapahit. Hasil carbon dating menunjukan bahwa umur dari lapisan > peradaban di bawah Majapahit itu sekitar 600 SM (kelahiran Budha). Dari > berbagai singkapan karena penggalian tanah yang diambil untuk industri > pembuatan bata ditemukan banyak struktur sisa bangunan dari batamerah di > bawah lapisan Majapahit yang tertimbun oleh endapan lumpur mirip LUSI. Di > singkapan lain ada juga reruntuhan batamerah (pra-Majapahit) yang tertimbun > endapan seperti lahar. > > SESI GUNUNG PADANG > Pak Luthfi Yondri, arkeolog yang meneliti Gunung Padang, memaparkan tentang > sejarah penemuan situs dan hasil penelitian arkeologi, yaitu sebatas bahwa > situs Gunung Padang di Cianjur adalah Situs Megalitikum yang 'sederhana' > terdiri dari kolom-kolom andesit/basalt yang ditata membentuk teras-teras di > atas puncak sebuah bukit. Siapa yang buat, bagaimana buatnya, darimana > source kolom-kolom andesit-basaltnya dan kapan dibuatnya belum diketahui, > kecuali hanya dikira-kira berdasarkan perbandingan dengan situs-situs > megalitik lain dan frame-time arkeologi Indonesia, yaitu sekitar 2500 tahun > SM. (Pak Lutfi sebetulnya punya data actual yang cukup menarik dari > trenching yang pernah dilakukannya tahun 2000-an. Dari trenching sedalam > sekitar 2 meter di Teras pertama dia menemukan bahwa setiap kolom andesit > yang ditumpuk-tumpuk terbungkus oleh satu lapisan seperti tanah. Katanya > dia sudah tanya ke teman-teman geologi tentang bungkus tanah itu tapi tidak > mendapat jawaban yang memuaskan. Kami menduga itu adalah semacam semen > purba. Semen antar kolom andesit itu malah masih bisa dilihat pada > dinding-ramp antara Teras satu ke Teras dua. Entah kenapa Pak Lutfi tidak > hasil trenching dan kolom andesit yang seperti dibungkus tanah itu di > saresehan padahal sudah saya bilang itu hal yang sangat menarik). > > Pak Pon Purajatnika, mantan Ikatan Ahli Arsitektur JABAR, mempresentasikan > penelitiannya di Gunung Padang yang sudah dilakukan sejak tahun 2008. > Menurut Beliau konstruksi tumpukan batu G. Padang bukan pekerjaan > sembarangan tapi hasil olah arsitektur yang luar biasa. Setelah dilakukan > studi banding ke Michu-Pichu (bangunan Piramid Maya di Peru) beliau > berkesimpulan bahwa arsitektur G.Padang persis sama dengan Michu Pichu. > Beliau juga sudah membuat rekonstruksi Situs Gunung Padang di atas bukit. > (saya tahu Beliau malah sudah membuat sketsa imajiner arsitektur G.Padang > dari puncak sampai dasar Sungai Cimanggu ~200m - Yaitu sebuah Piramid - ala > Maya - yang sangat besar, tapi entah kenapa tidak beliau perlihatkan di > seminar). Luarbiasa kreatif dan sangat inspiratif. > > DHN presentasi tentang analisis morfologi G. Padang yang jelas > memperlihatkan G.Padang seperti sebuah tumor besar di kaki sebuah punggungan > dari Gunung Karuhun (perbukitan tinggi di Selatan G.Padang). Artinya, > interpretasi geologi yang paling mungkin adalah Gunung api purba atau > intrusi batuan beku. Tapi apakah demikian? Hasil survey lintasan > Geolistrik (memakai SuperSting R8) tidak mendukung interpretasi geologi ini. > Ada beberapa lintasan geolistrik yang dibuat: 2 lintasan dengan spasing > elektroda 3m dan 8m untuk penampang Utara-Selatan, 3 Lintasan dengan spasing > elektroda 1m, 4m, 10 meter untuk penampang Barat-Timur (catatan: spasing > elektroda 3m dengan jumlah electrode 112 depth of penetrationnya ~60m, yang > 8m sampai 200 m-an). Singkatnya, data geolistrik tidak memperlihatkan > struktur intrusi magma, volcanic plug ataupun gunung purba, melainkan satu > geometri yang sangat unik dan sepertinya tidak alamiah. Inti gambaran > subsurface Gunung Padang. Dari atas 0 - ~20m adalah lapisan horizontal > dengan resistivity ratusan Ohm-meters. Di bawah itu ada lapisan dengan > resistivity ribuan Ohm-meters (warna merah) dengan tebal sekitar 20-30meter, > miring ke Utara tapi anehnya bagian atas lapisan miring ini seperti > TERPANCUNG RATA (di kedalaman 20 meteran itu) dan membaji pas di ujung > selatan Situs. Ini mengindikasikan bahwa dari depth 20 meter ke atas adalah > man-made structures. Lapisan merah diduga adalah batuan keras massif - > batuan andesit-basalt. Di bawah lapisan merah adalah lapisan batuan yang > low-resistivity - kemungkinan berpori dan ber-air. Tapi yang unik adalah > adanya bentukan biru besar membulat di bawah situs yang sangat rendah > resistivitasnya (mendekati 1 atau true conductor). Keunikan tidak berhenti > di situ, di bawah si biru bulat itu ada lapisan dengan resistivitas tinggi > (merah) - batuan keras yang berbentuk seperti cekungan atau "cawan raksasa" > yang posisinya kira-kira sekitar 100 meter dari puncak atau sedikit di bawah > level tempat parkir di permulaan tangga untuk naik ke situs. Penampakan > cawan ini sangat konsisten terlihat di lintasan Utara-Selatan dan > Barat-Timur. Sama sekali tidak terlihat ada indikasi "feeding dukes" atau > leher intrusi di Penampang geolistrik. > Dugaan lapisan 20 meter ke bawah dari atas situs adalah man-made structures > ditunjang oleh Survey GPR di atas Situs. Survey GPR dilakukan berbagai > lintasan di semua Teras 1-5 dengan memakai antenna MLF 40 MHz dari SIR-20 > GSSI yang dapat menembus kedalaman sampai sekitar 25-30 meteran. Dari survey > GPR terlihat ada bidang very high reflector di kedalaman sekitar 3-5 meter > dari permukaan di semua teras. Bidang ini sangat horizontal dan juga > membentuk undak-undak seperti situs di atasnya. Dibawah bidang ini struktur > lapisan tidak kalah unik. Ada lapisan melintang yang memotong > lapisan-lapisan horizontal - tidak mungkin ada struktur geologi seperti ini > apalagi di bukit 'vulkanik'. Singkatnya, penampang georadar sangat > mendukung interpretasi struktur bangunan sampai kedalaman 20 m. Struktur di > bawah situs ini berundak juga mengikuti struktur teras situs yang terlihat > di permukaan. Dari berbagai lintasan geolistrik 2D sangat mungkin bahwa > sampai ke kedalaman sekitar 100 meter, yaitu sampai ke struktur batuan keras > berbentuk Cawan adalah bangunan atau paling tidak tubuh batuan alamiah yang > sudah dipermak manusia. Lebih lanjut lagi, DHN juga mempresentasikan hasil > survey geolistrik 3-D pada situs di atas puncak yang dimaksudkan untuk > mendapatkan sub-surface structure yang lebih detil. Survey 3-D ini mencakup > hamper seluruh luas situs (memakai spacing 5m dibuat 4 lines Utara Selatan > dengan electrode 112 buah - atau setiap line ada 28 electroda). Depth of > dari survey 3-D ini mencapai kedalaman 25 meteran. Hasil 3-D dapat > meng-iluminasi struktur di bawah situs dengan baik. Yang membuat kami semua > terkesima adalah kenampakan tiga tubuh very-high resistivity (lebih dari > 50.000 ohm.m) di bawah Teras 1, 2, dan 5. Dengan nilai resistivitas > setinggi ini kemungkinannya ada dua: tubuh sangat solid/pejal atau merupakan > ruang ("CHAMBER"). Yang paling mungkin adalah Ruang hampa udara ("The > Chamber of secret"). Dimensi chamber tersebut kelihatannya sangat besar! > DHN juga memperlihatkan hasil survey geomagnet yang dilakukan dengan > peralatan GEM Overhauser yang sangat sensitive yang biasa dipakai untuk > survey arkeologi. > > ADB kemudian mempresentasikan hasil pemboran di Gunung Padang. Ada dua > titik yang kami pilih: Bor satu di ujung Selatan Teras 3, Bor ke dua di > samping Selatan Teras 5. Sebenarnya dua lokasi bor yang dipilih bukan titik > "Jack-pot" yang seharusnya di-bor, misalnya persis di atas Chamber atau > anomaly high magnetic-nya. Hal ini dikarenakan lokasi-lokasi ini di atasnya > dipenuhi tumpukan kolom andesit situs yang TIDAK BOLEH DIPINDAHKAN. Kami > mendapat ijin bor dari pihak berwenang tapi belum diperbolehkan untuk > memindahkan bebatuan situs. Walaupun demikian, hasil pemboran sudah cukup > untuk membuktikan dugaan struktur bangunan dan juga sukses dalam > mengkalibrasi hasil survey georadar dan geolistrik. Pada Lubang Bor 1: > dari permukaan sampai kedalaman kira-kira 3 meter terdapat perlapisan > susunan kolom andesit 10-40 cm (yang dibaringkan) diselingi lapisan tanah. > Setiap kolom andesit ini dilumuri oleh semacam semen (sama seperti yang > ditemukan oleh Arkelog Lutfi Yondri sewaktu melakukan trenching tahun 2000 > sampai kedalaman 1.8 meter). Sewaktu menembus 3m kami mendapat surprise > karena tiba-tiba drilling loss circulation dan bor terjepit. Yang dijumpai > adalah lapisan pasir-kerakal SUNGAI (epiklastik) yang berbutir very well > rounded setebal 1 meteran (Note: Rupanya bidang tegas yang terlihat pada GPR > itu di kedalaman 3-5 meter di semua Teras adalah batas dengan permukaan > hamparan pasir ini). Menurut Pak Pon yang ahli arsitek, boleh jadi hamparan > pasir ini dimaksudkan sebagai peredam guncangan gempa. Kalau benar > demikian, alangkah hebatnya para leluhur pembuat bangunan ini. Kelihatannya > mereka sudah punya ahli gempa :-) Bagian dibawah kedalaman 4m yang ditembus > bor ditemukan berupa selang seling antara lapisan kolom andesit yang ditata > dan lapisan tanah-lanau. Lapisan kolom andesit yang ditata itu aebagian > ditata horizontal dan sebagian lagi miring (catatan: ini sesuai dengan > survey GPR yang memperlihatkan bahwa perlapisan ada yang horizontal dan ada > yang miring). Baru dikedalaman sekitar 19 meter bor menembus tubuh andesit > yang kelihatannya massif tapi penuh dengan fractures sampai kedalaman > sekitar 25 meter (note: sesuai dengan penampang geolistrik bahwa > kelihatannya bor sudah menembus lapisan merah yang terpancung itu). Banyak > ditemukan serpihan karbon, diantaranya ditemukan di kedalaman sekitar 18m > yang lebih menguatkan bahwa lapisan batuan dan tanah yang ditembus bukan > endapan gunung api alamiah tapi struktur bangunan. > Bor ke-dua yang dilakukan persis di sebelah selatan Teras 5 menembus tanah > (yang seperti tanah urugan sampai kedalaman sekitar 7 meter. Kemudian ketemu > batuan andesit keras. Di kedalaman 8 m terjadi hal mengejutkan - Total > Loss, 40% air di drum langsung tersedot habis. Hal ini berlangsung sampai > kedalaman 10 m (Note: BINGO! Inilah target utama-nya - tubuh very high > resistivity yang terlihat jelas di Geolistrik 3-D). Kelihatannya bor > menembus rongga yang diisi pasir (kering) yang luarbiasa keseragamannya > seperti hasil ayakan manusia. Di bawahnya ketemu lagi dua rongga yang juga > terisi pasir 'ayakan' itu diselingi oleh 'tembok' andesit yang sepertinya > lapuk. Pemboran berhenti di kedalaman 15m. > Hasil preliminary dari analisis carbon radiometric dating dari banyak > serpihan arang yang ditemukan dikedalaman sekitar 3.5m. menunjukkan umur > Carbon Dating sekitar 5500 tahun yang kalau dikonversikan ke umur kalender > adalah sekitar 6700 tahun BP atau sekitar 4700 SM, jauh lebih tua dari umur > Pyramid Giza yangsekitar 2800 SM ! > Tidak lupa ADB mengingatkan bahwa kali ini adalah presentasi "preliminary > results" (sampai Hari Minggu tgl 5, ADB masih di lapangan, nge-bor). Masih > banyak analisis yang sedang dilakukan untuk mencapai hasil yang lebih solid > lagi, termasuk penentuan umur carbon dating dibeberapa horizon stratigrafi. > ................ > SINOPSIS BOR: Berhasil melakukan kalibrasi survey Georadar dan Geolistrik. > Satu diantaranya yang penting bahwa tubuh high resistivity yang terlihat di > geolistrik adalah rongga yang di lokasi Bor-2 rongga ini sebagian terisi > oleh pasir 'ayakan' yang sangat kering. (perlu diketahui juga bahwa sudah > dilakukan kalibrasi geolistrik di atas gua Jepang. Gua-gua ini terlihat > sebagai tubuh dengan nilai resistivitas sangat tinggi (30.000 - 50.000 > Ohm.m) > > > SESI SADAHURIP > Setelah makan siang saresehan dilanjutkan dengan Topik yang paling > diramaikan orang, yaitu: Sadahurip. Pembicaranya: Pak Sujatmiko, Pak Awang, > dan DHN. > > Pak Sujatmiko menyampaikan hasil penelitian kilatnya, yaitu pengamatan > singkapan di sekitar Gunung Sadahurip. Singkat kata menurut keyakinan > beliau, dari jenis batuan yang tersingkap dan morfologi bukit serta posisi > geografisnya, disimpulkan tanpa ada keraguan bahwa Bukit Sadahurip adalah > bentukan biasa di komplek gunung api. Kemungkinannya dapat merupakan lava > dome, atau tubuh gunung api purba. Beliau juga menambahkan adalah sangat > sia-sia memakai peralatan survey macam-macam karena dengan prinsip geologi > dasar saja sudah cukup untuk tahu isi bukit, percuma kuliah geologi katanya > kalau tidak dapat menyimpulkan fenomena begitu saja. > > Pak Awang dalam presentasinya menyatakan tidak sependapat. Menurut beliau > fenomena Bukit Sadahurip bukan perkara mudah. Kalau dikatakan bukit itu > adalah gunung api purba, lalu mana kawah ("crater") nya. Kalau dibilang itu > adalah intrusi magma atau volcanic plug, mana "plug"nya; lalu kok bentuknya > aneh begitu. Pak Awang memperlihatkan 3-D Topografi dari bukit sadahurip dan > sekitarnya yang dibuat dari DEM. Kemudian, menurut Pak Awang yang lebih aneh > dan barangkali malah harus menjadi perhatian menjadi adalah Lembah Rahong > yang berada di sebelah timur Sadahurip. Lembah Rahong adalah dataran di > bawah tebing andesit berbentuk U menghadap ke Timur (ke punggungan bukit > lain di lereng barat Gunung Talaga Bodas). Bentuk dan posisinya aneh dan > lebih aneh lagi material/massa yang hilang ("longsor") di tengah-tengah > tebing "U" tsb sepertinya hilang ditelan bumi, entah kemana. Menurut > penduduk setempat tidak pernah ada cerita tentang penambangan di masa lalu > dari orangtua-kakek-buyut mereka. Jadi kemana massa andesit Tebing Rahong > yang hilang itu? Kemudian. DHN memperlihatkan peta DEM - IFSAR yang > beresolusi 5-m spacing. Image IFSAR ini lebih mempertegas keunikan dari > Lembah Rahong. > > Pak Sutikno Bronto memberikan ulasan bahwa struktur kawah tidak selalu > kelihatan, demikian juga magma plug bisa tidak terlihat... (Komentar: jadi > gimana ya Pak? Apakah kalau tandanya tidak terlihat kemudian bisa > disimpulkan barangnya ada gitu?... ) > > DHN mempresentasikan hasil-hasil survey geolistrik di Gunung Sadahurip. > Sebelumnya dikatakan bahwa presentasi kali ini dimaksudkan utamanya untuk > memperlihatkan data-fata hasil penelitian yang sudah dilakukan, bukan > presentasi hasil karena penelitian di Sadahurip masih on-going. Pertama > diperlihatkan dua lintasan geolistrik Utara-Selatan dan Barat-Timur dari > tebing andesit di Lembah Rahong. Lintasan ini adalah untuk mengkalibrasi > alat. Hasilnya, survey geolistrik dapat meng-iluminasi struktur bawah > permukaan dari lapisan lava andesit itu dengan baik. Yang menarik, di bawah > lapisan lava andesit-basalt itu ada lehernya (= badan intrusi/"vent"), > artinya itu bukan hasil aliran lava dari atas (Gunung Talaga bodas) tapi > lelehan di permukaan dari intrusi magma (tanpa pencitraan subsurface hal ini > sukar untuk diketahui). Lintasan geolistrik di Rahong ini lebih menegaskan > bahwa massa dari tebing U yang disinyalir hilang oleh Pak Awang itu juga > memang tidak terlihat di bawah permukaan Lembah Rahong. Kemudian di Bukit > Sadahurip ada banyak lines 2-D yang sudah dibuat: Untuk penampang geolistrik > Timur ke Barat ada .. Lines: 1 Line dengan electrode spacing 3m (56 > electroda)), 2 line dengan e spacing 5m (56e + 112e), 1 line dengan e > spacing 10m, dan 1 line dengan e spacing 20m yang menembus sampai kedalaman > sekitar 350m dari puncak. Untuk penampang geolistrik Utara- Selatan ada ... > lines: 1 Line dengan spacing 3m (56e), 1 line dengan spacing 5m (56e),1 line > dengan spacing 10m (56e), dan satu line dengan spacing 5m (112e). Dari > penampang geolistrik ini struktur yang paling jelas terlihat dan stabil > (selalu ada dan konsisten di semua lintasan dan juga dengan berbagai > pemodelan yang di-running puluhan kali) adalah bahwa di bawah Gunung > sadahurip ada satu tubuh dengan resistivitas sangat tinggi yang kemungkinan > besar adalah batuan intrusi. Uniknya, tubuh batuan ini TERPANCUNG di level > sekitar 100-120 meter dari puncak bukit. Lebih uniknya lagi bidang > terpancung ini ditengahnya cekung, seperti sebuah kolam/cawan raksasa... > mirip dengan yang ada di Gunung Padang. Struktur resistivity di atas bidang > pancung ini garis besarnya adalah tubuh dengan resistivitas rendah > ditengahnya, kemudian di atasnya kembali ada bentukan-bentukan dari tubuh > dengan resistivitas tinggi (merah). Ada beberapa keunikan yang bisa dilihat > dari kenampakan struktur resistivitas di dekat puncak sampai kedalaman > puluhan meter. Singkatnya, ada kesamaaan pola struktur umum antara > Sadahurip dan Gunung Padang, yaitu: bagian atasnya 'bertopi merah", di > bawahnya si biru yang di alasi oleh cawan merah. Meskipun demikian detil > struktur Sadahurip di atas cawannya belum sejelas yang di Gunung Padang. > Eksplorasi lebih lanjut, termasuk pengujian/kalibrasi dengan sumur bor masih > diperlukan untuk memastikan apa sebenarnya Bukit Sadahurip itu. (Seperti > saran Pak RPK, walaupun nanti hipotesis Sadahurip sebagai Piramida tidak > terbukti, tetap hasil penelitian ini akan menambah khasanah ilmu geologi > tentang bentukan tubuh produk gunung api dsb). > > Di bagian akhir Saresehan, Pak Sutikno Bronto kembali memberikan ulasannya. > Intinya dia berpesan agar hati-hati dalam mentafsirkan geologi/stratigrafi > di komplek gunung api karena sangat komplek. Beliau tidak merinci tentang > apa struktur komplek yang ditakutkan bisa di-salahtafsirkan itu. Pokoknya > komplek gitu lho. > (Saya mulai mengerti kenapa di banyak peta-peta geologi sering sekali ketemu > yang namanya "Satuan Gunung Api yang Tidak Teruraikan" - termasuk Komplek > Sadahurip ini - barangkali yang melakukan pemetaan-nya takut 'kualat' semua; > Oleh karena itu Mang Okim memang luarbiasa, beliau berhasil menguraikan > kekomplekan batuan gunung api ini dengan sangat meyakinkan, "without > reasonable doubt", dengan pemetaan singkapan batuan atau Metoda > Geo-Singkapan hanya dalam satu hari saja. Prestasi ini kelihatannya jauh > lebih hebat dari Metoda Geo-Pacul yang pernah diterapkan oleh Kelompok TS > yang walaupun sudah dibantu oleh metoda Geo-Menyan-nya tetap saja harus rela > memacul sampai berhari-hari... maap becanda - Pisss) > > HIGHLIGHTS dari HASIL SARESEHAN: > 1. Hasil penelitian di Banda Aceh, Batujaya, dan Trowulan memperlihatkan > keterkaitan antara sejarah peradaban dan bencana alam. Apabila masyarakat > tahu tentang bencana masa lalu yang pernah menghancurkan negerinya seperti > kasus tsunami Aceh pada Abad 14 dan 15 maka tidak akan terjadi banyak korban > pada tahun 2004 yang banyak disebabkan oleh ketidaktahuan ini. > 2. Situs sejarah yang dianggap banyak arkeologi penelitiannya sudah > 'selesai' seperti Trowulan ternyata masih menyimpan banyak misteri sejarah > yang terpendam di bawahnya. Hal itu hanya dapat terkuak oleh metoda > "arkeo-geologi". Demikian juga banyak situs yang terlihat menyembul hanya > beberapa meter dipermukaan dan oleh para ahli arkeologi hanya di trenching > 1-2 meter saja ternyata menyimpan tubuh bangunan sampai kedalaman 15 meter > bahkan lebih - kemungkinan menyimpan misteri sejarah peradaban kuno yang > berlapis-lapis. > 3. Hasil survey Geolistrik, Georadar, Geomagnet dan pemboran menunjukan > bahwa situs Megalitik Gunung Padang tidak sesederhana seperti yang sudah > diketahui orang tapi sangat luarbiasa. Di bawah situs yang terlihat > dipuncak bukit ternyata ada struktur bangunan, paling tidak, sampai > kedalaman 20 meteran dari puncak seperti yang terlihat dari geolistrik dan > georadar dan sudah diverivikasi oleh data pemboran. Dari data geolistrik > diduga kuat bahwa struktur bangunan ini sampai memenuhi seluruh bukit dari > puncak hingga level tempat parker, atau kurang lebih 100 meteran tingginya > 4. Hasil penelitian di Gunung Padang menunjukkan bahwa peradaban Indonesia > pada masa 4700 SM sudah demikian tinggi. Ini adalah bukti nyata yang > pertamakalinya ditemukan di Indonesia. Hal ini diharapkan menjadi pioneer > untuk menguak masa Pra-Sejarah Indonesia yang masih gelap tapi sepertinya > sudah divonis primitive itu oleh banyak orang termasuk para ahli arkeologi. > > 5. Temuan Gunung Padang ini sejalan dengan hasil riset Oppenheimer bahwa > Bangsa Nusantara sejak sebelum 10.000 tahun lalu merupakan pusat teknologi > pertanian, peternakan, dan pelayaran untuk wilayah Asia-Pasific, dan bahkan > Dunia. > 5. Dari aspek mitigasi bencana, temuan adanya hamparan pasir dikedalaman 3-5 > meter dibawah Situs bagian atas boleh jadi merupakan warisan 'kearifan masa > lalu' dalam mengantisipasi bencana akibat goncangan gempa (dari Patahan > Cimandiri). > 6. Ada kesamaan karakter dan geometri dari struktur resistivity Gunung > Sadahurip dan Gunung Padang, selain banyak fenomena unik di Sadahurip yang > (masih) sukar untuk dijelaskan oleh proses dan bentukan geologi. Oleh > karena itu penelitian di sana perlu dilanjutkan untuk memperoleh hasil yang > lebih terang. > > Demikian Resume Saresehan ini saya sampaikan. Mohon maaf apabila ada > kata-kata atau informasi yang sekiranya menggangu hati dan pikiran dari > rekan-rekan semua. > > Sebagai tambahan informasi, pada tanggal 9 kemarin, Saya dan ADB diundang > oleh panitia-nya Fak-Kebudayaan UI untuk menjadi pembicara mendampingi Prof > Sthephen Oppenheimer pada Konferensi Internasional Kebudayaan di Sanur Bali > yang dihadiri oleh banyak kalangan dan ahli diberbagai bidang termasuk > arkeologi dari dalam negeri dan manca Negara. Setelah Oppenheimer > memberikan Keynote Speaker-nya, DHN dan ADB juga memberikan presentasi > tentang hasil-hasil penelitian Tim Studi Bencana Katastropik Purba dengan > materi yang sama seperti di tgl 7. Yang menjadi moderator adalah Arkeologi > Kondang Dr. Agus Arismunandar. Hadir juga Dr. Ali Akbar, ahli arkeologi > kondang yang spesialis Jaman Pra Sejarah. Kami mendapat dukungan dan banyak > masukan berharga dari Pak Agus dan Pak Ali ini. Sambutannya hadirin > luarbiasa. Di akhir presentasi Dekan Fak Kebudayaan UI menyatakan > kegembiraannya bahwa katanya penemuan-penemuan ini,khususnya di Gunung > Padang, adalah sangat fenomenal. Diharapkan hal ini akan menjadi pemicu > untuk studi-studi baru menguak masa silam Indonesia. Beliau juga secara > spontan mengatakan idenya untuk mengembangkan Program Pasca dan Lab > Arkeologi dengan tambahan metoda Arkeo-geologi seperti yang diterapkan oleh > tim Katastropik. Rencana Pak Dekan ini langsung mendapat sambutan positif > dari Pak Gumilar, Rektor UI, yang juga hadir mengikuti seminar dengan > antusias. Pak Oppenheimer yang diminta komentarnya oleh moderator > menyatakan kagum dan sangat menikmati presentasi hasil penelitian Gunung > Padang. Beliau bilang: " I am really impressed that you have done all the > geological-geophysical surveys so thouroughly and carefully with an amazing > result. I would love to hear the next progress In my next visit to > Indonesia, I would certainly will come to visit Gunung Padang." Cerminan > kerendahan hati seorang ilmuwan, setelah sebelumnya di Jakarta beliau > menyatakan "skeptical" tentang penemuan ini kalau belum melihat data dan > analisanya. > > Wassalam. > Danny Hilman Natawidjaja > > > > -----Original Message----- > From: koeso...@melsa.net.id [mailto:koeso...@melsa.net.id] > Sent: Tuesday, February 07, 2012 6:31 PM > To: iagi-net@iagi.or.id > Subject: Re: [iagi-net-l] KUNJUNGAN STEPHEN OPPENHEIMER KE PR5ESIDEN SBY > > Kelihatannya dibahas juga Sadahurip di Sarasehan Peradaban dan Katastrofik > Purba Selasa ini, entah seru entah tidak, tetapi usul saya di milist ini > beberapa waktu yg lalu utk dibor saja (mungkin juga usul pemboran itu sdh > ada yg mengusulkan terlebih dulu) kelihatannya diterima, cuman terlalu > banyak sampai 4, padahal 1 saja cukup. Namun jika piramid (maaf), bangunan > tua itu tdk diketemukan, core samplesnya tetap bermanfaat dapat dianalisa > petrografi dan petrokimia, isotope dsb digunakan disertasi doktor mengenai > bagaimana terjadinya bentuk2 volkanik seperti kerucut piramid ini. The 150 > million rupiah doktor! > Namun saya masih penasaran sebetulnya bagaimana gambaran penampang > geolistrik secara detail sehingga ditafsirkan adanya piramid (uup's) > bangunan di dalamnya serta dihubungkan dg katastropik purba? Di Blog yg > dirujuk mengenai hal ini gambarnya sangat kecil dan tidak jelas. RPK > ------Original Message------ > To: iagi-net@iagi.or.id > Subject: Re: [iagi-net-l] KUNJUNGAN STEPHEN OPPENHEIMER KE PR5ESIDEN SBY > Sent: Feb 6, 2012 16:29 > > Tapi apakah ada disebut keruntuhan itu yg disebabkan bencana? > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > PP-IAGI 2011-2014: > Ketua Umum: Rovicky Dwi Putrohari, rovicky[at]gmail.com > Sekjen: Senoaji, ajiseno[at]ymail.com > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > Jangan lupa PIT IAGI 2012 di Jogjakarta tanggal 17-20 September 2012. > Kirim abstrak ke email: pit.iagi.2012[at]gmail.com. Batas akhir pengiriman abstrak 28 Februari 2012. > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id > For topics not directly related to Geology, users are advised to post the email to: o...@iagi.or.id > Visit IAGI Website: http://iagi.or.id > Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: > Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta > No. Rek: 123 0085005314 > Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) > Bank BCA KCP. Manara Mulia > No. Rekening: 255-1088580 > A/n: Shinta Damayanti > IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ > IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi > --------------------------------------------------------------------- > DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. > --------------------------------------------------------------------- > ---------------------------------------------------------------------------- ---- PP-IAGI 2011-2014: Ketua Umum: Rovicky Dwi Putrohari, rovicky[at]gmail.com Sekjen: Senoaji, ajiseno[at]ymail.com ---------------------------------------------------------------------------- ---- Jangan lupa PIT IAGI 2012 di Jogjakarta tanggal 17-20 September 2012. Kirim abstrak ke email: pit.iagi.2012[at]gmail.com. Batas akhir pengiriman abstrak 28 Februari 2012. ---------------------------------------------------------------------------- ---- To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id For topics not directly related to Geology, users are advised to post the email to: o...@iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi --------------------------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. --------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- PP-IAGI 2011-2014: Ketua Umum: Rovicky Dwi Putrohari, rovicky[at]gmail.com Sekjen: Senoaji, ajiseno[at]ymail.com -------------------------------------------------------------------------------- Jangan lupa PIT IAGI 2012 di Jogjakarta tanggal 17-20 September 2012. Kirim abstrak ke email: pit.iagi.2012[at]gmail.com. Batas akhir pengiriman abstrak 28 Februari 2012. -------------------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id For topics not directly related to Geology, users are advised to post the email to: o...@iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi --------------------------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. ---------------------------------------------------------------------
