El mié, 21-09-2005 a las 01:44 -0400, samuel rojas escribió: > perfecto plantea las reglas claramente antes de que pensemos entonces > mover un dedo, > aunque me parece este punto mas al menos a una filosofia Open Source que GNU
Si es OpenSource el hecho de querer hacer cosas en grande, con una línea clara, con cohesión y coherencia (además de calidad, muy importante) y con férrea posición ética de las cosas, entonces ambos términos me tienen sin cuidado y me pueden catalogar la idea en cualquier ámbito que mejor se ajuste al cristal con el cual miren el asunto. El antónimo de "Open Source" no es GNU, es "Free Software". Mi ética (perteneciente a la filosofía) es "Free Software", 100%. El evento es filosóficamente "Free Software" pero eso no significa que se deje "libremente" convertir en un desastre anárquico y de bajo impacto (o impacto negativo) o de pocos resultados concretos. ¿Quieren que sea entrada libre? YO TAMBIEN, CARAJO ! Busquen los que puedan pagar el costo de los objetivos del proyecto (de todos los objetivos, sin medias tintas, el éxito no debe pensarse parcial) y lo hacemos así. Te recuerdo que Richard Stallman vivió sus primeros años en el Software Libre vendiendo diskettes con EMACS. Anda a reclamarle que eso es ser Open Source a ver en cual idioma te insulta. -- | | Octavio Rossell | [EMAIL PROTECTED] | www.unplug.org.ve | unplug.org.ve:7767 #unplug | Usuario de GNU/Linux nº 278860 | Fedora Core 4 |
_______________________________________________ l-bqm mailing list [email protected] http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
