On Wednesday 21 September 2005 12:45 am, Octavio Rossell wrote:
> Iba a escribir un correo muy largo al respecto, pero me di cuenta que
> era disociador y no cohesivo.
Una birra por eso!! jejejeje
> Lo resumo:
>
> Ya Barinas, Cojedes, Portuguesa, Mérida, Trujillo, Zulia y Carabobo han
> manifestado su interés en no sólo participar, sino mejorar el CNSL en su
> segunda edición. Pronto contactaremos a otros estados nuevos (Bolívar,
> Sucre y Anzoátegui, por ejemplo) para ver si los unimos esta vez.
Nice.
> No gasten energías en "discusiones bizantinas de primera instancia en lo
> contundente administrativo". Dejen esas ridiculeses a los profesionales
> en eso. Reúnanse el sábado y deliberen lo que consideren necesario.
> Decidan si participan o no. No gasten la energía de los lectores de esta
> lista en discusiones estériles.
No concuerdo acá... La idea es que _todos_ den su opinión, los que
usualmente nos aparecemos por Cybertong no podemos decidir por los demás; no
seria justo. Y al menos espero que la mayoría diga aunque sea "SI" o "NO", y
obviamente el por que de su respuesta.
En Barquisimeto no somos 3 o 4, hay mucha gente que colabora y su
voto vale peso en oro.
> Si participan lo harán con todas las sugerencias que deseen plantear.
> Las sugerencias serán bien recibidas pero no estamos para "aceptar
> condiciones". Hay gente (y grupos) que desean participar con la única
> condición de poder colaborar en lo que deseen.
Esta son las cosas que deben ser claras como planteas. Así sabemos
las reglas del juego :) y no tendremos sorpresas.
> Si no participan dejen que los demás grupos lo hagan, no hagan fuerza
> opuesta (no la merecemos) y que todas las críticas que vengan entonces
> "desde afuera" sean constructivas.
Me alarma que puedas pensar eso de nosotros... Y a su vez me
confunde.
> Lo que les pido es que no haya medias tintas: se hace con ganas, amor y
> empeño o se declina y se deja pasar sin hacer daño, dando paso a quienes
> si desean, a título personal, colaborar con una idea que sienten de su
> agrado.
Eso, reglas 400% claras al principio.
> Finalmente: los necesito en esto porque los considero valiosos y pido su
> mano, porque hace falta. Si no se puede contar con eso lo haremos
> igualmente, sin su muy valiosa ayuda.
Siempre estamos dispuestos, pero creo que en el transcurso de las
opiniones que vengan respecto al 2do CNSL, debemos reunirnos todos o la
mayoría (personalmente); o al menos un representante de cada grupo para
debatir ciertos puntos.
> Y por favor: *no están en discusión los objetivos y naturaleza del
> CNSL*, está en discusión si son o no de su agrado y si participan o no
> de ellos. La respuesta es un booleano.
Ok. No opinaré mas en este sentido.
Saludos.
--
a.k.a. pelox (Debian Powered)
Barquisimeto [Venezuela] -|- GNU/Linux User: 238188
<[EMAIL PROTECTED]> JabberID
"A power so great, it can only be used for Good or Evil!"
-- Firesign Theatre, "The Giant Rat of Summatra"
_______________________________________________
l-bqm mailing list
[email protected]
http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
