2005/9/21, Octavio Rossell <[EMAIL PROTECTED]>: > El mié, 21-09-2005 a las 13:59 -0400, Rafael Isturiz escribió: > > > La competencia me la dejas en Q3, realmente no necesito estar > > compitiendo a ver quien hace mas o quien se lleva el premio. Eso se los dejo > > a las personas que quieran figurar y levantar su EGO. (recuerdas tu correo > > anterior?). > > No me expliqué bien entonces o no usé la metáfora correcta. > > Me refería a que si tienen un mejor método aplíquenlo, pero en vectores > con diferente sentido y dirección. Que no se crucen. > > No me conocen como revanchista ni oportunista, y no me conocerán así, > jamás. Eso no entra en mi patrón ético. > > > Mi opinión respecto al CNSL es que fue un evento antes nunca > > realizado pero existieron/existen detalles que deben pulirse y otros > > erradicarlos por completo. No puedes aplicar ahora la del chamo malcriado > > que > > agarra y lanza el carrito contra la pared porque no le gusta la sopa; > > No, Rafael, aplico la del perteneciente a una comunidad de Software > Libre donde su fuerza opuesta más férrea NO ESTÁ en el Software > Privativo sino... adivina dónde. > > Lo que no me gusta es que cuando uno hace ALGO salen 10.000.000 de > personas a decir cómo es que se debe hacer. Eso me infla y recalienta la > parte de mi cuerpo que necesita estar 2 grados debajo de la temperatura > regular del organismo y por eso se separa unos centímetros con una bolsa > de piel que la recubre. > > > Tu mismo sabes que Lara fue la mas problemática, pero recuerda que > > cuando nos reunimos en el Manzano muchas cosas que te habíamos dicho y > > estabas terco las aceptaste ahí. > > De hecho. > > > Lo que realmente no entiendo es que en el 1er CNSL se crearon unas > > expectativas *gigantescas*, y recuerda que yo mismo te lo dije > > personalmente; > > se puede soñar siempre y cuando estés en contacto con el mundo real, algo > > nada difícil. Que se cumplieron unos objetivos y otros no se cumplieron?, > > chévere; pero no creo que hablar de un "Exito rotundo" sea conveniente > > cuando > > existieron esos y otros problemas que hasta el día de hoy por lo que sé > > siguen sin solucionarse. > > Fué un éxito.
si la ve desde punto logística, yo no diría éxito, los certificados de barquisimeto entrego casi 4 semanas después, de hecho yo todavía tengo mas de la mitad de cetificados sin entregar, seria conveniente en la próxima evento, corrija eso. saludos > > Como muestra, en menos de 2 días 7 de los 9 estados del 1erCNSL ya han > participado querer llevar el evento de nuevo (sin nadie haberles > preguntado antes, lo dijeron a voluntad). > > Eso es un 78% de efectividad en cuanto a las sedes (y no cuento Bolívar > y Sucre que se quedaron picadas por no haber tenido el evento y no han > leído los correos por no estar en la lista, quizás ya esté ganados a la > idea) > > Éxito rotundo es que la gente quiera hacer el evento de nuevo y > mejorarlo porque eso traerá Software Libre para todos. > > > Por otro lado recuerda que estamos organizando el FLISOL 2006 > > (incluyendote si cambias de parecer) > > Mientras sea un evento dirigido por quienes me atacan personalmente e > impiden (abiertamente) mi participación en los eventos relacionados con > las decisiones de estado (tengo pruebas, lo peor es que no lo logran, y > eso es mas triste, jejeje) pues no uniré mi esfuerzo con ellos. > > Por supuesto no les haré fuerza opuesta. Ya no colaborar con un evento > de Software Libre es bastante daño, pero por razones de peso no lo hago. > > Sé que GUSL quiere hacer lo mismo con el FLISOL que con el CNSL: montar > tienda aparte. De esa forma (que para el CNSL no funciona por sus > objetivos) puede que si me integre, como te dije personalmente. > > > y no seria "ideal" que las fechas queden > > cerca para poder estar en la realización de los 2 eventos sin problemas. > > Es cierto, el CNSL (que no tarda en tomar decisiones) será una semana > después de Semana Santa. El FLISOL no tiene fecha, hasta donde tengo > entendido y no creo que sea buena idea hacerlo en el mismo mes. > > > Del debate y las criticas salen soluciones. > > Si es en estos términos si. > > > P.D. Espero que sigas opinando, porque a diferencia de una pared tienes a > > varias personas leyendo tus respuestas. > > Con ese tono si opino. > > No soy malcriado, Rafael: sólo no me calo algunas cosas y estoy en mi > derecho. Así como soy en persona soy en la lista y por eso mi tono y mi > estilo son coherentes (con el toque de locura que tiene el asunto por > venir de quien viene) con mis objetivos. > > Tengo una ética férrea. La cultivo todos los días y limpio de impurezas > cada vez que puedo o noto algo extraño. Tengo cultivando eso desde mi > adolescencia. > > El CNSL es producto de esa ética y no me gusta que la pongan a juicio. > Mi error: no dejar que la enjuicien para que se defienda sola. Padre > protector al fin. > > > Saludos. > > -- > | > | Octavio Rossell > | [EMAIL PROTECTED] > | www.unplug.org.ve > | unplug.org.ve:7767 #unplug > | Usuario de GNU/Linux nº 278860 > | Fedora Core 4 > | > > > > > > _______________________________________________ > l-bqm mailing list > [email protected] > http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm > > > -- Shun Yin Tong Peace, Love and Debian _______________________________________________ l-bqm mailing list [email protected] http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
