On Wednesday 21 September 2005 1:03 pm, Octavio Rossell wrote:
[...]
> SIN FINES DE LUCRO significa que el OBJETO de la institución no es el
> lucro, pero para ejercer sus funciones en ningún lado dice que no pueda
> obtener recursos (lícitamente) de donde mejor les parezca.

          Octavio creo que Samuel se refiere al aspecto legal y no filosófico, 
realmente ni yo estaba enterado del asunto en cuanto a eso... Me refiero a 
que si existe lucro debe asentarse en los libros (o como se llame); no me 
creas porque de contabilidad no sé "cuasi naida", pero estas experiencias 
menos mal que nos enseñan y seria prudente revisar eso.

> Hagamos algo: dejemos de criticar. Hagamos cada uno a su manera y veamos
> quien satisface mas las necesidades del Software Libre en Venezuela.

          Criticar o debatir?

> Ahí ta, pues: competencia sana. El que llegue primero gana y toda la
> comunidad gana, gane quien gane.

          La competencia me la dejas en Q3, realmente no necesito estar 
compitiendo a ver quien hace mas o quien se lleva el premio. Eso se los dejo 
a las personas que quieran figurar y levantar su EGO. (recuerdas tu correo 
anterior?).

> Ser proactivo, que le dicen.

          Hasta los momentos creo que hemos sido así, o que alguien me diga lo 
contrario por favor. (re-leyendo el correo como planteó Daniela esto me sonó 
a "Y que me lo baaaaañeeeeen porrr faaaavooooooor" jejejej).

> A mi me parece mejor, este será uno de los últimos correos al respecto,
> porque ya me siento hablándole a una pared y estoy promoviendo las
> "discusiones bizantinas en primera instancia en lo contundente
> administrativo", es decir: discutir en vez de hacer.

          Dios... Pero cuales discusiones?. Si no existe debate, entonces será 
como el CNSL pasado; un grupo pequeño armó todo y punto. Existe bastante 
tiempo para armar el 2do CNSL pero si no quieres que opinemos, ni existe 
posibilidad de colaborar "corrigiendo" entonces respeto tu punto.

> Decidan si participan o no con el CNSL *tal cual como es* sin
> "condiciones de negociación de rehenes" y dele que son pasteles.
>
> ¿Hecho?

          Del apuro, ya sabemos como sale todo...

          Mi opinión respecto al CNSL es que fue un evento antes nunca 
realizado pero existieron/existen detalles que deben pulirse y otros 
erradicarlos por completo. No puedes aplicar ahora la del chamo malcriado que 
agarra y lanza el carrito contra la pared porque no le gusta la sopa; es 
mejor que escuches a "TUS PANAS" que venga otra persona que no lo sea y 
empiece hablar barbaridades del evento, al menos yo lo prefiero así.
          Tu mismo sabes que Lara fue la mas problemática, pero recuerda que 
cuando nos reunimos en el Manzano muchas cosas que te habíamos dicho y 
estabas terco las aceptaste ahí.
          Lo que realmente no entiendo es que en el 1er CNSL se crearon unas 
expectativas *gigantescas*, y recuerda que yo mismo te lo dije personalmente; 
se puede soñar siempre y cuando estés en contacto con el mundo real, algo 
nada difícil. Que se cumplieron unos objetivos y otros no se cumplieron?, 
chévere; pero no creo que hablar de un "Exito rotundo" sea conveniente cuando 
existieron esos y otros problemas que hasta el día de hoy por lo que sé 
siguen sin solucionarse.
          Quien mas que nosotros "LA MABASOLI", que por lo visto somos los 
únicos *necios*; estamos debatiendo los errores pasados y actuales para 
mejorar el evento[1]... Nadie está atacando, y por eso pedí el debate con 
todo el mundo incluido.
          Dejemos el orgullo en la sesión de WindowsXP y olvidemos la 
"segmentación" porque acá en Lara no trabajos ni trabajaremos así mientras yo 
esté dentro de la comunidad de software libre. El dia que se haga un evento 
(en las zonas limítrofes de la MABASOLI) y no me inviten, ni un e-mail para 
hacer publicidad, ni un SMS por cel; pues el mensaje para mi será claro[2].
          Por otro lado recuerda que estamos organizando el FLISOL 2006 
(incluyendote si cambias de parecer) y no seria "ideal" que las fechas queden 
cerca para poder estar en la realización de los 2 eventos sin problemas.
          Del debate y las criticas salen soluciones.
          
[1] Que aunque no estoy en todas las listas de correo a nivel nacional, podría 
estar casi 100% seguro que somos los únicos que estamos tratando de 
solucionar los problemas (ventilandolos?)... Y no hacer borrón y cuenta nueva 
*olvidando* los mismos para volver a cometerlos.

[2] Y puedo dar un ejemplo *real* sobre eso.

P.D. Espero que sigas opinando, porque a diferencia de una pared tienes a 
varias personas leyendo tus respuestas.

Saludos.

-- 
a.k.a. pelox (Debian Powered) 
Barquisimeto [Venezuela] -|- GNU/Linux User: 238188
<[EMAIL PROTECTED]> JabberID
Walk softly and carry a megawatt laser.

_______________________________________________
l-bqm mailing list
[email protected]
http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm

Responder a