Shun Yin Tong wrote:
2005/9/21, Octavio Rossell <[EMAIL PROTECTED]>:
El mié, 21-09-2005 a las 13:59 -0400, Rafael Isturiz escribió:
La competencia me la dejas en Q3, realmente no necesito estar
compitiendo a ver quien hace mas o quien se lleva el premio. Eso se los dejo
a las personas que quieran figurar y levantar su EGO. (recuerdas tu correo
anterior?).
No me expliqué bien entonces o no usé la metáfora correcta.
Me refería a que si tienen un mejor método aplíquenlo, pero en vectores
con diferente sentido y dirección. Que no se crucen.
No me conocen como revanchista ni oportunista, y no me conocerán así,
jamás. Eso no entra en mi patrón ético.
Mi opinión respecto al CNSL es que fue un evento antes nunca
realizado pero existieron/existen detalles que deben pulirse y otros
erradicarlos por completo. No puedes aplicar ahora la del chamo malcriado que
agarra y lanza el carrito contra la pared porque no le gusta la sopa;
No, Rafael, aplico la del perteneciente a una comunidad de Software
Libre donde su fuerza opuesta más férrea NO ESTÁ en el Software
Privativo sino... adivina dónde.
Lo que no me gusta es que cuando uno hace ALGO salen 10.000.000 de
personas a decir cómo es que se debe hacer. Eso me infla y recalienta la
parte de mi cuerpo que necesita estar 2 grados debajo de la temperatura
regular del organismo y por eso se separa unos centímetros con una bolsa
de piel que la recubre.
Tu mismo sabes que Lara fue la mas problemática, pero recuerda que
cuando nos reunimos en el Manzano muchas cosas que te habíamos dicho y
estabas terco las aceptaste ahí.
De hecho.
Lo que realmente no entiendo es que en el 1er CNSL se crearon unas
expectativas *gigantescas*, y recuerda que yo mismo te lo dije personalmente;
se puede soñar siempre y cuando estés en contacto con el mundo real, algo
nada difícil. Que se cumplieron unos objetivos y otros no se cumplieron?,
chévere; pero no creo que hablar de un "Exito rotundo" sea conveniente cuando
existieron esos y otros problemas que hasta el día de hoy por lo que sé
siguen sin solucionarse.
Fué un éxito.
si la ve desde punto logística, yo no diría éxito, los certificados de
barquisimeto entrego casi 4 semanas después, de hecho yo todavía tengo
mas de la mitad de cetificados sin entregar, seria conveniente en la
próxima evento, corrija eso.
saludos
Me consta Hk-Alfa, eso es una falla y sabemos que eso no debe ocurrir
con ningun otro evento futuro, mañana tratare de pasar por Cybertong
a buscar esos certificados y llamar personalmente a las personas para que
lo retiren, y punto cerrado, porque no quiero polemizar con esos
certificados
y echar culpas a diestra y siniestra. solo quiero acotar que esa gestion
de los
certificados, fue una de las causas que me motivaron a renunciar el CNSL
como
itinerante y no les quiero contar los insultos (opsss se me chispoteo)
perdon los
reclamos que recibi de los asistentes porque no estaban a tiempo
(cosa que no comentare para no polemizar mas y porque hay gente que no
quieren q se los recuerden
de porque no estaban a tiempo).
Como muestra, en menos de 2 días 7 de los 9 estados del 1erCNSL ya han
participado querer llevar el evento de nuevo (sin nadie haberles
preguntado antes, lo dijeron a voluntad).
Eso es un 78% de efectividad en cuanto a las sedes (y no cuento Bolívar
y Sucre que se quedaron picadas por no haber tenido el evento y no han
leído los correos por no estar en la lista, quizás ya esté ganados a la
idea)
Éxito rotundo es que la gente quiera hacer el evento de nuevo y
mejorarlo porque eso traerá Software Libre para todos.
Por otro lado recuerda que estamos organizando el FLISOL 2006
(incluyendote si cambias de parecer)
Mientras sea un evento dirigido por quienes me atacan personalmente e
impiden (abiertamente) mi participación en los eventos relacionados con
las decisiones de estado (tengo pruebas, lo peor es que no lo logran, y
eso es mas triste, jejeje) pues no uniré mi esfuerzo con ellos.
Por supuesto no les haré fuerza opuesta. Ya no colaborar con un evento
de Software Libre es bastante daño, pero por razones de peso no lo hago.
Sé que GUSL quiere hacer lo mismo con el FLISOL que con el CNSL: montar
tienda aparte. De esa forma (que para el CNSL no funciona por sus
objetivos) puede que si me integre, como te dije personalmente.
y no seria "ideal" que las fechas queden
cerca para poder estar en la realización de los 2 eventos sin problemas.
Es cierto, el CNSL (que no tarda en tomar decisiones) será una semana
después de Semana Santa. El FLISOL no tiene fecha, hasta donde tengo
entendido y no creo que sea buena idea hacerlo en el mismo mes.
Del debate y las criticas salen soluciones.
Si es en estos términos si.
P.D. Espero que sigas opinando, porque a diferencia de una pared tienes a
varias personas leyendo tus respuestas.
Con ese tono si opino.
No soy malcriado, Rafael: sólo no me calo algunas cosas y estoy en mi
derecho. Así como soy en persona soy en la lista y por eso mi tono y mi
estilo son coherentes (con el toque de locura que tiene el asunto por
venir de quien viene) con mis objetivos.
Tengo una ética férrea. La cultivo todos los días y limpio de impurezas
cada vez que puedo o noto algo extraño. Tengo cultivando eso desde mi
adolescencia.
El CNSL es producto de esa ética y no me gusta que la pongan a juicio.
Mi error: no dejar que la enjuicien para que se defienda sola. Padre
protector al fin.
Saludos.
--
|
| Octavio Rossell
| [EMAIL PROTECTED]
| www.unplug.org.ve
| unplug.org.ve:7767 #unplug
| Usuario de GNU/Linux nº 278860
| Fedora Core 4
|
_______________________________________________
l-bqm mailing list
[email protected]
http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
--
Shun Yin Tong
Peace, Love and Debian
_______________________________________________
l-bqm mailing list
[email protected]
http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
_______________________________________________
l-bqm mailing list
[email protected]
http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
