rigurgitava tiziano > io personalmente sarei per GPL+LGPL et similia (vedi la > licenza di python per esempio). la cosa fondamentale secondo > me e' open source + liberta' di ridistribuzione gratuita, > cosa che ad esempio non vale per un programma consigliato da > pwd (supermongo)... vale la pena discuterne piu' a fondo. > pero' un programma closed source secondo me non dovrebbe > entrare in nessun caso. >
Perfettamente d'accordo! Vedi mia mail di poco fa circa il closed source e quanto non mi fidi... Vista anche come va la discussione in lista (peraltro molto bella!) inisto sul fatto che potremmo preparare una "tavola sinottica delle licenze" con caratteristiche e differenze... Quanti, oltre te Tiziano :-P, in questa lista sanno che differenza c'č tra GPL, LGPL, ecc.? E al di fuori di questa lista? Vi abbraccio -- Monsieur Legrand developer of ILN system http://iln.ppcnerds.org Il problema non č tanto assicurare la privacy a coloro che la sollecitano (pochi rispetto al totale della popolazione), bensė di farla considerare un bene prezioso a coloro che vi hanno entusiasticamente rinunciato. _______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
