"Ricardo Y. Igarashi" wrote:
>
> On Sat, 07 Jul 2001 01:00:17 -0300
> Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> > Nenhum outro software est� recebendo apoio governamental de pa�ses importantes
> > como Fran�a e China. Popularizar, ao menos � o que eu entendo, � tornar
> > acess�vel, n�o famoso.
>
> Humm, ent�o o Linux _pode fazer_ mais pela populariza��o da computa��o.
> Ainda n�o fez.
>
> Afinal, o Linux n�o � capaz de abaixar o pre�o do PC para US$100, para que as
> pessoas possam ter um em casa ;)
B�o.... You got a point...
Mas n�o adiantaria muito ter um micro de US$100,00 se para us�-lo eu
precisaria gastar grana e mais grana com licensas ou taxas de servi�o para
aquela nossa amiga de Redmond...
> > Isso e muito mais. O modelo de licensas a que estamos acostumados custa muito
> > caro, muitas vezes mais caro que o hardware. Cortando este custo ao menos para
> > a metade (afinal, Livre <> Gr�tis), alarga-se o p�blico alvo.
>
> Depende. Se eu ganho R$180 por m�s, se o pre�o do PC abaixar de R$2000 para
> R$1000 vai fazer pouca diferen�a.
Se vc ganha 180 paus por m�s, vc � v�tima da exclus�o social. Seus problemas
mais importantes s�o sa�de e saneamento b�sico. Nesta situa��o, nem que
computadores fossem de gra�a voc� os teria, eles consomem eletricidade...
Mas tem uma p� de gente por a� que ganha uns 400 ou 800 paus por m�s. Para
estes, o micro baixar de 2.000 para 1.000 significa pagar 100 reais por 10
meses, n�o mais 200... A� a coisa melhora.
> > > Ousaria dizer que, _em se tratando de servidores Internet_, existem mais
> > > software livre n�o-GPL (*) do que GPL.
> > > Por que? Porque servidores Sun, HP etc n�o necessariamente rodam software
> > > GPL mas rodam software n�o-GPL.
> >
> > Concordo. Note que eu disse "algum tipo de software GPL".
>
> Nesse caso, "algum tipo de software livre", por favor. Chamar um software
> licenciado com licen�a BSD antiga de "algum tipo de software GPL" deixaria
> o RMS de cabelo em p�!!!!!
N�o. Estou falando que estes servidores usam *algum tipo de software GPL*, nem
que seja o BASH.
> > E note tbm que o Linux permitiu � muitas entidades que n�o poderiam arcar com
> > os altos custos de um servidor tradicional a entrarem na Internet... At� eu
> > posso botar um pequeno servidor no ar � um custo reduzid�ssimo!!!!!!!!
>
> Ousaria dizer que, _em se tratando de servidores Internet_, se o Linux sumisse
> hoje quase ningu�m sentiria falta.
N�o tenho n�meros em m�os para provar, mas o que tenho lido me diz que vc est�
errado. Existem centenas de milhares de pequenos servidores por a�. Muitos
rodam BSDs, mas o n�mero de Linuxes s�o significativos.
> O Linux n�o � sin�nimo de sistema operacional livre. GPL n�o � sin�nimo de
> licen�a livre.
A� depende do seu conceito de livre. Eu aceito e recomendo os conceitos
explicados em http://www.gnu.org/philosophy/license-list.pt.html e
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt.html .
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 07/07/2001: 2259
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121930
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
