Kiss The Blade wrote:
> O que foi posto bem
> claro � que existe sim a limita��o t�cnica, nao � f�cil passar por cima e
> nem d� para reescrever tudo do zero a essa altura do campeonato. As pessoas
> gritam quando uma Libc muda de versao e torna os binarios incompativeis,
> imagina se houvesse uma guinada na metodologia de desenvolvimento do
> kernel.
Bicho... Onde vc estava quando o Linux abandonou o formato a.out e passou a
adotar o ELF??? Foi o inferno na terra, cara. Nenhum bin�rio funcionava com
mais nada, o GCC teve problemas de gera��o de c�digo, putz!!! O GCC!!!!!!!!!
Parecia o Armageddon... Mas foi feito.
> "A partir de amanh� estaremos trabalhando com o novo microkernel,
> revise seus programas e obrigado pela sua paci�ncia".
Isto j� foi feito antes. O que acontece � que quem absorve estas mudan�as s�o
os desenvolvedores e as distros e, ao contr�rio do que vc afirma, o fazem em
sil�ncio. Pequenas mudan�as vivem aborrecendo os integradores. Foi assim com o
fim das /dev/cua?, vai ser assim com o novo sistema de nomenclatura de
parti��es no 2.4...
S�o exemplos rid�culos perto do esfor�o herc�leo que ser� uma mudan�a t�o
radical no paradigma do kernel, mas tbm provam que a comunidade absorve as
mudan�as mais do que vc imagina.
E � ingenuidade sua imaginar que a gritaria vai ser geral, porque **se for
poss�vel** a reimplementa��o do Linux em micro-kernel, o fork ser� levado �
cabo em anos, talvez d�cadas. O mundo n�o acaba amanh�.
[...]
> PS: chega. Eu quis tomar essa thread como um gancho para uma discussao
> tecnicamente produtiva e acabou como mais uma daqlas discussoes onde h�
> muita exalta��o e nao chega-se a lugar nenhum. Achismos sucks.
Exalta��o, sempre existe alguma, mas achismos eu n�o vi muito n�o. Eu vi
alguma arrog�ncia, certa ingenuidade, e muita argumenta��o equivocada.
De qualquer jeito, se tudo o que vc quer s�o discuss�es t�cnicas, creio que vc
deve se inscrever na lista de discuss�o do desenvolvimento do kernel. L� eles
est�o extremamente focados em problemas t�cnicos. Confesso a voc� que, uma vez
que alimento pouqu�ssimas esperan�as de alcan�ar a participa��o do
desenvolvimento de qualquer kernel que seja, estou mais preocupado em como
usar esta tralha toda pra ganhar dinheiro e pagar a UNIMED do moleque no final
do m�s.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 06/07/2001: 2267
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121670
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
