On Sat, 07 Jul 2001 01:00:17 -0300
Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On Fri, 06 Jul 2001 04:40:45 -0300
> > Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> [...]
>
> > > > O GNU/Linux fez mais para a populariza��o da computa��o que qualquer outra
> > > coisa, exceto a Internet.
> >
> > Dif�cil dizer isso... Eu poderia dizer que a dupla PC+DOS fez muito mais pela
> > populariza��o (no sentido de que todos podem usar um computador em casa) da
> > computa��o do que o Linux.
>
> Nenhum outro software est� recebendo apoio governamental de pa�ses importantes
> como Fran�a e China. Popularizar, ao menos � o que eu entendo, � tornar
> acess�vel, n�o famoso.
Humm, ent�o o Linux _pode fazer_ mais pela populariza��o da computa��o.
Ainda n�o fez.
Afinal, o Linux n�o � capaz de abaixar o pre�o do PC para US$100, para que as
pessoas possam ter um em casa ;)
> > O que voc� quer dizer com "populariza��o"?
> > N�mero de usu�rios? Nesse caso, definitivamente (ainda) n�o.
> > N�mero de desenvolvedores? Talvez.
>
> Isso e muito mais. O modelo de licensas a que estamos acostumados custa muito
> caro, muitas vezes mais caro que o hardware. Cortando este custo ao menos para
> a metade (afinal, Livre <> Gr�tis), alarga-se o p�blico alvo.
Depende. Se eu ganho R$180 por m�s, se o pre�o do PC abaixar de R$2000 para
R$1000 vai fazer pouca diferen�a.
OBS: N�O estou dizendo que o Linux n�o est� ajudando na populariza��o da
computa��o. Estou dizendo que pelo menos ainda n�o � o fator mais importante
na massifica��o do uso do computador.
> > > Mas tendo em vista que mais da metade dos servidores
> > > Internet rodam algum tipo de software GPL (pra n�o falar logo de Linux), creio
> > > que a Internet hoje deve mais � este fen�meno social do que vc quer admitir.
> >
> > Ousaria dizer que, _em se tratando de servidores Internet_, existem mais
> > software livre n�o-GPL (*) do que GPL.
> > Por que? Porque servidores Sun, HP etc n�o necessariamente rodam software
> > GPL mas rodam software n�o-GPL.
>
> Concordo. Note que eu disse "algum tipo de software GPL".
Nesse caso, "algum tipo de software livre", por favor. Chamar um software
licenciado com licen�a BSD antiga de "algum tipo de software GPL" deixaria
o RMS de cabelo em p�!!!!!
> E note tbm que o Linux permitiu � muitas entidades que n�o poderiam arcar com
> os altos custos de um servidor tradicional a entrarem na Internet... At� eu
> posso botar um pequeno servidor no ar � um custo reduzid�ssimo!!!!!!!!
Ousaria dizer que, _em se tratando de servidores Internet_, se o Linux sumisse
hoje quase ningu�m sentiria falta.
O Linux n�o � sin�nimo de sistema operacional livre. GPL n�o � sin�nimo de
licen�a livre.
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/~iga/
Assinantes em 07/07/2001: 2258
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121917
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
