Serge Hartmann wrote:
mais celui qui partage un logiciel - même propriétaire, ou toute oeuvre
culturelle ou immatérielle ne doit en aucun cas être appelé un pirate.
quand quelqu'un copie un logiciel propriétaire, on est d'acoord : c'est
stupide.
mais il n'en dépossède personne : on ne peut ni parler de vol, ni de
piraterie.
Pas d'accord du tout! Il faut respecter le droit des auteurs de choisir
la façon dont leur création peut être distribuée.
Si on crache sur le droit du copyright, ce sont les licenses libres que
l'on attaque aussi. Sans le copyright, plus rien ne garantit le respect
de la GPL. On peut alors prendre un noyau Linux, et en faire tout ce
qu'on veut. Plus rien ne pourrait défendre le Logiciel Libre et leurs
auterus, et on ne peut pas compter sur nos législateurs pour créer un
cadre juridique sur mesure pour le protéger.
Il ne faut pas pirater les logiciels propriétaires, comme il faut
respecter les auteurs de logiciels libres. Ce n'est ni légal, ni moral.
Si c'etait illégal, mais pas immoral, la question serait plus complexe.
Donc, ne pas pirater et utiliser les logiciels libres!
:-)
Michael.
--
Michael Opdenacker, Free Electrons
Supports libres de formation Linux embarqué
disponibles sur http://free-electrons.com/training
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
