h�h�h CVS, ben moi je dirais que CVS est cool car il existe et fonctionne, mais c'est quand meme loin d'etre parfait, pour quelques problemes r�curants qui m'�nerve au plus au point:
- mauvaise gestion des droits d'acces des fichier (a tendance a les oublier, les exec ne le sont plus etc..etc..). - Gestion des 3-way merges pas vraiment top top; expl: pour mes packages debian: j'importe l'upstream, tag, ajoute le debian patch, tag et continue dans cette branche la. Quand je dois importer un nouvel upstream et faire un 3 way merge entre le dernier checkout de la derniere branch debian et le nouvel upstream, la gestion des tag part parfois en couille et je dois grosso modo repartir d'un nouveau rep que j'ai backup� (c'est un bug kkpart, jamais put le reproduire de maniere certaine). - Ensuite RCS (qui est le machin qui g�re les versions) n'est vraiment pas optimum dans son algorithme de merge, quelques lignes chang�es par ci par la et paf ton gros diff part en couille et un gros conflit est dans ton fichier --> tout doit se faire a la main. - La gestion de gros sources n'est pas optimum non plus: le simple fait de faire un checkout complet du tree rends ca tres volumineux et lent (apres 3 semaine d'utilisation sur le linux kernel,j'ai abandonn�e et ne garde que les parties que je modifie, se qui rends les patch et autres merges un vrais cauchemard); la solution, utilis�e par la plupart des revision control commerciaux est d'utiliser des symlinks (BK) ou un FS sp�cial (clearcase) pour optimiser tout ca. - Pas de gestion de travail de groupe a la BK (bit keeper, le machin commercial tres chers, gratos pour faire de l'open source). Je ne suis pas g�n�ralement pour les outils commerciaux, mais celui la est vraiment terrible. A part la gestion graphique des branches etcc qui est vraiment plus visuelle que CVS (un peut comme clearcase), un systeme de scripts machin oueb etc.. permettent de dire: donne moi le diff entre mon tree telle branche etc.. et celle de truc qui bosse bien loin. (genre j'ai programm� toute la nuit et je veux envoyer un diff au responsable de project qui prendra le diff, le v�rifiera etc.., bref c'est comme ca que fonctionne Linus et les autres). JeF On Thu, Nov 21, 2002 at 07:02:24PM +0100, michael stilmant wrote: > On Thu, 2002-11-21 at 18:36, Fred wrote: > > > > Un des probl�mes avec CVS c'est qu'il ne g�re pas le renomage de fichier > > et l'effacement de r�pertoire > > a distance (via tools standard :cvs gcvs tkcvs... ) non mais ici en > local on n'h�site pas a modifier le nom directement sur le serveur: > uniquement de fa�on sporadique et par une personne 'autoris�e'. > de m�me pour l'effacement le d�placement ou le renomage des r�pertoires > ainsi que pour la cr�ation de liens symbolique entre les fichiers. > > Car de toutes fa�ons quand il s'agit de sources, le renomage d'un > fichier entraine des modification dans le source lui-m�me non ? > > > > > _______________________________________________________ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] > IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech -- -> Jean-Francois Dive --> [EMAIL PROTECTED] There is no such thing as randomness. Only order of infinite complexity. - _The Holographic Universe_, Michael Talbot _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
