On Wed, 04 Dec 2002 07:35:07 +0100 Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dany De Bontridder wrote: > >>>/home/popol>LANG=C X=1 TOTO=8 executable > >> > > prend un freeBSD, un peu �nervant par moment (d�tection mat�rielle pas > > terrible) mais les possibilit�s/performances r�seau sont beaucoup mieux que > > sous Linux. > > > > ah? et en quoi? ;) Le c�t� �nervant ou les performances ? Le premier est personnel, son installation ne se passe pas tr�s bien sur un PC que j'ai ici, pour le second ce sont des tests que j'ai fait. Sur Internet, j'avais lu plusieurs articles o� le comportement de *BSD �tait d�crit comme �tant un des meilleurs(m�me que Linux !!) Donc j'ai voulu voir par moi-m�me et c'est vrai. De toute fa�on, Mandrake 9.0 et Redhat 8.0 ont rendu Linux si userfriendly que l'on peut l'utiliser comme workstation pour la premi�re secr�taire venue (surtout avec KDE3.0, gnome2.0, OpenOffice,Kmail, Sylpheed, galeon,xmms...) � comparer avec les slackwares des d�buts et son "merveilleux" fvwm et mwm :-) Pour la partie Samba, j'avais essay� (Linux, Windows et FreeBSD) � cause de ces articles : http://linuxfr.org/2002/09/05/9511.html et http://www.ctseuro.com/article.php?sid=60 Et puis, cet article qui me fait toujours sourire http://www.theregister.co.uk/content/28/23348.html Et puis encore : http://www.daemonnews.org/200108/benchmark.html Petite comparaison avec iptables, ipchains et ipfwadm contre http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ipfw&sektion=8 Bien s�r certains benchmark me contredisent !! http://perl.pattern.net/bench/ Bref, FreeBSD a des possibilit�s que Linux n'a pas (encore) et est int�ressant. A explorer donc...Il y a encore pleins d'articles mais si vous pouviez les chercher par vous-m�me... A+, D. _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
