On Wed, 04 Dec 2002 07:35:07 +0100 Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dany De Bontridder wrote: > >>>/home/popol>LANG=C X=1 TOTO=8 executable > >> > > prend un freeBSD, un peu énervant par moment (détection matérielle pas > > terrible) mais les possibilités/performances réseau sont beaucoup mieux que > > sous Linux. > > > > ah? et en quoi? ;) Le côté énervant ou les performances ? Le premier est personnel, son installation ne se passe pas très bien sur un PC que j'ai ici, pour le second ce sont des tests que j'ai fait. Sur Internet, j'avais lu plusieurs articles où le comportement de *BSD était décrit comme étant un des meilleurs(même que Linux !!) Donc j'ai voulu voir par moi-même et c'est vrai. De toute façon, Mandrake 9.0 et Redhat 8.0 ont rendu Linux si userfriendly que l'on peut l'utiliser comme workstation pour la première secrétaire venue (surtout avec KDE3.0, gnome2.0, OpenOffice,Kmail, Sylpheed, galeon,xmms...) à comparer avec les slackwares des débuts et son "merveilleux" fvwm et mwm :-) Pour la partie Samba, j'avais essayé (Linux, Windows et FreeBSD) à cause de ces articles : http://linuxfr.org/2002/09/05/9511.html et http://www.ctseuro.com/article.php?sid=60 Et puis, cet article qui me fait toujours sourire http://www.theregister.co.uk/content/28/23348.html Et puis encore : http://www.daemonnews.org/200108/benchmark.html Petite comparaison avec iptables, ipchains et ipfwadm contre http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ipfw&sektion=8 Bien sûr certains benchmark me contredisent !! http://perl.pattern.net/bench/ Bref, FreeBSD a des possibilités que Linux n'a pas (encore) et est intéressant. A explorer donc...Il y a encore pleins d'articles mais si vous pouviez les chercher par vous-même... A+, D. _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
