Boa tarde!
Douglas,
Não creio, no meu entendimento 3^2003 é o número de algarismos da dízima
pois, é a ordem 10 módulo 3^2005.
1/3^2005 tem uma montoeira de algarismos zeros no início do período o que
não acontece em 3^2005.
O número de algarismos do período de uma dízima m/n, pelo menos quando n
não  é múltiplo dos primos 2 e 5 é ord10mod n e independe de n. Nao
verifiquei se vale sem a restriçao.
Por exemplo o período de 1/7 é 142857 e ord 10 mod 7 = 6.
Se aquele fosse o período da dízima bastaria fazer n =[log10 (3^2003)+1]
onde colchetes representam parte inteira..
Minha dúvida está na prova por absurdo, que ord 10 mod 3^n= 3^(n-2).

Saudações,
PJMS



Em dom, 8 de mar de 2020 11:31, Prof. Douglas Oliveira <
profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu:

> 3^2003 é o período certo??, o número de dígitos disso que seria a pergunta.
> 👊👊👊
>
> Douglas oliveira
>
> Em dom, 8 de mar de 2020 11:13, Prof. Douglas Oliveira <
> profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu:
>
>> Olá Pedro, primeiramente muito obrigado pela sua solução, eu dei uma
>> olhada rápida e acredito estar correta. Estarei olhando com mais calma,
>> assim que tiver um tempinho.
>>
>> Douglas Oliveira.
>>
>> Em dom, 8 de mar de 2020 11:05, Pedro José <petroc...@gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Bom dia!
>>> Não compreendi o porquê dessa questão ter sido vilipendiada. Não sou
>>> matemático, sou pitaqueiro, ouço falar em inteiros de Gauss vou atrás, de
>>> espaço fibrado idem, equações de Pell idem..., o que não consigo aprender
>>> fica para o futuro. Quando me aposentar  cursar uma faculdade de
>>> matemática. Portanto, nem tudo que resolvo me dá segurança. Reforço, alguém
>>> poderia me informar se está correto?
>>> Saudações,
>>> PJMS.
>>>
>>> Em ter, 3 de mar de 2020 12:03, Pedro José <petroc...@gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Boa tarde!
>>>> Não me senti muito seguro na resposta. Está correto?
>>>>
>>>> Saudações,
>>>> PJMS
>>>>
>>>> Em seg., 2 de mar. de 2020 às 23:27, Pedro José <petroc...@gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Boa noite!
>>>>> Creio ter conseguido.
>>>>> Seja k o número de algarismos do período de 1/3^2005. Como (3,10)=1
>>>>> então k é a ordem 10 mod 3^2005.
>>>>> 3^(n-2)|| 3^(n-2); (|| significa divide exatamente) e 3^2||10-1 então
>>>>> pelo lema de Hensel 3^n||10^(3^(n-2))-1 para n>=2.(i)
>>>>> Então 10^(3^(n-2))= 1 mod 3^n logo ord 10 mod 3^n | 3^(n-2) Se
>>>>> x<>3^(n-2) absurdo; pois, teria que ser 3^k com k<n-2
>>>>> e por (i) 3^(k+2)||10^(3^k)-1 e k+2<n .
>>>>> ord 10 mod 3^2005 =3^2003
>>>>> 3^2003 algarismos
>>>>> Saudações,
>>>>> PJMS
>>>>>
>>>>> Em sáb, 29 de fev de 2020 16:13, Pedro José <petroc...@gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Boa tarde!
>>>>>> 3^2005 e não 10^2005.
>>>>>>
>>>>>> Em sex, 28 de fev de 2020 16:06, Pedro José <petroc...@gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Boa tarde!
>>>>>>> Questão complicada.
>>>>>>> Como (3^2005; 10) =1, o número de dígitos x deve ser a ordem de 10
>>>>>>> mod 10^2005. Portanto x | 2*3^2004.
>>>>>>> Se 10 fosse uma raiz primitiva de 3^2005 aí daria x=2.3^2004. Mas
>>>>>>> parece que não...
>>>>>>> Achar essa ordem é muito difícil, pelo menos para mim.
>>>>>>> O que achei empiricamente foi a conjectura: ord 10 mod 3^n = 3^(n-2)
>>>>>>> para n>=2.
>>>>>>> Será que sai por indução, aí seriam 3^2003 algarismos. Caso a
>>>>>>> conjectura esteja correta.
>>>>>>>
>>>>>>> Saudações,
>>>>>>> PJMS
>>>>>>>
>>>>>>> Em qui., 20 de fev. de 2020 às 18:12, Prof. Douglas Oliveira <
>>>>>>> profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Qual o número de dígitos do período de 1/(3^2005) ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Saudações
>>>>>>>> Douglas Oliveira
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>>>>>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>> --
>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>
>>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
 acredita-se estar livre de perigo.

Responder a