Bé,
era d'esperar tenir aquestes converses. Aquesta és al diferència de
veure el tema des de dins a des de fora. Jo que també soc de
ciències, com Carles, se que les coses són relatives (molt relatives
a nivell social) i tot depèn qui les exposa , com s'exposen i tal ...
i que els números s'acaben ajustant a aquest diferents punts de
vista. Està clar que l'Stalman és part interessada (i que quedi clar
que jo també ho soc per la meva part).
Per això comentava en el meu correu que hi ha que ensenyar a tenir un
criteri i a conèixer tot i que cadascú sàpiga escollir segons la seva
"llibertat" ja que hi han tantes llibertats com criteris. No sé quina
edat teniu i per tant no sé en quina època educativa vàreu caure ...
el que està clar és que en cap moment ha estat un problema perquè a
posteriori tinguéssiu en ment amb tanta claredat quin és el criteri
adequat per vosaltres ... segurament derivat d'una bona educació en
la llibertat d'acció i de criteri.
A mi m'agradaria que el PL (i el sistema linux) tinguessin el
protagonisme que han de tenir en un futur. Per això crec que no cal
correr i que tot arribarà i que el PL ha de seguir amb la millora
tècnica que suposa un augment de qualitat. I sento discrepar en
alguns dels comentaris que heu fet però jo n'estic segur que la
qualitat del PL en un futur no massa llunyà serà molt superior a la
d'altres (i és per això que aquests altres volen foter-li mà ...). Ja
fa molt anys que veig com evoluciona ;-).
O. Castell
El 26/01/2007, a las 11:53, Orestes Mas escribió:
A Divendres 26 Gener 2007 11:14, Oscar Castell i Marcos va escriure:
Hola,
jo no he assistit a la reunió però segueixo amb atenció tot el que
comenteu. Tot m'ha semblat força interessant excepte aquest punt
sobre la immersió del PL en la educació.
Us faré un comentari que està directament derivat de la meva
experiència personal com a Coordinador d'Informàtic en un centre de
secundària.
Crec que la utilització del PL per motius econòmics, socials i
d'opció personal estan molt bé, però no s'ha de perdre de vista que
la informàtica (per una gran majoria dels usuaris) és una eina ... i
que cal que sigui tractada com a tal. Amb això vull dir que el PL cal
que demostri a les clares que la seva qualitat és, com a a mínim,
igual que la que ofereixen altres productes de pagament.
Perdona'm que discrepi: crec que no vas pel bon camí. Si comparem
només el
programari privatiu amb el lliure a nivell de qualitat tècnica, no
arribarem
a massa conclusions, o en el pitjor cas a alguna que no ens agradi.
Certament, el model de desenvolupament del programari lliure s'ha
mostrat
superior en algus aspectes, com ara el de la seguretat, però no
oblidem que
darrera les empreses de programari privatiu hi ha moltíssims doblers
(m'encanta aquest mot), i que si no implementen certes
característiques (com
per exemple els kioslaves de konqueror) és simplement perquè han
arribat a la
conclusió que no els donarà beneficis, i no volen fer-ho.
Afortunadament, com bé recorda sovint en Benjamí Villoslada, hi ha
un punt en
el que el programari privatiu no aguanta la comparació amb el
lliure, i és
precisament en aquest punt en el que ens hem de centrar, deixant de
banda les
capacitats tècniques: em refereixo a la LLIBERTAT: llibertat
d'elecció, de no
haver de dependre d'un únic fabricant per accedir als teus propis
documents
(estàndards oberts), seguretat d'estar lliure de codi espia
introduït pel
fabricant (important per als governs, les administracions i les
empreses), i
tantes altres coses.
Al capdavall, potser només aconseguim convèncer un quants, atès
que a la
majoria sembla no importar-los massa la llibertat. És possible.
Tanmateix,
crec que aquestes actituds comencen a canviar -i la nostra tasca és
precisament potenciar-ho- a mesura que el programari privatiu vagi
collant
els seus usuaris: formats tancats, DRM, pagar per tot o ser
il·legal...
En fi, jo estic plenament que el programari privatiu és
intrínsecament dolent,
potser a un nivell diferent que les drogues, el bullying la
violència de
gènere, el racisme o el terrorisme, però també molt nociu perquè el
nostre
món depèn cada vegada més de la tecnologia, i qualsevol retallada
de la
llibertat en aquesta afecta gairebé tota la societat. Per tant, no
puc estar
d'acord amb l'argument que:
"S'ha d'ensenyar tot el que la societat és capaç d'oferir (en
informàtica hi
ha moltes empreses i productes) i ensenyar a les persones
prendre les
seves decisions de manera autònoma i conscient ja estiguin
basades en
criteris socials, de feina, de productivitat ... del que sigui."
...potser si que s'ha d'ensenyar, de la mateixa manera que cal
explicar que
desgraciadament hi ha drogues i guerres, però no per això hem de
deixar de
prendre postures ètiques davant del fenomen. No podem ser passius
davant del
fet que algú mati algú altre amb l'excusa que "ha decidit matar-lo
en virtut
del seu criteri, ja s'ho farà". Si, ja veig que parles de "criteris
socials",
que inclouen els ètics, però em sembla que s'entén el que vull dir.
Orestes.
----------------------------------------------------------------------
----
Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL
http://www.softcatala.org/wiki/Manifest_PL
Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%
40www.softcatala.net/
----------------------------------------------------------------------
----
--------------------------------------------------------------------------
Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL
http://www.softcatala.org/wiki/Manifest_PL
Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/
--------------------------------------------------------------------------
