On May 30, 2008, "Marcelo Akira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Desculpe o questionamento. Suas declarações são oficiais? Hehe. Representam oficialmente a minha posição pessoal no momento em que as escrevi, salvo enganos. > Existe alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do > Debian não-livre? Debian não está na lista de distros GNU/Linux 100% livres recomendadas pela FSF, justamente por causa das respostas óbvias às perguntas que o FAW graciosamente deixou de fora em sua resposta. > Como esta classificação é realizada? Não falo pela FSF, nem pela FSFLA, mas meu entendimento é que a recomendação não se faz apenas com base no que exatamente se distribui e se recomenda, mas mais na política e na atuação no caso de a política não ser acidentalmente cumprida. Por exemplo, o gNewSense 2.0 importou por acidente alguns trechos de código não-Livre do Ubuntu. Assim que perceberam, removeram. gNewSense não deixa de ser distro recomendada porque distribuiu Software não-Livre. Muito pelo contrário, passa a ser mais recomendada porque prontamente corrigiu o erro, seguindo sua política. O projeto Debian, infelizmente, não tem uma política assim. Apesar de todos os esforços do FAW e outros de dizer que a non-free do Debian não é do Debian (heh), se é assim, porque se justifica sua existência fazendo menção ao contrato social do Debian? Ué, se não é do Debian, que é que o seu contrato social tem a ver? > Pelo que entendi, cada vez mais o non-free do Debian está sendo > "enterrado", daqui alguns anos, com certeza deixará de existir e é bom > perceber o movimento da Comunidade Debian para atingir esse objetivo > ;-) São passos corretos. No dia que o Debian chegar a esse ponto, pode ser que seja possível a uma FSF recomendá-lo. Nada contra o Debian, nem contra os defensores de Software Livre que colaboram com o projeto. Minha oposição é à mensagem de que Software não-Livre é aceitável e necessário, que no fim das contas é o que a decisão recorrente do Debian de manter firmwares não-Livres no kernel do main, de manter o non-free "para ajudar o usuário", esquecendo-se de que essa ajuda de curto prazo acaba prejudicando a todos no longo prazo, inclusive o próprio projeto, seus desenvolvedores e os usuários supostamente ajudados. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
