-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 On 30-05-2008 16:38, Alexandre Oliva wrote: > On May 30, 2008, "Marcelo Akira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] >> Existe alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do >> Debian não-livre? > > Debian não está na lista de distros GNU/Linux 100% livres recomendadas > pela FSF, justamente por causa das respostas óbvias às perguntas > que o FAW graciosamente deixou de fora em sua resposta.
- Não foi isso que ele perguntou. - Meu nick não é uma sigla, você não precisa "gritá-lo". - As respostas não são óbvias e eu não as deixei de fora graciosamente, deixei-as de fora por saber que a discussão não será *produtiva* nem *saudável* com você. >> Como esta classificação é realizada? [...] > O projeto Debian, infelizmente, não tem uma política assim. - Novamente você está enganado. O Debian retira pró-ativamente itens não-livres da distro, que vão de firmware a documentação que não é livre. Você já mostrou mais de uma vez que não conhece suficientemente a distro e o Projeto, pare de fazer FUD. > Apesar de > todos os esforços do FAW e outros de dizer que a non-free do Debian > não é do Debian (heh), se é assim, porque se justifica sua existência > fazendo menção ao contrato social do Debian? Ué, se não é do Debian, > que é que o seu contrato social tem a ver? - Eu nunca disse que o non-free não é do Debian, disse que ele não é distribuído e não faz parte do sistema operacional Debian GNU/Linux. Foi você quem disse afirmou besteiras sobre o non-free e usou um DD como "escudo" no passado (você sempre usa um DD como escudo nestas situações). [...] > Nada contra o Debian, nem contra os defensores de Software Livre que > colaboram com o projeto. Isso não me parece certo, você ataca as pessoas que apoiam o Debian sem pensar duas vezes e eu já vi isso mais de uma vez, em diferentes listas, locais e com diferentes pessoas. > Minha oposição é à mensagem de que Software > não-Livre é aceitável e necessário, Você interpreta assim, mas essa não é a mensagem, a mensagem é de respeito aos usuários que *precisam* deste tipo de software. Você não está em posição de dizer do que outras pessoas precisam ou não. > que no fim das contas é o que a > decisão recorrente do Debian de manter firmwares não-Livres no kernel > do main, Há kernels Linux distribuídos pelo Debian fora do main? E você poderia mandar um link que mostrasse quantas vezes o Debian decidiu recorrentemente por manter firmwares não-Livres? > de manter o non-free "para ajudar o usuário", Essa não é a razão pela qual o non-free existe. > esquecendo-se > de que essa ajuda de curto prazo acaba prejudicando a todos no longo > prazo, inclusive o próprio projeto, seus desenvolvedores e os usuários > supostamente ajudados. Infelizmente, sua oposição é contra tudo aquilo que não reze de acordo com a sua cartilha, rapidamente você escala a discussão e assume postura agressiva. Eu já avisei-o em outra lista e afirmo novamente: não espere que eu veja você afirmar besteiras, em especial sobre o Debian, e espere que eu fique calado. Nós dois já estivemos nesta situação antes e sabemos como ela vai evoluir. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIQgUaCjAO0JDlykYRCEppAJ4zyjaxodlHuS14FML5v7Q3Afp0zQCeLStC 5BdMkUDMTYk3HxXWBQAT48g= =fBAT -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil