On Wed, 2008-06-04 at 20:32 -0300, Alexandre Oliva wrote: > On Jun 4, 2008, "Marcelo Akira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > 2008/6/4 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > >> As licenças CC não são licenças de Software Livre, > > > Por que a licença CC-BY-SA não é livre? > > Não é que não é livre, é que não é licença de software :-)
Exatamente! =) Por isso eu fiz questão de dizer 'não são licenças de /Software/ Livre'. Elas podem dar liberdade suficiente para o objeto que licenciam ser considerado 'livre', mas elas não são licenças compatíveis com a definição de Software Livre. > Mas eu queria mencionar um ponto: é importante não confundir não-DFSG > com não-Livre. São duas coisas diferentes, pois as definições são Bem lembrado! No caso da CC-BY-SA a análise do Debian, na minha opinião, demonstra que ela é tanto não-DFSG quanto não-Livre. A DFSG parece mais com a Definição de Software Open Source (até porque esta última veio da primeira), mas todas elas são muito próximas no 'core'. > Livre. De fato, acho infeliz chamar o non-free por esse nome; mais > adequado seria non-DFSG ou algo assim, pois tem uma porção de material > Livre ali dentro, que está de fora do main não porque não é Livre, mas > porque não está de acordo com a DFSG. Concordo. Um outro fato interessante é que o Debian, em uma votação, decidiu que o contrato social mencionasse 'software' especificamente. Daí a decisão de mover documentos GFDL que tivessem seções não modificáveis para a non-free, por exemplo. Abraço, -- Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> Debian Project
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
