On Jun 4, 2008, "Marcelo Akira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 2008/6/4 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>: >> As licenças CC não são licenças de Software Livre, > Por que a licença CC-BY-SA não é livre? Não é que não é livre, é que não é licença de software :-) Bom, até que alguém suficientemente determinado poderia usá-la pra software, e até dá pra argumentar que a licença assim usada não consistiria impedimento substancial ao exercício de qualquer das 4 liberdades essenciais para usuários de software, ainda que pairem dúvidas ante os argumentos levantados pela análise do Debian que vcs mencionaram. Mas eu queria mencionar um ponto: é importante não confundir não-DFSG com não-Livre. São duas coisas diferentes, pois as definições são diferentes e não equivalentes. Quando Debian faz a análise de uma licença, não quer saber se é software ou não, não quer saber se é Livre ou não; quer saber se atende aos critérios da DFSG. Se não estiver de acordo com a DFSG, é pra ficar de fora, ou no máximo chegar até o non-free. Mesmo que não seja software, mesmo que seja Livre, e, em casos extremos teoricamente possíveis, mesmo que seja Software Livre. De fato, acho infeliz chamar o non-free por esse nome; mais adequado seria non-DFSG ou algo assim, pois tem uma porção de material Livre ali dentro, que está de fora do main não porque não é Livre, mas porque não está de acordo com a DFSG. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
