2009/9/22 pistike65 <[email protected]> > > > En ReVo "inkludi" resendas al "inkluzivi", kun la ekzemplofrazo "ne > ĉiuj leksikografoj inkludis ĝin en vortaroj". Sed cxi lasta > respondas ja al "inkluzivigi", ne al "inkluzivi". > Siavice, kiel difinon de "inkluzivi" ni legas: "Klaresprime enhavi en si". > En ordo pri la ekzemplofrazoj > "tiu prezo inkluzivas la manĝojn kaj la trinkaĵojn; la akcepto en > la kunvenon inkluzivas kompreneble la voĉdonrajton;" > sed kion faras en la fino la senplua "inkluzivigi"? Mi ne kaptas. >
> . > > __, > Mi proponas, ke ni forigu la ekzemplon "inkluzivigi", kaj ke "inkluzivigi" estu aparta <drv> sub "inkluzivi", kun aparta difino kaj apartaj ekzemploj. Due estas la problemo de "inkludi". Tiu formo estas uzata kiel sinonimo de "inkluzivi" kaj de "inkluzivigi". Cxu do adapti la PIVan (PVan) difinon "= inkluzivi" al "=inkluziv(ig)i", kun trafaj ekzemploj? -- Paul Peeraerts http://Paul_Peeraerts.ipernity.com/?lg=eo
