Sergio:
>--- On Wed, 9/23/09, Marc Bavant wrote: > >[...] > > > Efektive mi kulpas pri tio. Estas postrestajxo de la PV-a > > redaktomaniero, kiu ebligis citi derivajxon kiel ekzemplon. Mi uzis > > tiun cxi trukon, supozeble cxar ne sukcesis trovi auxtoritatan > > ekzemplon kun "inkluzivigi". Sed mi tute konsentas, ke necesas > > apartigi gxin, lauxeble kun bona literatura ekzemplo. > >Ä´us mi sendis korektion en kiu mi apartigis "inkluzivigi". >Fakte, estas 997 trafoj pri tiu verbo en la Reto, iuj el PMEG. Mi miras, ke vi elektis difinon per kvazauxsinonimoj. Cxu ne pli indus aperigi ilin kiel referencojn (kun tip="vid") kaj anstatauxe uzi la sxablonan difinon "igi ~a"? Cetere necesas forigi la malnovan ekzemplon "~igi" cxe "~i" kaj transporti la tieajn tradukojn (fr, hu) al la nova derivajxo. Kore, Marc
