--- In [email protected], Sergio Pokrovskij <pokro...@...> wrote: > > --- On Thu, 9/24/09, Marc Bavant wrote: > > > Mi miras, ke vi elektis difinon per kvazauxsinonimoj. Cxu ne pli > > indus aperigi ilin kiel referencojn (kun tip="vid") kaj anstatauxe > > uzi la sxablonan difinon "igi ~a"? > > Mi opinias ke aparta difino estas pli informa. Krome, al mi malplaÄas > la difinoj de la radiko (inkluziva, inkluzivi). Ili estas simple > eraraj. "Inkluziva" ne signifas "malimplice indikita", Äi signifas > "enkalkulita" (Äu kun aÅ sen malimplica indiko). La difinoj en PIV2 > ankaÅ estas fuÅaj.
Mi samopiniegas. amike Istvan Ertl
