Nu știu dacă ai observat dar Gmail e la fel de puțin transparent ca și
Microsoft
Acum, dacă vine Petre (care cred că ar fi fost bun de căpitan pe
Titanic, ar fi murit toți dar n-ar fi fost nici o panică pentru că e
maestru la "e normal, nu te agita" :) ) probabil că explicatia ar fi așa:
În general rezolverul public al google e folosit de clienți de web și
related; cum clientul meu are un site de firmă pe care nu intră nimeni
în mod special e foarte posibil ca înregistrarea să nu fi fost în cache,
așa că atunci când o interogam evident îmi dădea versiunea curentă că
interoga direct DNS-ul meu.
În schimb ce or avea ei pentru serverele de mail e folosit pentru mail,
mailurile către gmail sunt mult mai frecvente, deci probabilitatea ca
înregistrarea să fie în cache e mare, deci e foarte probabil să îți
răspundă din cache, ergo cu înregistrarea de ieri.
Dar asta e o logică la rece și post factum, la acel moment nu am avut o
explicație rațională așa că am mers către conspirație :)
Mai e și amănuntul că practic un parser mai de treabă nu ar fi
considerat neapărat înregistrarea invalidă, ci ar fi putut foarte bine
să ignore respectivul record. Dar uneori când intrii la o idee,
fandaxia-i gata. Mă așteptam ca după atâta buzz cu AI-ul utilitarul lor
măcar să vadă că MX-ul tău nu e la gmail și să-i și pese, nu să dea
mesaje cu "MUST" ...
În fine, ideea e că dacă într-o bună zi gmail chiar o să ceară asta nu
știu dacă o să fie mulți care să se opună... Până la urmă e serverul
lor, primesc de la cine vor. Și așa la majoritatea nu ai absolut nici un
control asupra felului în care marchează mesajele ca "spam" așa că tot
ei fac jocurile anyway...
On 4/10/24 19:11, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
Mulțam pentru detalii! Se pare că ăsta îi viitorul, nimeni nu prea
mai înțelege ce face. Am cerut unui AI o creație muzicală pe tema
configurării SPF și mi-a produs ceva cam în aceeași notă:
https://suno.com/song/6f1f9b7d-beb7-4bb0-a690-e9a1872f37ec :-]
(Să fie clar, sugestia mea a fost sub 10 cuvinte și neutră.)
On 4/10/24 15:03, Mihai Badici via RLUG wrote:
Bun, acum dacă chiar vrei răspunsul pe bune ăsta e mailul cel lung :)
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
