Eu înțeleg foarte bine cum funcționează SPF dar aici la DNS ai dreptate
că am făcut o presupunere greșită și anume că dacă DNS-ul public al
google a updatat recordul și respectivele servere o să rezolve la fel,
plecând de la ideea că au o arhitectură mai centralizată ceea ce s-a
dovedit că nu e adevărat.
Cumva am observat o anomalie și am avut o reacție care s-a dovedit
greșită dar ideea de a analiza cauza anomaliei era corectă. Intre timp
mi-am răspuns singur când am avut posibilitatea să testez de la un
domeniu care îndeplinea condițiile.
Nu poți să mergi pe ideea că tot ce face gmail e bine; probabil că în
90% din cazuri e, poate și în 99%, dar uneori se mai întâmplă. De aici
ironia cu Titanicul ; de ți-am greșit, îmi cer iertare...
On 4/10/24 20:08, Petru Rațiu via RLUG wrote:
Acum, dacă vine Petre
Mă străduiam să tac politicos din gură dar ai decis tu să dai în fabrici și
uzine.
Explicația mai simplă pe care mi-o șoptește tov. Ockham în cască e că tu nu
prea înțelegi cum funcționează DNS în general și miniprotocoalele astea gen
SPF în particular și în loc să îți admiți lacunele și eventual să le și
acoperi o dai în teoriile conspirației și un pic de sindromul persecuției.
Acum care-ți scuze pt aia cu oamenii care ar fi murit teoretic pe
responsabilitatea mea, că mă jigneai mai puțin dacă te luai de mama.
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
