Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?
On 06/22/2010 08:52 PM, Florian Lohoff wrote: Ist denn der Eigentuemer der Flaechen nicht die Stadt? Normalerweise sind doch die Flaechen der Kleingartenvereine Kommunales Eigentum und eben auch der Oeffentlichkeit zugaenglich zu machen. klang in diesem Fall eher nach der Bahn, bzw. einem ursprünglichen Bahngelände: Gestern habe ich nun eine Mail des Betreibers erhalten - die Fläche, einem großen Deutschen Transportunternehmen (ehemals - kann ich nicht prüfen) gehörig - soll wohl verkauft worden sein und der neue Eigentümer soll schon Vermessungen durchgeführt haben und auch Grundstücke ins Web gestellt haben. Die Bahn hat einiges an Flächen entlang ihrer Trassen die sich entweder nicht vernünftig anderweitig nutzen lassen oder die für zukünftige Erweiterungen gehalten wurden, und einiges davon ist als Kleingarten verpachtet. Siehe auch http://www.blw-aktuell.de/ -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Der Post-Box Guesstimator: Wo fehlen B riefkästen in OSM?
On 06/23/2010 10:29 AM, Peter Körner wrote: Wie kann ich das anhand des Taggings unterscheiden? Dann kann ich schnell einen neuen Layer dran bauen. wenn operator=Deutsche Post AG, Deutsche Post = Post wenn operator nicht verhanden = vermutlich Post wenn anderer Operator = nicht Post -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rauchergaststätten taggen
On 07/01/2010 02:47 AM, Johann H. Addicks wrote: Vermutlich dusselige Frage, aber: Wie tagge ich denn eine Gaststätte mit Rauchen nur im Bereich der Außenbestuhlung. vorgeschlagen ist smoking=no; smoking:outside=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Smoking#outside -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressschema für nicht-straßenbezoge ne Adressierung
On 07/17/2010 09:38 AM, Martin Simon wrote: Eine andere Erweiterung, die ich gerne sehen würde, ist eine Gebäudenummer, die unterhalb der Grundstücksnummer(Hausnummer) rangiert und oft (immer?) vom Eigentümer oder Betreiber selbst vergeben wird. Beispiel: Der gesamte Campus hat die Hausnummer 2, aber es gibt Gebäude 1 bis 6. In einem Beispiel, das ich kenne, hat das Gelände mehrere Hausnummern, ist aber zusammenhängend und die einzelnen Häuser (es sind mehr, als es Hausnummern gibt) sind noch einmal intern durchnummeriert - das wird auch postalisch genutzt. addr:building? building=yes name=1 ? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
On 07/23/2010 08:09 PM, Frederik Ramm wrote: Einfach so um 200m nach Nordosten schieben kann ich nicht, dass fuehrt dann anderswo zu Fehlern... leider scheinen die Gebiete zum Teil nicht nur gleichmäßig verschoben sondern auch noch in sich verzerrt (oder die bisherigen Grenzdaten stimmen nicht) Hier zB nimmt der horizontale Versatz entlang der Landesgrenze (der blaue Teil ist NRW, der nicht-blaue Niedersachsen) von west nach ost von ca.150m auf über 200m zu. http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=plzlon=8.18875lat=52.10983zoom=12opacity=0.90 Das gleiche Problem tritt 2 Orte weiter noch einmal ähnlich auf. Noch krasser wird es dann hier: http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=plzlon=8.16098lat=52.12467zoom=15opacity=0.90 Die Grenze sollte hier eigentlich entlang der Bahnlinie verlaufen und das Dreiländereck auf dem Bahnübergang liegen. Hier ist die PLZ-Grenzline also auf einmal um 200m in die entgegengesetzte Richtung verschoben (oder die Daten sind noch von vor der Gebietsreform in den frühen 1970ern) ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen und Ways
On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote: Ich habe in meiner Gegend dadurch übrigens auf einer kleinen Fläche mehrere Hundert Nodes eingespart. Also es ist (meistens) nicht nur korrekt ist es nicht, denn die Flächen links und rechts der Straße haben in Wirklichkeit keine gemeinsame Kanten sondern sieht auch besser aus das ist Geschmackssache. Im gerenderten Ergebniss mögen die kleinen weißen Streifen stören wenn die Flächen nicht nah genug an die als Linie abstrahierte Straße herangezogen wurden. Im Editor sehe ich aber lieber sofort ob da einfach nur zwei Landuse-Flächen direkt aneinanderstoßen (zB Übergang Acker-Wiese oder Acker-Wald) oder zwischen beiden noch ein Weg verläuft der die beiden deutlich voneinander trennt. und spart dazu noch Nodes. Das alleine ist nicht unbedingt von Vorteil, vor allem nicht wenn man später die Flächen wieder auseinanderdröseln muss um sie nachzubearbeiten. Ich hab am Anfang auch anders gedacht, mit der Zeit beim Verfeinern der Daten habe ich aber irgendwann dermaßen angefangen über mich selbst zu fluchen das ich schließlich 2-3 Tage drauf 'verschwendet' habe die ganzen shared ways doch wieder aufzudröseln. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was is'n 'ne Eisdiele
On 08/13/2010 03:33 PM, Chris66 wrote: amenity=ice_cream In MapFeatures : nein Icon in JOSM: ja tagwatch:de 221 mal oder : shop=ice_cream In MapFeatures : ja Icon in JOSM: nein tagwatch:de 111 mal ich hab bisher immer amenity=cafe cuisine=ice_cream draus gemacht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spielplätze (noch einmal)
On 08/13/2010 06:22 PM, RalfGesellensetter wrote: Ich bin mir sicher, dass es hier genügend Javascript-Entwickler gibt, um eine Ansicht der eingetragenen leisure=playground tags zu visualisieren (als default) so mal ganz quick dirty: http://php-baustelle.de/openlayers/spielplaetze Der Kartenausschnitt sollte schon passend für Dich sein ;) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen und Ways
On 08/16/2010 08:58 AM, Willi wrote: Je nach Situation zeichne ich auch landuse bis an die Straßenlinie und verwende deren Knoten. Denn die Straße ist ja keine Linie sondern eine Fläche (Band), das in OSM durch die gedachte Mittellinie und eine explizit oder vom Renderer standarmäßig angenommene Breite (width) repräsentiert wird. Und somit endet landuse für mich in der Regel am Straßenrand. wenn Du landuse Flächen auf beiden Seiten der Straße so mit gemeinsamen Nodes anbindest bekommst Du damit aber auch eine die Flächen grenzen direkt aneinander Beziehung die eben genau *nicht* die Wirklichkeit abbildet, denn die Flächen berühren sich ja gerade wegen der dazwischen verlaufenden Straße *nicht*. (von den praktischen Problemen bei der nachträglichen Bearbeitung solcher Konstrukte mal ganz abgesehen ...) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks
On 08/23/2010 10:06 AM, Rainer Kluge wrote: Hallo, Am 23.08.2010 08:32, schrieb Frederik Ramm: Wer nicht explizit zustimmt, der lehnt damit ab. Umgekehrt wäre natürlich besser. Wer nicht explizit ablehnt, hat zugestimmt. leider (oder eigentlich glücklicherweise) funktioniert das Lizenzrecht aber nicht so herum ... (es sei denn es ist in den Lizenzvereinbarungen vorgesehen wie zB. bei GPL v2 or later) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks
On 08/23/2010 07:14 PM, Hefee wrote: OSM wird aber nie ohne Lizenz dastehen, weil dann würde das normale Uhrheberecht etc. gelten und somit darf OSM die Daten gar nicht mehr benutzen ohne alle Mapper zu fragen... das aber ist doch genau der Ursprung dieser ganzen Geschichte: es ist nicht klar ob die CC Lizenzen bei reinen Datensammlungen überhaupt 'greifen'. Wenn dem nämlich nicht der Fall ist, und zumindest für bestimmte Rechtsräume scheint das ja so zu sein, dann tritt genau dieser Fall ein: entweder garnicht legal benutzen können weil keine entsprechende Lizenz erteilt, oder Nutzungsrechte mit jedem Mapper einzeln abklären. OSM wird aber nie ohne Lizenz dastehen ist daher zZ leider nur ein frommer Wunsch der mit der Wirklichkeit nur begrenzt übereinzustimmen scheint. Deine anschließenden Schlußfolgerungen dagegen stimmen durchaus, nur die Prämisse nicht ... Deshalb muss eine passendere Lizenz her, und fragen (und positive Antwort abwarten) oder gar nicht mehr benutzen ist leider in der augenblicklichen Konstellation auch der einzig mögliche Lösungsansatz. Das, oder versuchen das Problem einfach aussitzenderweise zu ignorieren. Also die Wahl zwischen es tut jetzt weh und es tut erst später weh, dafür aber vermutlich mehr ... -- hartmut (der sich schon fast drauf freut wieder Straßenverläufe in der näheren Umgebung erfassen zu können statt mangels einfacher Beute so abstrakte Dinge wie Leerungszeiten von Briefkästen zu sammeln ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pavel Machek zur neuen Lizenz
Claudius Henrichs wrote: GPL ist auch ständig am Lernen und mit Version 3 noch besser geworden. Warum gehen wir mit unserer Lizenz also nicht ähnlich iterativ vor wie mit den Daten? Weil in der aktuellen Lizenz im Gegensatz zur GPL nicht Version xxx or later drinsteht und damit keine Vollmacht für nachträgliche Lizenzänderungen ohne explizite Zustimmung aller Rechteinhaber vorliegt? -- Hartmut Holzgraefe, MySQL Regional Support Manager, EMEA Sun Microsystems GmbH, Sonnenallee 1, 85551 Kirchheim-Heimstetten Amtsgericht Muenchen: HRB161028 Geschaeftsfuehrer: Thomas Schroeder, Wolfgang Engels, Dr. Roland Boemer Vorsitzender des Aufsichtsrates: Martin Haering ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenz arten an Städten und ihre Tagging
Dimitri Junker wrote: Warum taggt man nicht z.B. an allen Ways innerhalb einer implizierten Innerortsgeschwindigkeit mit implicit_maxspeed=in_town? wo ist da der Vorteil gegenüber 50? Höchstens wenn mal die 50 per Gesetz geändert wird. innerorts impliziert noch andere Dinge als nur Tempo 50, z.B. freie Fahrstreifenwahl auf mehrspuringen Straßen (aka. rechts überholen) ... -- Hartmut Holzgraefe, MySQL Regional Support Manager, EMEA Don't Miss the 2009 MySQL User's Conference: http://mysqlconf.com Sun Microsystems GmbH, Sonnenallee 1, 85551 Kirchheim-Heimstetten Amtsgericht Muenchen: HRB161028 Geschaeftsfuehrer: Thomas Schroeder, Wolfgang Engels, Dr. Roland Boemer Vorsitzender des Aufsichtsrates: Martin Haering ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten? // Entwurf
Tobias Wendorff wrote: Hallo Leute, so stelle ich mir das Dingen vor: http://raumplanung.tobwen.de/OSM/images/warnweste_01.jpg habenwill -- Hartmut Holzgraefe, MySQL Regional Support Manager EMEA Sun Microsystems GmbH, Sonnenallee 1, 85551 Kirchheim-Heimstetten Amtsgericht Muenchen: HRB161028 Geschaeftsfuehrer: Thomas Schroeder, Wolfgang Engels, Dr. Roland Boemer Vorsitzender des Aufsichtsrates: Martin Haering ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Koordinaten der Städte
Sven Geggus wrote: Hintergrund ist, dass PostGIS eine SQL Erweiterung speziell für Geodaten ist, mit der man dann z.B. sehr problemlos Abfragen in der Art machen kann: Gib mir alle Straßennamen in HH mit einem einzigen SQL Befehl machen kann. solange das eine Abfrage auf Basis eines Koordinatenrechtecks ist können die MySQL GIS Funktionen das genauso gut, erst wenn die Stadtgrenzen als Polygon angegeben werden muss Standard-MySQL hier passen (es gibt zwar einen eperimentellen Releasezweig der auch das kann ...) Vorteil der MySQL GIS Funktionen: sie sind immer verfügbar ohne das erst noch Komponenten hinzugefügt werden müssen Vorteil von PostGIS: wesentlich vollständigere GIS Implementation Lizenzrechtlich sind beide übrigens ausnahmsweise mal gleich, PostGIS ist GPL und nicht BSD wie der PostgreSQL Server ... -- Hartmut Holzgraefe, MySQL Regional Support Manager EMEA Sun Microsystems GmbH, Sonnenallee 1, 85551 Kirchheim-Heimstetten Amtsgericht Muenchen: HRB161028 Geschaeftsfuehrer: Thomas Schroeder, Wolfgang Engels, Dr. Roland Boemer Vorsitzender des Aufsichtsrates: Martin Haering ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] die strassenliste kommt ja so langsam ins rollen.
René Falk wrote: Wahlbezirkslisten und Müllabfuhrpläne führen übrigens grundsätzlich nur die Straßen mit Wohnbebauung auf, ... nicht unbedingt, ich kann mich noch gut erinnern das Florian nach Straßen in Bielefeld gefragt hat die keine Anwohner haben und das die von mir vorgeschlagenen trotzdem in den Wahlbezirkslisten vorhanden waren ... D.h. die entsprechenden Listen sind unbedingt auf Vollständigkeit zu prüfen, sind aber nicht unbedingt von vorn herein unvollständig .. -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FotoMapping
Markus wrote: Ein Beispiel stand imn meiner letzten Mail. Die Position von Foto (nach Uhrzeit vom Track) differiert mit dem Track (bzw. der realen bekannten Position) um ca 80m (entsprechend ca 7 Sek). Die Bilder werden in JOSM importiert, aber alle am Ende des Tracks. (auf einem Haufen) Falsche Zeitzone? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] proj4 unter perl und ubuntu?
Andreas Neumann wrote: Oft gibt es Abhängigkeiten. Ich kann nur empfehlen diese (am besten mit einer zweiten Konsole) erst bei Ubuntu selbst zu suchen (siehe oben) und von dort zu installieren. Dabei werden auch zusätzlich benötigte Programme nachgezogen. Nur wenn es diese nicht gibt die CPAN-Konsolenvariante nehmen... auf der FROSCON neulich wurde offen darüber nachgedacht die CPAN tools der Distributionen so zu erweitern das die sogar selbst zunächst mal schauen ob es für das gewünschte CPAN package bereits ein natives Distributionspackage gibt ... wann das allerdings tatsächlich so implementiert wird steht leider noch in den sternen ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM case sensitiv?
Bernd Wurst wrote: Hallo. Am Montag, 12. Oktober 2009 schrieb Stephan Knauss: Ich bin dafür, dass die keys nur aus Kleinbuchstaben bestehen. Hier zu viele Sonderzeichen zu erlauben erzeugt doch nur Verwirrung. Brauchen wir diese Freiheit wirklich? Ich bin dafür, dass jeder, der die Daten nutzt (und folglich weiß, ob er case-sensitive Infos erwartet) einfach ggf. ein lower() [je nach Sprache] aufruft. Das schränkt niemanden ein und löst das Problem auch. Dann stell mal dein locale auf Türkisch und versuch ein lower(I). Das Ergebnis ist dann nicht i sondern (soweit ich mich erinnere) ÿ. D.h. selbst wenn die Eingangsdaten nur reine 7bit ASCII Zeichen benutzen und keinerlei nationale Sonderzeichen ist nicht garantiert das das Ergebnis von lower() auch nur aus ASCII Zeichen besteht ... Case insensitive Benamsung in Zusammenhang mit Internationalisierung/ Lokalisierung geht wegen solcher nicht eindeutigen Groß/Klein Abbildungen immer irgendwann nach hinten los. PS: das hat damals einige Zeit gedauert im PHP Land bis mal irgendwem aufgefallen ist das die meisten der Die Image- Funktionen sind nicht verfügbar obwohl die entsprechende Extension geladen ist von türkischen Benutzern stammten und da ein kausaler Zusammenhang besteht ... PHP ist leider ein gutes Beispiel für die Fallstricke von Case Insensitve Identifiern im internationalen Umfeld. Mittlerweile benutzt die Zend Engine intern nur noch das US ASCII Mapping für Case Insesitive Vergleiche und wird damit für alle nationalen Sonderzeichen wieder Case Sensitive, was neben der eh schon inkonsistenten Funktionen sind case insensitve, Variablen case sensitive und Konstanten je nach Deklaration das eine oder das andere die Identifier Vergleichsregeln noch undurchschaubarer macht ... leider gibt es keine Möglichkeit das gerade zu ziehen und dabei gleichzeitig rückwärtskompatibel zu bleiben. Diese spezielle Büchse der Pandora lässt sich nun nicht mehr einfach schließen :( -- Hartmut Holzgraefe, MySQL Regional Support Manager, EMEA Sun Microsystems GmbH, Sonnenallee 1, 85551 Kirchheim-Heimstetten Amtsgericht Muenchen: HRB161028 Geschaeftsfuehrer: Thomas Schroeder, Wolfgang Engels, Dr. Roland Boemer Vorsitzender des Aufsichtsrates: Martin Haering ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Garry wrote: Eingemeindungen heissen wohl nicht zwangsläufig dass sich auch die Postleitzahl ändert. Zumindest ist es bei deh Telefonvorwahlen so: bei uns gibt es trotz ca. 35Jahre alter Eingemeindnung immer noch getrennte Vorwahlen. bei Telefonvorwahlen hängt es auch davon ab an welcher Vermittlungs- stelle man hängt, es gibt hier in Bielefeld mindestens eine Siedlung in der die Telefone die Gütersloher statt der Bielefelder Vorwahl haben ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werkzeuge fuer Kartographen
Sven Geggus wrote: Mapnik kann auch SVG ausgeben und kann osm Dateien lesen, wenn das entsprechende Modul reinkompiliert wurde. Das müsste halt mal jemand aufbereiten. Es ist in der Tat ein Problem, dass die Installation einer Mapnik Toolchain fortgeschrittene Linuxkenntnisse erfordert, Dinge die (ziemlich weit unten) auf meiner (sehr langen) ToDo Liste stehen: ... * komplette Rendering-Toolchain in einer virtuellen Linux-Installation aufsetzen und das fertige Image bereitstellen (VirtualBox, VmWare oder beide ...) ... Evtl. ist da ja jemand schneller als ich? ... ;) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werkzeuge fuer Kartographen
Peter Körner wrote: Ich baue im Moment an einer Mapnik-Installation in einer VirtualBox umgebung. Ich habe die letzten Wochen damit zugebracht, an Mapnik Ticket 320 [1] zu arbeiten, welches es ermöglichen würde, 100% Vektorisierte Karten zu erzeugen. Leider bin ich kein C++ Programmierer und Cairo habe ich auch noch nie benutzt, weshalb ich jetzt leider aufgeben musste. evtl. kann ich da helfen? Ist zwar schon ein bischen her, aber ich habe die PECL:cairo_wrapper Extension für PHP 'verbrochen' und hoffentlich noch nicht alles wieder vergessen .. -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] webtechnische frage
Jan Tappenbeck wrote: wenn ich meine Sonderkarten erstelle dann geht die Berechnung der Kacheln mit KOSMOS relativ schnell. Der Upload hingegen dauert unheimlich lange. Das hängt vermutlich damit zusammen das die 2000-3000 Kachel-Dateien alle einzeln hochgeladen werden (11). Ja, der Overhead pro Datei ist nicht zu unterschätzen, insb. Nun hatte ich mir überlegt lokal die Dateien zu zippen - diese Datei hochzuladen - und dann auf dem Server entpacken zu lassen. PHP steht zur Verfügung. keine Ahnung ob 11 unzip installiert hat, tar und gzip sollten aber auf jeden Fall vorhanden sein, von daher ist *.tar.gz evtl. eine bessere Wahl als *.zip, eventuell sogar einfach .tar ohne Kompression, die Kacheln selbst sind ja schon selbst mehr oder weniger komprimiert und den Webserver möchte man nicht unbedingt mit der CPU-Load des entkomprimierens zusätzlich ausbremsen Hat das einer von Euch schon einmal realisiert - Erfahrungen - andere Vorschläge - Beispielcode Vorausgesetzt du hast die Rechte um Shellcode auf deinem Webserver auszuführen: * Archivdatei mit festem Namen hochladen * danach einfaches Entpack-Script per http: aufrufen: ?php header(Content-type: text/plain); passthru(tar -xf filename.tar 21); ? * das ganze durch .htaccess oder ähnliches absichern damit nur du das ausführen kannst -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] webtechnische frage
Frieder Ferlemann wrote: gzip? JOSM öffnet mit gzip komprimierte gpx Dateien und der Track upload von OSM akzeptiert auch gzip komprimierte gpx Dateien. Libraries für die diversen Sprachen gibts, gzip läuft auf den gängigen Betriebssystemen, das Format ist patentfrei etc... gzip macht nur einzelne Dateien kleiner, da es hier um gerenderte Kacheln geht wird der Gewinn dabei nicht s groß sein (es sei denn die würden als .BMP gerendert ;) erst zusammen mit tar wird ein Schuh draus denn das eigentliche Problem hier ist der Protokollaufwand für die vielen einzelnen Dateien. Dieser Overhead kann bei kleinen Dateien die eigentliche Transferzeit für den Dateiinhalt um ein mehrfaches übersteigen -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spurgenaue Abbildung, Update
Martin Koppenhoefer Etwas merkwürdig der südliche Teil der durchgehenden horizontalen Autobahn: ist da gerade Baustelle, oder warum hat die z.T. nur eine Spur? passt schon, das obere ist keine Autobahn sondern 'nur' eine Bundesstraße (B 239) die nur auf der westlichen Seite autobahnähnlich ausgebaut ist, in östlicher Richtung verschmalert sich die B239 auf eine Spur je Fahrtrichtung. -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PostGIS vs. MySQL
Sven Geggus wrote: BTW Teil2 meines Postings enthielt eine konkrete Frage zu mysql auf die ich bisher noch keine Antwort bekommen habe. da mir grad nicht wirklich klar ist auf welches Posting du dich beziehst oder was die Frage war: könntest Du die Frage noch einmal wiederholen? -- Hartmut Holzgraefe, MySQL Regional Support Manager, EMEA Sun Microsystems GmbH, Sonnenallee 1, 85551 Kirchheim-Heimstetten Amtsgericht Muenchen: HRB161028 Geschaeftsfuehrer: Thomas Schroeder, Wolfgang Engels, Wolf Frenkel Vorsitzender des Aufsichtsrates: Martin Haering ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nutzung der Briefkastensuche [Was: Re: Packstationen]
steffen wrote: Hallo, Karl Eichwalder wrote: Eine solche liste ist ein geschäftsgeheimnis (oder so ähnlich) und deshalb bekommen wir keine, IIRC. Tobias Wendorff hatte bei denen angefragt und seine Ergebnisse hier dokumentiert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation/DPAG Kann ich die Seite nutzen, um fehlende Angaben (Leerungszeiten) einzutragen? Briefkasten ist in OSM schon eingetragen. Die Nutzungsbedingungen dürften nicht mit der OSM Lizenz kompatibel sein: http://standorte.deutschepost.de/pages/info/de/index.html?id=legalnotice [...] Die Deutsche Post AG räumt dem Nutzer für die zur Verfügung gestellten Informationen das nicht ausschließliche, zeitlich unbefristete, unwiderrufliche und nicht übertragbare Recht ein, diese ausschließlich für Einzelabfragen zu privaten Zwecken zu nutzen. Jede gewerbliche Nutzung bedarf der schriftlichen Zustimmung der Deutschen Post AG. [...] Inhalt und Struktur der Deutsche Post Webseiten sind urheberrechtlich geschützt. Die Vervielfältigung von Informationen oder Daten, insbesondere die Verwendung von Texten, Textteilen oder Bildmaterial, bedarf der vorherigen Zustimmung der Deutsche Post AG. [...] p.s. Die Briefkästen würde ich nach der Karte eh nicht eintragen, da die Standorte nicht 100% stimmen. z.B. [1]. Hier ist der Briefkasten nummer zwei auf der falschen Straßenseite. Ja, die angegebenen Positionen sind nicht unbedingt die genauesten, selbst in Bielefeld Innenstadt habe ich schon Abweichungen um die 100m erlebt, ebenso Kästen die zwar real existieren aber nicht in der Suche auftauchen. Sie reichen aber um festzustellen wo 'uns' noch Kästen fehlen. Einen Abgleich der OSM post_box Daten mit den Suchergebnissen der Post als ToDo Liste halte ich persönlich noch für zu privaten Zwecken. D.h. ich mache mich mit der Information hier sind noch Kästen die uns fehlen auf die Suche, fotografiere die so gefundenen Kästen vor Ort, und erstelle dann daraus den OSM Eintrag samt Standortreferenz und Leerungszeiten. [...] Eine gewerbliche Nutzung wird u.a. dann vermutet, wenn mehr als 200 Einzelanfragen innerhalb von 24 Stunden gestellt werden. In solchen Fällen wird der Zugang für den Nutzer gesperrt. [...] Da ich den Abgleich allerdings nicht komplett von Hand mache sondern dafür schon ein Script geschrieben habe das ausgehend von einer Startadresse und den dazu gelieferten 10 nächsten Briefkastenstandorten rekursiv so lange weitersucht bis alle Kästen für eine Gemeinde oder eine Postleitzahl gefunden wurden bin ich während des Testens schon mehrmals in dieses 200 Anfragen je 24h limit hineingelaufen. Das ermitteln von Standorten mit der Postsuche und anschließende eigene Erfassung vor Ort als private, nicht gewerbliche Nutzung durchgeht ist allerdings bisher nur meine private Meinung, daher werde ich mein Abgleichscript wohl noch solange für mich behalten bis ich mich das nächste mal mit meinem Anwalt auf ein Bier getroffen habe ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf dem 25C3
Marcus Wolschon wrote: Kann jemand ein Garmin-Gerät mit OSM-Karte drauf oder etwas vergleichbares mitbringen? ja, kann ich tun -- Hartmut Holzgraefe, MySQL Regional Support Manager, EMEA Sun Microsystems GmbH, Sonnenallee 1, 85551 Kirchheim-Heimstetten Amtsgericht Muenchen: HRB161028 Geschaeftsfuehrer: Thomas Schroeder, Wolfgang Engels, Dr. Roland Boemer Vorsitzender des Aufsichtsrates: Martin Haering ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem beim Datalogger Columbus V-900 mit der Sprachaufzeichnung
On 09/16/2010 01:50 PM, dieter jasper wrote: Das Problem: Das Gerät schaltet sich bei Audioaufnahmen - soweit ich bisher feststellen konnte, wenn viele Audiofiles auf der Speicherkarte gespeichert sind - bei dem Versuch eine weitere Audioaufnahme zu machen, selbstständig aus.[...] das Problem ist, soweit ich mich erinnere (finde den entsprechenden Testbericht grad nicht wieder), das die Dateien direkt im Root- Verzeichnis der SD-Karte abgelegt werden. Das Root-Verzeichnis auf FAT-Datenträgern kann aber, im Gegensatz zu Unterverzeichnissen, nicht unbegrenzt Dateien aufnehmen sondern nur eine vor festgelegte Anzahl, in der Regel 512. Kommt das in etwa hin das bei ungefähr 500 Audioaufzeichnungen Schluß ist? Die Anzahl der maximalen Einträge im Root-Verzeichnis kann im Prinzip beim Erstellen des Dateisystems auch auf einen höheren Wert gesetzt werden (unter Linux/Unix mit mkdosfs [1] zB.), allerdings wird das in der Regel nicht genutzt da nicht jede FAT-Implementation damit klar kommt. [1] http://linux.die.net/man/8/mkdosfs -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem beim Datalogger Columbus V-900 mit der Sprachaufzeichnung
On 09/16/2010 03:03 PM, Hartmut Holzgraefe wrote: das Problem ist, soweit ich mich erinnere (finde den entsprechenden Testbericht grad nicht wieder), Antwort gesendet, noch einmal Tante Google befragt, und schon purzeln die entsprechenden Treffer auf einmal heraus. Der Testbericht auf den ich mich bezogen habe war: http://www.pocketgpsworld.com/columbusv900.php In reality there are a few limitations though - the most important one is that the card has to be formatted in FAT (not FAT32!) 3and thus the main folder (where everything gets recorded to) can only hold 512 files, be it journey data or voice recordings. So you'll have to do some periodic maintenance on the card. Und auch in der PDF Bedienunganleitung (zu finden auf http://www.cbgps.com/download_en.htm ) steht es: Memory cards of certain models do not support more than 512 files under a single directory. Data storage will be no longer available if the files are more than this limit. Please backup excessive records to your computer whenever necessary. (Seite 15 ganz unten) Das 'certain models' lässt zumindest hoffen das ein neu formatieren der SD Karte mit mehr als 512 Root-Verzeichnis Einträgen Abhilfe schaffen könnte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ALs Neuling brauche ich mal Hilfe
On 09/17/2010 12:31 PM, Stefan Sandrock wrote: ich hatte mal vor jahren einen garmin etrex-vista - und genau diese schnittstelle. nehme eine suchmaschine und dort wirst du kabel finden, die von serial auf usb gehen. vom damaligen verkäufer gab es sogar den treiber dazu. als betriebssys hatte ich xp. geben tut es die kabel . USB-Seriell ist eigentlich ganz einfach, es gibt ein standard USB Profil dafür und alle entsprechenden Kabel die mir bisher begegnet sind funktionieren *eigentlich* mit dem gleichen Treiber. *eigentlich* weil das so leider nur unter Linux zu funktionieren scheint, dort tauchen entsprechende USB-seriell Schnittstellen einfach als /dev/ttyUSB# Gerätedateien auf die sich genauso verhalten wie die /dev/ttyS# Einträge für die klassischen seriellen Schnittstellen (# steht dabei für die jeweils fortlaufende Gerätenummer) WindowsXP scheint dagegen jedes Kabel anhand seiner USB Hersteller ID als ein neues Gerät zu erkennen und verlangt dann nach einem für diese Geräte-ID passenden Treiber und erkennt wohl nicht das eigentlich nur ein generischer Treiber für alle Geräte dieses Profils reicht (ähnlich wie damals bei den ISDN-Karten, da gab es eigentlich auch nur einen Chipsatz den alle benutzt haben, und unter Linux auch nur einen gemeinsamen Treiber für fast alle Karten, unter Windows dagegen ... aber ich schweife ab). Das sollte aber kein Problem sein da entsprechende Treiber entweder direkt beim Kabel dabei sein sollten, oder entsprechend herunter ladbar im Netz ... Lustig wirds dann allerdings noch einmal bei Software die nur COM1: und COM2: unterstützt da die USB-Seriell Schnittstellen auf höhere Gerätenummern abgebildet werden, da ist dann noch einmal extra Bastelei angesagt. Aber bitte frag mich nicht nach Details, das ist alles schon wieder mindestens 5 Jahre her das ich damit gespielt habe ... :/ -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mappinghilfe
On 09/20/2010 08:32 PM, Rainer Knaepper wrote: haben wir ein Online-Tool, bei dem ich ähnlich wie auf http://utrack.crempa.net/ GPS-Tracks auf einem Kartenhintergrund darstellen kann? [...] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Openlayers_Track_example ? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise der dt. Post
On 10/09/2010 09:57 AM, Karl Eichwalder wrote: Europaweit sind alle Handelsregister elektronisch abrufbar, zumindest die Firmensuche ist frei, wodurch man die richtige Schreibweise auch für ausländische Firmen erhält. Schön, aber deswegen muss man das noch lange nicht bei name eintragen. Wenn du es für wichtig erachtest, trag es bei official_name ein. Dieser Thread begann aber mit der konkreten Frage nach operator=, nicht name= ... und da haben wir auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_box recht klar stehen: # operator=* (Betreiberunternehmen, bspw. Deutsche Post AG und MEDIA Logistik GmbH) # brand=* (Markenname, bspw. Deutsche Post und PostModern) also entspricht in diesem Fall das Paar brand/operator dem allgemeineren name/official_name Glücklich? ;) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gültige XSD für API 0.6
On 10/11/2010 04:44 PM, Peter Körner wrote: Ich fürchte mich ja ein wenig vor den PBFs da es eben noch nicht für jede Sprache eine Bindung gibt (PHP? Python?), ich jedoch gerne PHP als Glue-Sprache für alle möglichen Auswertungen (z.B. [1]) verwende. für PHP siehts tatsächlich noch finster aus, aber ich werde mich vermutlich in kürze darauf stürzen ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geo::Proj4 fuer mapgen.pl unter Windows
On 10/23/2010 10:47 AM, Gary68 wrote: irgendwann wird's bei jedem zeit für ein richtiges betriebssystem... und so sehr unterscheidet sich das doch alles gar nicht! ;-) und das noch kostenlos. und nen zentralen app store hats im Gegensatz zu Windows und MacOS X auch schon seit Jahren (und auch da alles kostenlos, wenn auch nicht unbedingt free/open) ;) -- hartmut (der jedesmal die Kriese kriegt wenn unter Windows oder auf dem Mac jedes Tool einzeln aktualisier mich! schreit ...) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
On 10/24/2010 12:35 PM, Sebastian Hohmann wrote: Analog zu den vorherigen Vorschlägen[1][2] habe ich mal eine Portalseite gebastelt: http://osmtools.de/portal/ Wie unschwer zu erkennen ist, habe ich mir die drei Spalten abgeschaut, aber den Inhalt etwas verändert. Kommentare dazu: *mög* d.h. wenn in der linken Spalte das Image auch noch direkt auf die Standardkarte verlinkt wäre, dann wärs richtig mögig (weil das vermutlich die erste Stelle ist auf die ein ungeduldiger Besucher zu klicken versucht) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern und co
On 10/26/2010 07:50 PM, Frank Jäger wrote: PS In amerikanischen Filmen sieht man oft 4stellige Hausnummern. Das liegt nicht daran, dass die Straßen dort länger sind und tausende Häuser haben. Diese Nummern sind die Entfernung vom Straßenanfang in der (mittelalterlichen) Maßeinheit feet. ist das nicht eher so das bei jeder Querstraße ein neuer Hunderterblock anfängt? D.h. wenn ich vor Nr. 5xx stehe und zu Nr. 8xx muss dann weiß ich das ich noch 3 Straßen weiter muss ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gepäckband in Englisch
On 01/07/2011 06:45 PM, Jan Tappenbeck wrote: HI ! weiß einer von Euch wie offiziell ein Gepäckband auf dem Flughafen in Englisch heißt ?? Förderbänder: Conveyour Belt http://en.wikipedia.org/wiki/Conveyor_belt -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plastiken / Statuen
On 01/08/2011 09:44 PM, Andreas Tille wrote: Hallo, wie taggt man Plastiken / Statuen - Kunst die so mal im Straßenbild herumsteht? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#Kunstwerk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Status Aktion 11
On 01/10/2011 06:23 PM, Tom Müller wrote: Kann man so ein Projekt auch mal für den Vietnam anstoßen? Mir sind da in Hanoi einige nicht verbundene Straßen aufgefallen! Du kannst Dir die entsprechenden Fehler auch mit KeepRight anzeigen lassen und bearbeiten: http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=14lat=21.03307lon=105.83332layers=B00Tch=0%2C50%2C130%2C191%2C195%2C196show_ign=1show_tmpign=0 -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Android-Programmierer für KeypadMapper-Anpassung gesucht
On 02/23/2011 05:27 AM, Jan Tappenbeck wrote: im letzten Wochenbericht wurde der KeypadMapper vorgestellt - soweit ein tolles Tool was allerdings nicht die deutschen Unterhausnummern erfassen kann - hierzu habe ich ein Talk [1] geschrieben. Sieht sich jemand in der Lage dieses entsprechend anzupassen ?? schaue ich mir heute abend mal an ... PS: längerfristig würde ich so etwas lieber als Werkzeug innerhalb von zB OsmTracker sehen (das sollte die Handhabung insgesamt deutlich vereinfachen), den Plan schiebe ich jetzt allerdings schon seit bestimmt einem halben Jahr vor mir her, also vermutlich besser eine unhandliche Lösung jetzt als eine schöne in nicht absehbarer Zukunft? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2pgsql pbf
On 03/22/2011 12:34 PM, Frederik Ramm wrote: Ja, schau mal in die Ausgaben vom configure beim Bauen, da findest Du dann vermutlich irgendwas dazu, dass er die protobuf-Library nicht gefunden hat - ermacht dann einfach trotzdem weiter, aber das Binary kann dann am Ende eben kein pbf. evtl. sollte ich das so umbauen das configure an der Stelle abbricht und nur mit explizitem --without-protobuf-c oder --without-pbf die Variante ohne PBF-Unterstützung baut? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik (online) view mit positionsbestimmung auf android?
On 04/27/2011 03:51 PM, Gary68 wrote: hi, habe mir die android seite angesehen und nicht direkt was gefunden... also ich suche: - app mit mapnik view - karten/tiles online ziehen - position durch gps bestimmt in karte zeigen zum reinen Anzeigen nutze ich Map(-)[1] oder PocketNavigation [2], - wenn möglich track aufzeichnen zum Aufzeichnen von Tracks und POIs OsmTracker for Android [3] gibt's sowas? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps-minus [2] http://www.pocketnavigator.org/ [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMtracker_(Android) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wollen wir das auch?
On 05/02/2011 12:24 AM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: ich bin für das alte. Gross geht das neue noch ganz gut, aber sobald man kleinere Versionen davon hat sieht man nichts mehr (favicon und ähnliches). Als Logo funktioniert die bisherige Version m.E. besser, das neue ist ein Clipart mit schicken Glanzlichtern und Schatten aber grafisch weniger prägnant. Die schlichtere, etwas hausbackene alte Version passt ganz gut zu OSM finde ich (vielleicht habe ich mich einfach dran gewöhnt, aber das ist ja auch gerade der Sinn eines Logos). mir gehts ähnlich, liegt aber vllt. auch daran das ich noch in der 8-bit Zeit groß geworden bin und das neue Logo zu sehr Web-2.0 ist? Zwei Dinge bei denen das alte Logo aber eindeutig gewinnt: * es ist kontrastreicher (insb., aber nicht nur, auf favicon-Größe) * unter der Lupe ist das 101001... Muster durchgehend, im neuen Logo nur noch im linken oberen Drittel angedeutet, da geht mir persönlich der und die Rohdaten sind auch verfügbar Bezug (der uns ja gerade von anderen Kartendiensten unterscheidet) zu sehr verloren ... hab aber auch keine Ahnung wie weit sich das Außenstehenden überhaupt erschließt oder ob das Bitmuster dann nicht eher verwirrend ist ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
On 05/04/2011 11:14 PM, Markus wrote: http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w Etwa 500 haben teilgenommen. PD hatte am meisten Stimmen. also ich sehe da ~370 ODBL (mit oder ohne PD), ~220 PD, ~50 CC-BY-SA, und damit ODBL als einzige Variante die die 2/3-Latte der Contribution Terms überspringen würde ... Wir können darin übereinstimmen das die Umfrage nicht wirklich representativ war, aber die Ergebnisse die Du dort hineininterpretieren möchtest kann ich in keiner Weise nachvollziehen .. -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
On 05/05/2011 12:27 AM, Michael Kugelmann wrote: Am 04.05.2011 11:54, schrieb Dietmar: Sorry, [...] Was da an Mannmonaten/-jahren an Laberei und Destruktivismus vergeudet wird, unglaubhlich. +1 FULLACK -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
On 06/18/2011 02:02 PM, Markus wrote: Liebe Profis, ich suche ein Tool, mit dem der Benutzer einen geloggten Track auf OSM anzeigen kann. Das Tool lädt die Trackdatei, bestimmt die Bounding-Box für den Tack, holt sich im Web die Mapnik-Karte, zoomt auf den im Track gespeicherten Bereich, und zeigt den Track deutlich hervorgehoben auf der Karte an. In der Karte soll man zoomen und scrollen können. den Teil kann OpenLayers erschlagen: OpenLayers Karte anlegen, Mapnik layer als base layer, GPX layer als Vector layer dazu, GPX track laden, bounds() des GPX layers bestimmen und den base layer darauf zoomen ... Idealerweise könnte man die Karte mit Track auch als PDF speichern und per Mail verschicken. hier hilft OpenLayers dann allerdings nicht mehr weiter ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1st Proposal: Kickerkneipe (sport=table_soccer)
On 06/23/2011 02:13 PM, RalfGesellensetter wrote: Gibt's da auch ein Tagging für die Mannschaftsaufstellung? Also Anzahl der Stangen und Anzahl der Figuren drauf? siehe auch http://www.addicks.net/gallery/bizar/P1060434 ;) Ein lustige Bild (und vermutlich keine Montage) - Antwort: Sobald wir auch taggen, bis zu welcher Länge Tandems und Gruppenräder für die einzelnen Radwege zugelassen sind. die englische allwissende Müllhalde sagt: The following arrangement is common to ITSF competition tables, though there are substantial variations, particularly in Spain and South America - where the Futbolín table model (or variants) is common and uses a different configuration. Es gibt also durchaus unterschiedliche Manschaftsaufstellungen (bei 'Futbolín' 1-3-3-4 statt 1-2-5-3 soweit ich das auf http://futbolin.co.uk/newimages/deluxebeechwood.jpg erkennen kann), allerdings sollte man anscheinend davon ausgehen können das innerhalb eines Landes jeweils eine Standardkonfiguration dominiert und sich ein Tagging-Schema für eventuelle Ausnahmen nicht wirklich lohnt (note=... würde dort vermutlich ausreichen). PS: ich kann mich an einen Tisch in Prag erinnern bei dem nicht nur die Aufstellung unterschiedlich war sondern auch die Figuren nicht in Stillgestanden-Haltung antraten sondern jeweils mit vorgestrecktem rechten Fuß ... das war allerdings auch ein eher antikes bzw auf antik getrimmtes Stück ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Redundanz?
On 07/07/2011 05:26 PM, Manuel Reimer wrote: Es ist ein unwahrscheinlicher Krampf verbundene Flächen wieder zu trennen. ACK In der Vergangenheit habe ich da lieber die verbundenen Flächen gelöscht und neu gezeichnet. Einmal verbunden und man hat ab dem Zeitpunkt eine Wahnsinns Freude wenn doch noch was dazwischen muss. Bevor ich da was reinfummle lasse ich dann lieber den vorhandenen Stand. klingt irgendwie nach einem Job für ein Plugin ... (oh, verd hab ich mich jetzt freiwillig gemeldet?) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Geburtstag auf der FrOSCon
Da die FrOSCon mit dem Termin [1] für den 7. OSM Geburtstag zusammenfällt werde ich eine passende Geburtstagstorte mitbringen und am Samstag Nachmittag zum allgemeinen Verzehr freigeben. Da es diesmal auf der FrOSCon keinen eigenen OSM-Stand gibt kann ich noch nicht angeben wann und wo genau das passieren wird, bisherige Kandidaten sind entweder der Postgresql- oder der PHP-Raum im 1.OG, entweder in einer der Vortragspausen oder direkt nach dem letzten Vortrag und vor dem offiziellen Social Event. (Postgresql wegen der technischen 'Verwandschaft', oder PHP weil es dort auch eine Kaffeemaschine geben wird ;) Details reiche ich hier nach sobald wir sie vor Ort geklärt haben, und auf entsprechenden Aushängen an den Türen beider Projekträume ... [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_7th_Anniversary_Birthday_party#St._Augustin.2C_Germany -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de
On 08/18/2011 05:14 PM, Wolfgang wrote: Allen anderen wäre im Hinblick auf die Lizenzumstellung und die Aufforderungen an (Noch-)Nicht-Zustimmer widersprüchliches Verhalten vorzuwerfen, was wahrscheinlich zum Verlust des Anspruchs auf das by-sa führen würde. ich sehe zwischen Zustimmung zu einer zukünftigen Änderung (die zwar sehr wahrscheinlich, aber immer noch nicht unbedingt komplett in trockenen Tüchern ist) und dem Bestehen auf Einhaltung der jeweils momentan gültigen Bedingungen keinen wirklichen Widerspruch ... Ich finde es im Hinblick auf die Lizenzumstellung an der Zeit, sich daran zu gewöhnen, dass unter OSM-Karten alle Rechte vorbehalten steht. Gewöhnen an den Gedanken ja, aber noch nicht vorauseilend geschaffene Tatsachen. PS: die ganze Overlay-Problematik zeigt IMHO eh das die ODbL wirklichkeitsnäher ist als CC-By-SA in diesem Umfeld sein kann ... aber noch ist CC-By-SA bindend (oder je nach Auslegung und Rechtssystem entweder eh alles PD bzw. überhaupt keine Nutzungslizenz vorhanden) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
On 08/23/2011 09:19 PM, Dimitri Junker wrote: In OSM würde dann die Telefonzelle im Park stehen, eigentlich steht sie aber auf der Straße. Nein, denn wenn der Abstand Straßenmittellinie - Telefonzelle kleiner ist als die Straßenbreite wird sie in der Straße gerendert, nur in Josm wo die Straße eine Linie ist scheint sie im Park zu liegen. Aber wer Josm nutzt sollte das soweit verstanden haben, daß es ihn nicht verwirrt. ich glaube nicht das ST_CONTAINS() Josm-Wissen eingebaut hat, genau so wenig wie ST_TOUCHES() beachtet ob zwei sich berührende Flächen durch eine ausdehnungslose Straße getrennt sind. Das ankleben von zweidimensionalen Flächen an eindimensional idealisierte Straßen erzeugt somit falsche Aussagen über die erfassten Geometrien, und diese Fehler können sich bei automatischer Auswertung beliebig fortsetzen ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
On 08/26/2011 12:49 AM, Garry wrote: Eben. Wenn die Flächengrenze vom ursprünglichen Mapper nur als Parallele zur Straßenmitte eingetragen wurde wird damit eine scheinbare unabhängigkeit sugeriert die nicht existiert. Die einzige Abhängigkeit die besteht ist dass Strasse- bzw. Fahrbahnfächen keine Schnittmenge mit den Waldflächen haben. So kann jeder der es für nötig hält die Waldgrenze zurechtschieben. Wenn es der Mapper mit den genauen Strassendaten nicht für nötig hält oder nicht kann macht es eben ein anderer. Zumal die Fläche am Weg zwar das gemeinsame Verschieben von Straße plus Grenze der Fläche vereinfacht, bei allen anderen Objekten deren Lage eigentlich nur relativ zur Straße erfasst sind ist aber sowieso immer Handarbeit gefragt. Und damit sind wir wieder bei der schon erwähnten Telefonzelle im Park die in Wirklichkeit an der Straße steht und eben nicht im angrenzenden Park. Sehe ich die zwischen Straßenlinie und Parkgrenze ist relativ klar das die wohl eher am Straßenrand steht. Sehe ich die nah an der Straße aber in der angeklebten Parkfläche muss ich erstmal die evtl. eingetragene Straßenbreite mit in Betracht ziehen, weiß dann aber immer noch nicht ob Straße, Park und Zelle schon immer so zueinander lagen, oder ob sich nachträglich die Lage der Straße zur Zelle hin oder von dieser weg bewegt hat ohne die Lage der Zelle mit anzupassen, oder ob zwischenzeitlich die eingetragene Breite der Straße geändert hat. Wir kommen da also von einer relativ klaren räumlichen Beziehung Die Zelle steht irgendwo zwischen Straßenmitte und Park, also vermutlich am Straßenrand zu Die Zelle könnte am Straßenrand stehen, oder auch im Park, aber um das jetzt zu entscheiden müsste ich sowohl die hoffentlich eingetragene Straßenbreite als auch die Historie der Objekte anschauen, und das alles einfach nur weil es beim ankleben einfach kein zwischen zwischen der Straßenmitte und der angrenzenden Fläche mehr geben kann. - fail -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telekom-Verteilerkasten
On 10/05/2011 10:25 PM, Alexander Matheisen wrote: Meine Meinung: Grudsätzlich darf man alles eintragen, solange man selbst die Pflege der Daten übernehmen kann und sie von wenigstens einer Anwendung benutzt werden. das führt dann aber zu Henne-Ei problemen, bzw. zu Ohne Paß keine Arbeit, ohne Arbeit kein Paß ...? ;) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tiles Downloader bremsen Server aus
On 10/09/2011 03:39 PM, ben wrote: Hallo, ja während ich hier so mitgelesen habe, habe ich auch immer an sowas gedacht. Mein Vorschlag den ich in die Runde schmeißen möchte dazu ist: http://vagrantup.com/ Damit kann man nämlich genau das machen. Man bietet dann ein fertiges Image an, was geneigter Benutzer nur noch starten muss und fertig ist der TileServer. Müsste man sich aber mal genauer angucken was da wie funktioniert. ich spiele seit einigen Wochen sowieso mit Vagrant (und Puppet) um für diverse Projekte Testsysteme bzw. -setups aufzusetzen. Ein osm2pgsql Import und Mapnik Render Setup steht da auch mit auf meiner Liste, allerdings bisher sehr weit unten. Die jetzt einfache(re) Verfügbarkeit aller benötigten Packages für Ubuntu lässt es dabei um einige Plätze aufrücken ... allerdings nicht vor dem nächsten Wochenende ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
On 10/11/2011 03:35 PM, Wolfgang wrote: Es liegt an den zu hohen Hürden. Für Josm kann man Plugins schreiben. Dazu gibt es sicher auch eine Schnittstelle. Um die vernünftig zu finden, die Doku zu sichten, die zur Zeit gültige Variante zu finden und den ganzen Kram zu verstehen würde ich mal locker 1-2 Monate veranschlagen. Schön, wenn jemand die Zeit und Motivation hat, sich da durchzubeißen, ich habe das nicht. och, s schlimm ist es dann IMHO auch wieder nicht, mein DirectDownload plugin für auf osm hochgeladene GPX tracks hat eher so 2-3 Tage Teilzeit gedauert ... und das obwohl ich seit über 10 Jahren JAVA nur noch mit der Kneifzange angefasst habe wenn es sich überhaupt nicht mehr anders vermeiden lässt ... Wichtig ist eine einfach verständliche Doku mit Beispielen in aktueller Form. FULLACK ... denn geflucht und mich auf falsche Fährten locken lassen habe ich mich in der Zeit trotzdem reichlich ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
On 10/11/2011 03:11 AM, Kai Krueger wrote: Die Frage ist nun was kann man machen um mehr Entwickler fuer OpenStreetMap zu begeistern und die Entwickler unter uns in der Community davon zu ueberzeugen sich in Projekte einzubeziehen und patches zu schreiben z.B. um lang vermisste Funktionen zu ergaenzen oder Bugs zu beheben. nur mal ein zufällig rausgegriffener Punkt: bei vielen (unter-)Projekten im OSM SVN ist nicht klar wer Maintainer oder zumindest Ansprechpartner ist oder ob der Kram überhaupt noch maintained wird. Als ich zB letztes Jahr den .pbf Import für osm2pgsql gebaut hab war das eines der ganz großen Fragezeichen bei der Aktion ... Alles schön dokumentiert zu haben wäre natürlich fein, aber schnell herausfinden zu können wen man direkt fragen kann wäre oft auch schon eine Menge wert ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die?Engineering WG
On 10/11/2011 10:46 PM, Dimitri Junker wrote: Was ich mir wünschen würde wäre eine Seite mit einer Liste aller Programme für die Programmierer gesucht werden, am besten in Tabellenform. in der Richtung fand ich die Drizzle Low hanging fruits und LibreOffice eays hacks listen nicht schlecht: https://bugs.launchpad.net/drizzle/+bugs?field.tag=low-hanging-fruit http://wiki.documentfoundation.org/Development/Easy_Hacks Vor allem der Drizzle Ansatz das über entsprechend kategorisierte Bugreports abzubilden hat den Vorteil das man auch gleich sieht wer den entsprechenden Eintrag angelegt hat und damit auch als Ansprechpartner oder auch Mentor fungieren kann ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
On 10/13/2011 09:30 AM, Rainer Knaepper wrote: Der Vorteil beim Malen nach Zahlen, äh, Luftbildern ist, daß man mit dem Arsch daheim sitzen bleiben, aber trotzdem gewaltige Flächen und Datenmengen erfassen kann. Der Nachteil ist, daß niemand vor Ort die tatsächlichen Gegebenheiten verifiziert. ACK ... Vorteil: es ist immerhin überhaupt etwas erfasst Nachteil: da ist ja schon, da muss man nicht mehr ... ähnlich wie bei dem Tiger Import in USA Noch besser wird es, wenn örtlich erfaßte Feinheiten anscheinend per Luftbild korrigiert werden. Wo schon Dinge in deutlicher Dichte erfasst sind ist sowas ein klares Finger Weg!. Ich mache hier vor Ort und in der näheren Umgebung auch einiges mit Bing Bildern, aber nur dann wenn ich schon genug Kontext habe um den Versatz ausgleichen zu können und auch nur bei Dingen (vor allem Gebäude) bei denen ich mir zumindest über ihre Existenz im klaren bin ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heise: Google Maps wird kostenpflichtig
On 10/28/2011 02:42 PM, Nils Faerber wrote: Na, das ist doch unsere Chance, das für OSM Werbung auszuschlachten? http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schluss-mit-gratis-Google-verlangt-Geld-fuer-Kartennutzung-1368176.html was ist daran neu? Limit vorher 100K (AFAIR) pro Tag, nun 25K Preise vorher auf Anfrage (AFAIR), nun konkret veröffentlicht Nothing to see here, move along -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heise: Google Maps wird kostenpflichtig
On 10/28/2011 05:15 PM, Frederik Ramm wrote: Wenn bei uns einer aufschlaegt, dessen Webseite am Tag mehrere Millionen Tiles abruft, wuerden wir dem ganz schnell eine freundliche Mail schicken, dass er doch bitte einen eigenen Tileserver aufsetzen moege ;) ja, aber immerhin hat man die Möglichkeit das selbst aufzusetzen (oder sich das von jemanden der sich mit sowas auskennt aufsetzen zu lassen) und hat damit mehr Wahlmöglichkeiten als zahle oder lass es sein ... ;) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heise: Google Maps wird kostenpflichtig
On 10/28/2011 05:51 PM, Tobias Knerr wrote: Am 28.10.2011 17:25, schrieb Hartmut Holzgraefe: ja, aber immerhin hat man die Möglichkeit das selbst aufzusetzen (oder sich das von jemanden der sich mit sowas auskennt aufsetzen zu lassen) und hat damit mehr Wahlmöglichkeiten als zahle oder lass es sein ... ;) Leider ist zahle fast immer die bessere Option, hmpf ... das hätte zahle *AN UNS* oder lass es sein heißen sollen ... das ganze dann noch kombiniert mit Henry Fords Bei uns können sie jede Farbe bekommen ... nur Schwarz muss es sein ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
On 12/13/2011 09:18 AM, Frederik Ramm wrote: 2. Triviale Edits werden nicht automatisch erkannt -[...] wie steht es mit Trivial-Edits wie Created By entfernt? In meinem Fall betrifft das unter anderem Version #2 in http://www.openstreetmap.org/browse/node/315330552/history eine Änderung aus dem recht großflächigen Changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/107048 Ich habe mir nicht das gesamte Changeset angeschaut, aber zumindest bei einem Node und einem Way aus meiner näheren Umgebung ist das entfernte Created by tatsächlich die einzige Änderung. Nach einer Bot-Aktion sieht das allerdings nicht aus ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuigkeiten vom OSMI Lizenzwechsel-View, und odbl=clean
On 16.12.2011 01:23, Frederik Ramm wrote: Ich koennte mir vorstellen, dass wir dafuer einen Tag odbl=clean einfuehren. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
On 02/01/2012 01:46 AM, Stephan Wolff wrote: Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete Militärgebiete verpixelt werden. Dann haben die Bing-Techniker wegen der guten Zusammenarbeit mit OSM unsere Grenzlinien dazu benutzt. Aussage von Steve C ist das die entsprechenden Verpixelungs-Polygone von der nicht näher genannten Behörde geliefert wurden Jetzt werden diejenigen, die uns gute Luftbilder kostenlos zum Abmalen überlassen, als Lizenzbrecher bezichtigt [...] nein, genau das nicht -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
On 02/01/2012 10:17 AM, Andre Joost wrote: Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht so einfach. *das* ist aber ein Redmond-spezifisches Problem, bzw. eine der nie gefixten Kinderkrankheiten von CMD.EXE Das Unix/X11 typische markieren mit der linken Maustaste, einfügen mit der mittleren funktioniert auch mit Xterm und all seinen Nachfolgern wunderbar. Die entsprechenden Tastenkombinationen sind dann allerdings idR. Shift-Ctrl-C und Shift-Ctrl-V da Cltr-C schon anderweitig belegt ist. Und auf Macs funktioniert Apfel-C/Apfel-V auch wunderbar in den diversen Terminalprogrammen. Dank also an Microsoft für die unnötige Verkomplizierung einfachster Vorgänge ... :( -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
On 06.02.2012 19:06, Fabian Schmidt wrote: Bei einem Tagesschnitt von 37,39Mb/85,35Mb kämen also pro Tag 461 GB ausgehend + 202 GB eingehend zusammen. also pro Monat ca. 14TB raus und 6TB rein, zusammen fast 20TB wenn ich zB die Rootserver Angebote von Hetzner(?) in der c't richtig in Erinnerung habe sind da schon 10TB pro Monat im Preis enthalten, danach wird die Maschine auf 10Mbit heruntergeregelt ... 20TB liegen zwar über dem pauschalen Limit, aber auch wiederum nicht s sehr das das nicht verhandelbar wäre würde ich vermuten? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Remapping: Rettet die place-nodes! (Karte)
On 14.03.2012 15:13, BBO wrote: Bedrohte place-nodes finden um diese im Editor zu öffnen um bei Kenntnis zu ersetzen. wie ist dabei mit place nodes umzugehen die zB. der TMCbot (ein Zustimmer) mit Attributen angereichert hat? z.B.: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=149087425 Ich persönlich würde solche Nodes nicht ersetzen wollen sondern eher schon mit einem ODBL=clean versehen wenn ich die enthaltenen Informationen (außer TMC) alle bestätigen kann und evtl. die Nodeposition noch händisch anpassen wenn die nicht mit der gefühlten Ortsmitte übereinstimmt ...? PS: nen Infolink auf osm.mapki.com damit man sehen kann welcher Teil der Nodedaten überhaupt problematisch ist wär auch fein? :) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Subtypen mit Doppelpunkt oder Unterstrich
On 03/26/2012 01:08 PM, Jan Tappenbeck wrote: ist es nicht so das der Subtype eines Tags mit : definiert werden sollte ? Auch wenn ich kein Militarier bin aber im Wiki steht bunker_type - ich dachte es hätte bunker:type sein müssen. noch schöner ist das bei amenity=bus_stop, da gibt es untertags für ref (Haltestellennummer) und ref_name (Eindeutiger Haltestellenname, idR. incl Ortsnamen, im Gegensatz zu name=Name_auf_dem_Schild) hier wäre ein ref:name IMHO deutlich sinniger gewesen ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Text mit OSM-Api ausgeben
On 03/27/2012 09:04 PM, Wolfgang Wienke wrote: Hallo! Könnte mir mal jemand 3 Zeilen schreiben (oder einen Link zu einem Beispiel), mit dem ich mit dem OSM-Api Hallo Welt an 6 Grad 51 über einer Karte ausgebe? Ich bin zu dumm dazu. mit dem OSM API fragt man Osm-Daten ab oder gibt Änderungen zurück ... Ich vermute mal du meinst entweder OpenLayers oder LeafLet? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Portal-Anmeldung unmöglich, keine Fehlermelldung
On 04/02/2012 09:49 AM, Christoph Winkler wrote: ich kann mich im osm portal nicht mehr anmelden. hängt das mit dem lizenzwechsel zusammen? nicht direkt, das konkrete Problem ist das die Datenbank zZ. auf eine leistungsfähigere Maschine umzieht und während dieser Zeit keine Änderungen an der Orginaldatenbank auf der altem Maschine möglich sind (auch wenn von dieser noch gelesen werden kann). Im Prinzip müsste es also noch möglich sein sich anzumelden aber alle Aktionen die Daten verändern wären unmöglich (Daten hochladen, Nachrichten verschicken, oder eben auch den Zustimmungsstatus ändern). Das überhaupt keine Anmeldung möglich ist liegt blind geraten vermutlich daran das bei der Anmeldung schon das Datum der letzen Anmeldung aktualisert werden soll, ergo Datenänderung und damit zur Zeit unmöglich. Das ein Login allerdings ohne jede Rückmeldung scheitert ist in der Tat eher ungeschickt bis missverständlich ... :( -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern - freie Geodaten; Frage falsch verstanden?
On 04/12/2012 12:05 PM, aighes wrote: Auf Fakten gibt es kein Urheberrecht...und von wegen Datenschutz...die Daten finden sich in jedem Navi...auch in deren Internetangeboten ;) die Hausnummer gehört ja auch nicht dem Grundstücksbesitzer oder -bewohner, erst in Kombination mit dessem Namen wird das überhaupt ein Datenschutzthema. Und was Hausnummernsuche angeht: $hier (in Bielefeld) ist das auch eine Funktion des amtlichen Online-Stadtplans. Nutze ich gerne um zu verifizieren ob eine beim vor Ort erfassen nicht gefunde Nummer tatsächlich nicht existiert ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sync zwischen openstreetmap.de und openstreetmap.org Datenbanken
On 04/14/2012 05:22 PM, Ivan De Masi wrote: Was bedeutet die Karte wird aber langsamer aktualisiert? Von Seiten der Technik her? Oder gibt es Teams die die Daten aud osm.org ziehen und dann nach osm.de übertragen? Der Workflow ist in etwa folgender: * deine Änderungen landen in der zentralen Openstreetmap Datenbank, diese gibt es nur einmal zentral * wenn Du in deinem Editor Daten herunterlädst stammen diese direkt aus der zentralen Datenbank * aus dieser Datenbank werden wöchentlich alle Daten im OSM XML Format exportiert (Planetfile) , weiterhin tägliche, stündliche und minütliche Zusammenfassungen der Änderungen Alle weiteren Anwendungen, insbesondere auch die verschiedenen gerenderten Karten, verarbeiten die exportierten Daten und benutzen nicht direkt die zentrale Datenbank (diese wäre der Last garnicht gewachsen und das Datenmodell dort ist auch recht speziell auf die Edit-Aufgabe optimiert). Für die Standardlkarten auf openstreetmap.org und auch .de heißt das: * es wird einmalig ein Planet File in eine für Renderaufgaben besser geeignete Datenbank importiert (PostgreSQL + PostGIS, das Importtool ist idR. osm2pgsl), das dauert je nach Rechnerausstattung mehrere Tage * aus dieser Datenbank werden dann die Kartenkacheln erzeugt, für gröbere Zoomlevel automatisch, für höhere Detailstufen on Demand beim ersten Abruf. Bereits vorhandene Kartenkacheln werden direkt ausgeliefert und erst wenn sie ein bestimmtes Alter erreicht haben werden sie neu erstellt * die importierte Datenbank wird regelmäßig über Diff-Files (tägl./ stündl./minütl.) auf den aktuellen Stand gebracht Dieser Prozess verläuft je nach Dienst unterschiedlich schnell, je nach verfügbarere Leistung und abhängig davon wie oft die lokale Renderdatenbakn aktualisiert wird und die Lebensdauer der erzeugten Kartenkacheln eingestellt wurde -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
On 04/27/2012 01:06 AM, Frederik Ramm wrote: Falls jemand das nicht mitbekommen haben sollte: Remapping heisst aus zulaessigen Quellen neu erfassen, nicht: alte Daten unter neuer ID wieder hochladen, um die Quellen zu verschleiern. oder in *begründeten* Fällen vorhandene Daten mit odbl=clean markieren. Hier in der Gegend hat ein Nichtzustimmer eine Menge Wanderweg-Relationen gepflegt und dabei diverse Wege gesplittet, im Osm-Inspektor unter anderem daran erkennbar das ein Teil des Weges rot ist, ein Teil gelb oder orange, und kein einziger der beteiligten Nodes hervorgehoben. Wenn auf beiden Wegstücken dieser User der einzige Nichtzustimmer ist gehe ich davon aus das ein vorher sauberer Weg einfach in zwei Teilwege zerteilt ist und setze odbl=clean, denn der eigentliche Informationsgewinn dieser Bearbeitung liegt ja in der jeweiligen Relation und nicht am Weg an sich (auch wenn die nun schon passend zerteilten Wege eine zukünftige Neuerfassung der Relation etwas vereinfachen werden), und verpasse den Wegteilen zusätzlich eine odb:reason=... Erklärung -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
On 05.05.2012 10:37, Peter Wendorff wrote: Du kopierst einfach das Objekt (also in diesem Falle den Node), wählst das Zielobjekt (in diesem Fall das Gebäude-Polygon) aus, und wählst dann im Menü Bearbeiten/Merkmale einfügen (oder so ähnlich, hab josm grad nicht offen). oder auch ohne Menüs mit Ctrl-C kopieren und mit Shift-Ctrl-C die kopierten Properties zum neu ausgewählten Objekt hinzufügen -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=*,name=Schlecker
On 27.06.2012 13:36, Sven Geggus wrote: Die bundesweit noch etwa 2800 Filialen der insolventen Drogeriemarktkette Schlecker haben heute zum letzten Mal geöffnet. an unserem hängen zZ zwei Schilder: * ab 27.6. alle Artikel 20¢ und * wir schlißen zum 29.6. Also sollte der eigentlich zumindest morgen noch einmal auf haben. Andererseits ist der eh schon weitgehend leer, und da heute direkt nebenan Markt ist kann ich mir auch gut vorstellen das bis 15:00 auch alle noch verbliebenen Reste im Rahmen der 20¢ Aktion verschwunden sind ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
On 19.07.2012 14:21, Bernd Wurst wrote: Was man jetzt recht oft findet sind Ways die nur ein name enthalten, also kein highway oder ähnliches. Diese könnte man praktisch gleich behandeln wie without tags. wenn es mal so einfach wäre ... ich habe hier eine Menge die postal_code zusätzlich/alternativ zum Namen haben und kein highway=*, manche haben auch zusätzlich oder ausschließlich ref= ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
On 19.07.2012 14:37, Steffen van Bergerem wrote: Gibt es bereits Tools, womit man ähnlich zum Geofabrik Map Compare die aktuelle Karte mit der letzten CCBYSA-Karte vergleichen kann? zur Zeit kann man noch einfach gegen Karten vergleichen die noch nicht neu gerendert wurden, OpenCycleMap zB ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorschlag #rbrepair tag für redaction bot korrekturen durch mapper
On 20.07.2012 08:22, Peter Wendorff wrote: Ich sehe jetzt nicht so richtig den Unterschied, ob ich Fehler des Bots repariere oder Fehler, die immer schon regelmäßig aufgetaucht sind - zum Beispiel auch in Tools wie keepright etc. Sicher sind die meisten Fehler momentan dem Bot zuzuschreiben, aber deshalb lasse ich andere doch nicht aus und sehe auch nicht, warum ich dazwischen einen Unterschied machen sollte. ACK, außerdem war/ist die ganze Aktion auch gut für ein generelles Review. Ich habe seit der Zeit als der OSM Inspector online ging einiges an Gegenden nachbearbeitet die ich mir sonst nie angeschaut hätte (auch solche die ich selbst in meinen Anfangstagen 'verbrochen' habe) und dabei auch einiges an Fehlern und Ungenauigkeiten behoben was keines der Qualitätssicherungstools bisher angemeckert hat ... In sofern empfinde ich die durch die anstehende Lizenzumstellung angefallene Arbeit auch nicht als reine Zeitverschwendung. Ich stelle aber auch fest das es vor der konkreten Löschung einfacher war, insb. der Fall Weg wurde von Nichtzustimmer gesplittet bei dem zwar der Verlauf in Form der Nodes erhalten bleibt aber ein Teil des aufgeteilten Weges verloren geht. (Hatte ich hier in der Gegend oft weil ein Nichtzustimmer div. Wander- und Fahrad-Routen eingepflegt hatte und dafür oft Wege entsprechend der Routenverläufe geteilt hat ...) Was sich im übrigen auch gerade rächt ist der Fläche-an-Weg Ansatz. Verwschwinden hier einzelne gemeinsame Nodes oder auch ganze Wege so ist die verbleibende Restgeometry von zB. Landuse Flächen tatsächlich zuweilen total Banane. Hätte man die Flächen dagegen unabhängig von den Wegen angelegt (wie ich es bevorzuge) dann hätte man zumindest dieses Problem nicht. Was ich allerdings auch feststellen musste: mindestens eine Straße in meiner direkten Nachbarschaft ist verschwunden obwohl ich mir sehr sicher bin das ich laut OSMI alle Probleme beseitigt hatte ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FrOSCon Vortrag? (Was: Fwd: Anfrage an die OSM-PostGIS-Fans)
Hat jemand Interesse einen OSM-spezifischen PostGIS Vortrag auf der FrOSCon zu halten? Ich würde ja selbst aber ich hab schon drei andere Vorträge zu stemmen ... Original Message Subject: Anfrage an die OSM-PostGIS-Fans Date: Fri, 20 Jul 2012 09:35:40 +0200 From: Susanne Ebrecht mira...@web.de To: hart...@php.net Hartmut: bitte leite diese Email an die OSM-Community weiter. Hallo Open-Street-Mapper, wie Ihr mit Sicherheit mitbekommen habt, ist am 25. und 26. August FrOSCon in St.Augustin (bei Bonn). Wir haben im Datenbank-Raum am Samstag von 14-15 Uhr noch einen Slot für PostgreSQL frei. Ich würde hier gerne einen Vortrag zum Thema PostGIS platzieren. Ich dachte zum Beispiel an einen Vortrag wie OSM-Daten mit PostGIS verwaltet werden können oder ähnliches. Einen schönen Vortrag zum Thema OSM + PostGIS. Hätte nicht jemand von Euch Interesse, einen solchen Vortrag zu halten? Ihr braucht kein Vortragsprofi sein - Nachwuchs ist herzlich willkommen. Ihr braucht auch keine Angst haben, einen Vortrag zu halten. Wir helfen Euch gern. Bitte meldet Euch entweder bei mir oder bei Hartmut, Liebe Grüße, Susanne (miracee) -- Susanne Ebrecht, Bielefeld ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage an die Wissenschaft: Schlussfolgerung aus BOT-Laufzeit (wenn ja: welche)
On 07/20/2012 09:47 AM, Michael Kugelmann wrote: * Ist die unterschiedliche Datendichte für unterschiedliche Laufzeit zuständig? * Oder z.B. nur dass es in USA lauter Zustimmer gab? konkret für die USA: Datenmenge: USA: ca. 3,6GB (Geofabrik .pbf) Euro: ca. 8.2GB (Geofabrik .pbf) .de: ca. 1,3GB (Geofabrik .pbf) Der großteil der USA Daten stammt dabei aus einem automatisierten Import (Tiger), das hat u.a. dazu geführt das es weniger Mapper gibt (ist ja schon alles da). Der größte Teil der Daten dort dürften noch immer unmodifizierte Tiger-Importdaten sein ... Weiterhin hat sich die Mapper-Szene dort einfach später entwickelt, OSM war ja zunächst einmal ein europäisches Projekt. D.h. der Anteil der Mapper die bei der Anmeldung automatisch den Contribution Terms zugestimmt haben wird außerhalb Europas einfach deutlich größer sein ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mögliche Fehlersuche
On 20.07.2012 19:18, Frederik Ramm wrote: Haette die Mail im richtigen Thread gesteckt, waere der Zusammenhang klar gewesen, und ich haette weniger Zeit verschwendet. Das scheint eher ein Problem deines Clients zu sein, hier (Thunderbird 13) ist die Mögliche Fehlersuche als Antwort unter Re: [Talk-de] Karte für Windkraftanlagen - meinst Du soetwas? eingeordnet und die Mail enthielt auch den entsprechenden header: In-Reply-To: 000101cd6692$9d66a2a0$d833e7e0$@gmx.de Kann es sein das Dein Client nur Threading nach Subject: betreibt? Evtl. ein Problem im 14er Thunderbird? 2. Wenn Absender unklar sind. Du hast in der Vergangenheit sehr oft mit dem nicht besonders eindeutigen Absender osm geposted. Das scheinen zwei unterschiedliche Rechner zu sein, die Nachrichten ohne Realane sind immer von einem Thunderbird 3.1.6, die mit Klarnamen von einem Thunderbird der regelmäßig aktualisiert wurde. Blind educated Guess: der 3.1.6er ist ein nicht vollständig eingerichteter Account auf einem PC am Arbeitsplatz o.ä. never change a running system Setup? Ach, und noch ein allerletztes: Gruß Jan :-) Einen Smiley macht man normalerweise dann hin, wenn man einen kleinen Witz gemacht hat oder etwas nicht so ganz ernst meint. Und nicht oft genug kann erwähnt werden: Vor die Signatur gehört ein -- . dash-dash-blank. Das Leerzeichen ist wichtig! Nur so weiß ein vernünftiger Mailclient das ab hier nicht mehr zitiert werden muss und kann die Signatur evtl. auch optisch vom eigentlichen Inhalt abheben (bzw umgekehrt). Das Outlook sich mit solchen Feinheiten nicht aufhält ist zwar bekannt (oder kann es das mittlerweile endlich?), aber mit Thunderbird funktioniert das fein -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer OSMI-Layer fuer Lizenzwechsel-Resultate
On 23.07.2012 12:23, Frederik Ramm wrote: GELB - Sachen, die der Bot geanedert hat und die seitdem von jemand anders nochmal angefasst wurden. von der logischen Abstufung rot-orange-gelb her ist das zwar völlig OK und nachvollziehbar, aber mit der Sichtbarkeit von gelb hab ich so meine Probleme, insb. wenn es über highway=tertiary liegt ... :( -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer OSMI-Layer fuer Lizenzwechsel-Resultate
On 26.07.2012 12:03, Martin Vonwald wrote: 1. Ist es ok, dass die so getrashten Dinge einfach verschwinden, oder sollten sie lieber auch nur gelb werden, aber trotzdem noch da sein? Ich würde es besser finden, wenn sie eine eigene Farbe bekommen würden. Die kann man - wenn man sie nicht braucht - dann wieder ausblenden oder eben nicht. Ist irgendwie flexibler. ACK, +1 -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer OSMI-Layer fuer Lizenzwechsel-Resultate
On 26.07.2012 11:41, Frederik Ramm wrote: Ich hab jetzt bei den roten Sachen noch die Moeglichkeit eingebaut, sie von der Karte zu werfen, mit einem Muelleimer-Icon (http://www.remote.org/frederik/tmp/osmitrash.png). Sobald man danach die Karte verschiebt oder zoomt, sollte das betr. Objekt verschwunden sein. [...] Fragen zur Usability: super! nur noch eine ganz kleine Bitte: Könntest Du das Löschen noch irgendwie an ein Tastaturevent binden? Mein Karpaltunnel täte es Dir danken! -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer OSMI-Layer fuer Lizenzwechsel-Resultate
On 07/26/2012 11:41 AM, Frederik Ramm wrote: Ich hab jetzt bei den roten Sachen noch die Moeglichkeit eingebaut, sie von der Karte zu werfen, mit einem Muelleimer-Icon irgendwie ist alles was ich gestern gelöscht habe heute wieder da, und auch mein Löschliebling, die Humboldtstraße in Bielefeld, ist jetzt auf meinem Laptop wieder rot obwohl ich die heute morgen auf meinem Desktop noch einmal gelöscht habe? http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=redactionbotlon=8.51703lat=52.02503zoom=16overlays=overview,bot_point_superseded,bot_line_superseded_cp,bot_line_superseded,bot_point_modified,bot_line_modified_cp,bot_line_modified,bot_point_deleted,bot_line_deleted_cp,bot_line_deleted -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer OSMI-Layer fuer Lizenzwechsel-Resultate
On 28.07.2012 14:31, Frederik Ramm wrote: Jetzt wieder ok, oder? ja, sieht gut aus -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
On 08/24/2012 01:07 AM, Harald wrote: Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. ich hätte jetzt auch erst einmal schlimmeres erwartet, wenn ich allerdings die Posts von Frederik, Simon und evtl. noch Marek herausrechne dann geht der Rest schon stark in Richtung OSMF doof ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF-Vorstand
On 09/13/2012 11:44 AM, Frederik Ramm wrote: (die werden immer per Telefon gemacht, eine Gewohnheit, die ich gern abschaffen wuerde ... oh ja, sowas ist die Pest ... spätestens dann wenn native und nicht- native Speaker gemischt daran teilnehmen ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: Darstellung der Wanderwege des Harzklubs im OSM
On 09/17/2012 11:16 AM, Sven Geggus wrote: m...@thorsten-alge.de wrote: Ich bin nicht ganz sicher, wie man hierrauf reagieren sollte. Ich glaube zwar nicht, dass eine Wanderroute die Schöpfungshöhe erreicht, kenne mich auf dem Gebiet aber leider nicht aus. Solange Du die Daten selber erfasst hast und keine Daten von dritten übernimmst ist das kein Problem. Allenfalls das Logo der Wegmarkierung könnte markenrechtlich geschützt sein. also Weg selbst erfassen, Routenrelation mit operator=... aber ohne Symbol erfassen, und in e.g. symbol:note=... hinterlegen das der Nutzung wiedersprochen wurde? Und dann irgendwann eine Auswertung gute vs böse Wandervereine ins Wiki stellen ;) Irgendwie verstehe ich ja das da der eine oder andere seine Felle schwimmen sieht, andererseits hält sich das Mitleid aber schwer in Grenzen ... (ähnlich wie bei der DB und ihren Fahrplandaten btw., aber das ist eine andere Geschichte ...) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Anfänger
On 09/19/2012 01:12 PM, wwl wrote: Zu was würdet Ihr mir Raten und wovon soll ich die Finger lassen? Vorteile echter GPS Geräte: (hoffentlich) besserer Empfang und genauere Ergebnisse, und vor allem längere Batterielebensdauer als ein typisches Smartphone, optional barometrische Höhenmessung statt GPS (in der Höhe systembedingt sehr ungenau), geländetaugliches Gehäuse Vorteile eines Smartphone: OSM-Erfassungsanwendungen, Möglichkeit OSM Kacheln direkt anzeigen zu lassen, evtl. direkter Upload von GPX Tracks zu OSM, integrierte Kamera für Details vor Ort ... Ich besitze beides (Garmin eTrex Vista und Smartphone/Tablet), nehme aber mittlerweile idR nur noch das Telefon oder Tab mit, wobei ich das Telefon mit einem deutlich größeren Akku ausgestattet habe und auch nach ca. sechs Stunden mit aktivem GPS, vielen Fotos und ca. 30% der Zeit aktivem Display noch mit fast 40% Restladung nach hause komme. Konkret ist das bei mir ein Samsung Galaxy Nexus mit 3500mAh Akku, das macht das Gerät zwar etwas dicker und schwerer, IMHO aber auch handlicher, und leichter als ein Garmin ist es immer noch allemal. Ich weiß nicht wie die App-Situation auf dem iPhone aussieht, auf Android-Seite bin ich mit dem Angebot (insb. OsmTracker für Android) glücklich (und auch damit das ich selbst entscheiden darf ob mir der interne Akku reicht oder ob ich ihn lieber durch einen größeren ersetze) Weiterer Android-Vorteil für mich ist das ich zB an OsmTracker mitentwickeln könnte ohne auch noch einen großen Mac besitzen zu müssen (hab sogar ein PowerBook, aber iPhone SDK gibts nur für Intel CPUs, ältere PowerPC Apples stehen da im Regen), aber das ist eine andere Geschichte -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] amenity=school / building=yes / addr?
On 10/22/2012 05:09 PM, Andreas Neumann wrote: Ich erwähne hier nur mal die associatedStreet relation - Schoen in der Theorie aber selbst Menschen die sich damit intensiv beschaeftigt haben werten die Stumpf nicht aus. Ich habe mich bis heute nicht an diesen Relationstyp herangewagt und bin froh, dass er in Ilmenau nicht angewendet wird (soweit ich weiß) und ich bin jedesmal versucht die entsprechenden Relationen einfach kommentarlos zu entfernen wenn der JOSM Validator sich mal wieder darüber beschwert ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap als Basis für Custom Map (Bachelor's Thesis)
On 22.10.2012 17:54, Stephan Knauss wrote: Nur eine Bitte: Auf der OSM Hauptdatenbank haben erfundene Daten nichts zu suchen. Also bitte kein Atlantis, Lummerland oder dergleichen anlegen, auch nicht mitten im Ozean oder in der Sahara. HEY! http://www.openstreetmap.org/?lat=51.430717lon=7.11252zoom=18layers=M (und wenn wir irgendwann noch mehr Zoomlevel bekommen dann tracken wir auch noch die einzelnen Gleise, passendes Luftbild haben wir ja schon http://lummerland.villa-vogelsang.de/lummer/p_lummerland.gif ;) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich eine Litfaßsäule?
On 25.10.2012 14:45, Martin Koppenhoefer wrote: Wenn ich mir die Talk-Page dazu im Wiki angucke, finde ich als offene Punkte: - two_sided=yes wird vorgeschlagen als Zusatztag für advertising=billboard, kann man machen, wäre aber IMHO nicht essentiell für den key selbst. sehe ich auch so. Vor allem kann es ja auch three-sided und four-sided bzw. multisided geben. Da ist auch bereits ein doublesided im Proposal (weiss nicht genau, ob ich das selbst vorgeschlagen habe, aber finde ich prinzipiell OK als Attribut). Könnte man evtl. machen wie bei den öffentlichen Uhren mit faces=$anzahl (default implizit 1)? Muss aber zugeben das ich mir da nicht wirklich Gedanken drüber gemacht habe. Litfaßsäulen sehe ich noch als evtl. für die Orientierung relevant an (Wir treffen uns in der XY-Straße an der Litfaßsäule), Plakatwände u.ä. schon eher weniger ... etnsprechend habe ich bisher nur advertising=column je benutzt ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wie machen die das?
On 02.11.2012 16:16, Manfred A. Reiter wrote: ein guter Freund von mir OSer mit Leib und Seele, seine Frau eine Bienenfreundin kommt zu mir und klagt http://www.friendsofthebees.org/bee-friendly-zones-map/ Warum kann ich das nicht mit OSM haben? was genau wäre denn das? * Einfach nur OSM statt Google Kacheln als Hintergrund? = kein Problem, einfach nur ~3 Zeilen Javascript und man kann auch mit dem Google-API das dort benutzt wird OSM-Kacheln einbinden * geclusterte Marker, also entsprechende Sammel-Zähler statt Einzelmarker je nach Zoomstufe? = nicht direkt ein OSM-Problem (die Daten liegen ja nur über den Kartenkacheln), aber sowohl für OpenLayers (direkt enthalten) als auch für LeafLet (als Plugin/Extension) bieten die entsprechenden Mechanismen an, freie Alternativen zum Google-API existieren hier also * jemand der mir sowas implementiert = siehe zB. Antwort von Sven ... PS: allerliebst ist ja die manuelle Koordinateneingabe für neue Einträge, *das* geht in jedem der drei APIs besser ... ;) -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Detailmapping
On 11/16/2012 03:04 PM, Martin Czarkowski wrote: ich finde jeder sollte das mappen was ihm Spaß bereitet, übertrieben finde ich es nicht. andere mappen Gullideckel, Dachformen oder Kaugummiautomaten ... dagegen finde ich Hecken, Gartenzäune und Einfahrten noch harmlos (und ja, das mit den Kaugummiautomaten bin ich u.a. selbst ;) von daher: Weitermachen (lassen)! -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing! Bing! Bing! Neue Luftbilder!
On 11/22/2012 08:30 AM, Bernd Wurst wrote: Meine Umgebung ist definitiv vom Spätsommer 2012, so schnell habe ich Luftbilder noch nie online gesehen. Bielefeld (sic!) ist auch erstaunlich aktuell, die neuen Uni-Gebäude die noch im Bau sind sehen schon recht fertig aus: http://binged.it/R15hpN An den Gebäudedächern ist es schlecht abschätzbar weil man die ja von unten nicht sieht, aber von der Führung der Straßenbahngleise zum Aufnahmezeitpunkt würde ich sagen irgendwann zwischen August und September 2012 Ist das ein Caching-Problem auf meiner Seite oder ist das so gewollt: Wenn ich die Beschriftungen abschalte (die gerenderten Straßen sind so breit dass man die Luftbild-Straßen nicht mehr sieht), dann erhalte ich die alten Bilder in vergleichsweise mieser Auflösung. zumindest nicht lokaler Cache, ein grad gestern frisch aufgesetzter Rechner zeigt auch die alten Kacheln. Die Beschriftungen sind auch kein Overlay, sie sind wirklich direkt direkt in die Luftbildkacheln gerendert, zB: http://ecn.dynamic.t1.tiles.virtualearth.net/comp/ch/12020310200031?mkt=de-deit=A,G,Lshading=hilln=zcb=1 Für uns jetzt natürlich eher doof erstmal ... :( -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgerissenes Haus
On 12/05/2012 08:41 AM, Andreas Schmidt wrote: Die WP(en) schreibt dazu Brownfield sites are abandoned or underused industrial and commercial facilities. (Also brown wegen Verschmutzung?) und In the United Kingdom and Australia, the term applies more generally to previously used land Und dict.leo.org übersetzt brownfield als die Industriebrache / die Altlast. und das OSM Wiki schreibt: Brownfield: Land scheduled for new development where old buildings have been demolished and cleared http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield und Greenfield: greenfield describes land scheduled for new development where there have been no buildings before. A greenfield is scheduled to turn into a construction site. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenfield Ich glaube, ich habe früher schon mal eine unbebaute Fläche in einem Wohngebiet als Baulücke gemapt, ohne lange drüber nachzudenken. Also landuse=brownfield wenn das Gelände vorher schonmal bebaut war und vermutlich auch wieder bebaut wird oder zumindest noch keiner anderen Nutzung zugeführt wurde. Dann sieht man in der Regel nackten oder nur spärlich bewachsenen, also idR. braunen Boden - deshalb brownfield - braunes Bauland Ist das Gelände bisher nicht bebaut gewesen oder eine ehemalige Bebauung nicht mehr erkennbar, eine erstmalige oder erneute Bebauung aber für die Zukunft geplant oder absehbar: landuse=greenfield - grünes Bauland Und wenn der Bagger kommt umtaggen in landuse=construction Ein abgerissenes Haus bzw. dessen Grundstück als brownfield zu erfassen und nicht einfach zu löschen ist auch in sofern wichtig als das so verhindert wird das ein Luftbild-Mapper denkt: Hey, da fehlt ja noch ein Haus ... *abmal* Ist mir in der Nachbarschaft schon zweimal passiert ... seit ich entsprechende brownfield-Flächen (mit note=Abgerissen am $datum) dafür angelegt habe nicht mehr ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgerissenes Haus
On 12/05/2012 09:20 PM, Michael Kugelmann wrote: LANDUSE war früher eigentlich für größere Flächen (Stadtbezirk, Industriegebiet, Wälder, etc.) und nicht Mikromapping gedacht. Ich würde mich freuen, wenn das auch so bleiben würde. Danke. Gegenbeispiele: farmyard, meadow, village_green ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 29C3 (December 27th to 30th, 2012)
On 12/06/2012 09:52 PM, Jochen Topf wrote: Ich bin auch da. ich 27-29 auch -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
