Re: [OSM-talk-fr] Base de POI sous licence CC0

[Nicolas Frery]

Le 02/08/2011 23:52, Frédéric Rodrigo a écrit :
> J'ai pas très confiance en ces données. De ce que j'en déduit les
> informations sont issues de crawler web, qui pompent des cordonnées ou
> des adresses sur le web. Elles sont ensuite géoréfencées (je ne sais pas
> comment). Comme source de données on retrouve de simple site web, mais
> aussi qype.fr ou encore l'annuaire infobel.com... facile de faire du CC0
> comme ça...

Dans mon village de 500 âmes, il y a donc 9 fois la même entreprise à
différente adresse et avec des noms qui ce ressemble beaucoup.

J'en apprend beaucoup avec cette listes de POIs.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Sébastien Dinot]

Bonsoir,

Christian Rogel a écrit :
> J'aimerai savoir si tout le monde juge nécessaire d'admettre les
> personnes morales?

Nécessaire, non mais utile, oui. Leur cotisation plus importante accroit
sensiblement le budget de l'association et lui permet d'envisager des
projets plus ambitieux.

> Cela me paraît dangereux, du moins tant que l'asso n'est pas en
> vitesse de croisière.

Absolument pas tant que l'on évite :
- de créer des collèges d'adhérents (individus, associations, sociétés,
  établissements publics, collectivités territoriales, etc.) :
- de pondérer le poids de chaque collège dans les votes comme qu'on peut
  le voir dans certaines associations.

Si un adhérent = une voix quelque soit sa nature, tout va bien.

> 15 jours est usuel, car permettant de réagir rapidement en cas de
> crise. Idéalement, les convocations devraient partir entre 20 et 30
> jours avant, même si 15 jours est le minimum statutaire.

Pour info, les statuts de l'April prévoient l'envoi des convocations au
moins 15 jours avant l'AG mais la déclaration des listes candidates doit
se faire au moins deux mois avant ladite AG. Dans les faits, les
adhérents sont donc prévenus de la date de l'AG plus de deux mois avant.

> L'essentiel, pour ce faire, est de prévoir une association ouverte, ce
> qui est le cas, et d'éviter que les salariés, s'il y en a, occupent
> des postes comme président ou trésorier.

Il me semble qu'un avis du Conseil d'État

> Article 14
> Il est périlleux de confier à l'AGO le soin de modifier les statuts
> : c'est propice à toutes les manipulations.
> D'habitude, on lui confie le soin de décider la modif sur la base
> d'un projet et c'est l'AGE qui décide.

Je n'avais pas relevé ce point mais je partage cet avis.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Base de POI sous licence CC0

[Frédéric Rodrigo]

J'ai pas très confiance en ces données. De ce que j'en déduit les 
informations sont issues de crawler web, qui pompent des cordonnées ou 
des adresses sur le web. Elles sont ensuite géoréfencées (je ne sais pas 
comment). Comme source de données on retrouve de simple site web, mais 
aussi qype.fr ou encore l'annuaire infobel.com... facile de faire du CC0 
comme ça...


http://www.factual.com/t/RHT5pb/France_POI_and_Business_Listings

Même 1 pas cents !
Fred


Le 02/08/2011 15:46, Philippe Pary a écrit :

Le mardi 02 août 2011 à 02:39 +0200, Thomas Gratier a écrit :

Bonjour,

Un déterrage pour signaler que la base de POI en CC0 encore
difficilement accessible l'est maintenant beaucoup plus avec cette
annonce
http://blog.simplegeo.com/2011/08/01/august-updates/ et le lien direct
vers le téléchargement (plus de 2 Go)


Je prends le train en route, je n'ai pas effectué de recherches pour
trouver la réponse à cette question : peut-on mirrorer de manière
automatisée cette base (style en ouvrant un FTP sur lequel l'éditeur de
cette base envoie automatiquement les mises à jours) ?

Si oui, je ferai un miroir sur cleo-carto.org (maintenant qu'il y a un
serveur dédié, autant l'utiliser !)

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Gilles Bassière]

Le 2 août 2011 01:03, Sébastien Dinot  a écrit :

> Article 5 :
>
>  => Je trouve curieux qu'un membre bienfaiteur n'ait pas des droits au
> moins équivalents à ceux des membres actifs. Dit autrement, je ne
> vois aucune raison de priver un membre bienfaiteur du droit de vote
> et du droit d'assister à l'assemblée générale (et je ne suis même
> pas certain qu'il soit légal d'interdire à des membres d'une
> association à jour de cotisation l'accès à l'AG).
>

Tel que je le comprends le membre bienfaiteur n'est pas privé de ses droits,
il y a simplement renoncé. En effet, les statuts ne précisent pas (si j'ai
bien lu) sous quelle condition un membre prend le rôle "actif" ou
"bienfaiteur", j'en déduis que c'est le membre qui choisit de lui-même au
moment de l'adhésion.

Si mon interprétation est juste, je ne trouve pas ça idiot. Je suis adhérent
à plusieurs associations parce que je respecte et soutiens pour leur action
mais, faute de temps et de motivation, je ne souhaite pas prendre une part
active à la gestion. Je préfèrerais alors avoir le rôle de "bienfaiteur" et
ne pas reçevoir chaque année une épaisse liasse de document en prévision de
chaque AG, un bulletin d'appel de cotisation me suffirait amplement !

J'ai eu du mal à arriver à cette interprétation, si c'est bien l'idée des
rédacteurs des statuts, il faudra le clarifier un peu, voire trouver des
adjectifs plus explicites.

Quelque soit l'idée des rédacteurs, je trouve la remarque de Christian Rogel
assez juste. Je trouve étonnant qu'un membre à jour de sa cotisation soit
statutairement privé du droit de vote. On doit pouvoir arriver à créer un
rôle "inactif" ou "moins actif" sans arriver à une telle extrêmité.

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Sébastien Dinot]

Bonjour,

Romain MEHUT a écrit :
> Dites moi si je suis à côté de la plaque mais le déplacement physique
> des membres est-il une obligation? Le vote électronique me semble en
> effet une solution à envisager car prendre l'avion juste pour une AG
> c'est très limite du point de vue "développement durable"...

Cela dépend de la manière dont on appréhende une AG.

S'il s'agit simplement de donner son opinion sur des bilans moral et
financier, il est effectivement déraisonnable de faire le déplacement.
Vu les faibles enjeux, un vote par courrier électronique signé fait
largement l'affaire.

Si par contre on conçoit une AG et les moments qui l'entourent comme un
instant de convivialité où l'on retrouve des personnes connues, où l'on
en rencontre d'autres et où des projets peuvent éventuellement naître,
cette AG mérite amplement le déplacement.

Ma conception de l'AG est la seconde. Et sans doute que l'usage
scandaleusement futil de l'avion que je fais à cette occasion est
compensé par le fait que je vais tous les jours au travail à pied (ou
à vélo à l'époque où je bossais à 13 km de chez moi).

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Christian Rogel]

Le 02/08/11 01:03, Sébastien Dinot a écrit :

Bonjour,

Voici quelques remarques sur les statuts :

Article 1 :

   =>  Le sigle « OSM » étant souvent utilisé en lieu et place du nom
  « OpenStreetMap », ne serait-il pas bon de mentionner l'équivalence
  entre « OpenStreetMap France » et « OSM France » ? Cela évitera par
  exemple l'invalidation d'un document qu'un administrateur ou qu'un
  salarié aura un peu trop hâtivement signé au nom d'« OSM France ».

Article 2 :

   =>  J'aurais bien ajouté un lien vers les sites de la FSF et d'OSM pour
  enlever toute ambiguité. Peut-être que ces liens et quelques
  définitions (licence libre par exemple) auraient leur place dans un
  préambule.
Article 3 :

   =>  Préciser la ville et le code postal dans les adresses.


Art. 1,2, 3 : Très bonnes rmarques


Article 5 :

   =>  Je trouve curieux qu'un membre bienfaiteur n'ait pas des droits au
  moins équivalents à ceux des membres actifs. Dit autrement, je ne
  vois aucune raison de priver un membre bienfaiteur du droit de vote
  et du droit d'assister à l'assemblée générale (et je ne suis même
  pas certain qu'il soit légal d'interdire à des membres d'une
  association à jour de cotisation l'accès à l'AG).
>   Au passage, je n'ai pas lu le règlement intérieur in extenso 
> >	mais j'ai quand même voulu voir comment vous y définissiez les > 
membres actifs, bienfaiteurs et d'honneur. C'est... comment >		dire...

>   perfectible ! À corriger de toute urgence !

AMHA, la définition précise des membres ne peut figurer que dans les 
statuts, mais seuls les membres honoraires et les membres de droit 
doivent être dispensés de cotisations.
Ils doivent pouvoir être convoqués dans les instances (CA ou AG), les 
membres de droit ayant, en principe, le droit de voter et donc de délibérer.
Les membre bienfaiteurs ne sont qu'une catégorie des membres actifs 
ayant payé une cotisation supérieure et ont donc les mêmes droits.
Dans la loi de 1901, c'est la cotisation qui est la mesure ultime de 
l'appartenance, sauf si les statuts ne prévoient que des membres de 
droit (cela existe et c'est légal).
On peut aussi décider que ceux qui font un don important peuvent 
demander à n'être que membre d'honneur.
J'aimerai savoir si tout le monde juge nécessaire d'admettre les 
personnes morales?
Cela me paraît dangereux, du moins tant que l'asso n'est pas en vitesse 
de croisière.





Article 9 :

   =>  Vous devez absolument abaisser le quorum si vous voulez éviter la
  sclérose. Jamais vous n'arriverez à réunir 50 % des membres d'une
  association d'envergure nationale, même pour une décision
  importante, surtout en limitant aussi drastiquement le nombre de
  délégations que vous le faites dans l'article 12.

  En outre, si vous conservez le quorum actuel et que, constatant
  qu'il est impossible à atteindre, vous décidez de l'abaisser
  ultérieurement, vous aurez bien évidemment toutes les peines du
  monde à obtenir le quorum nécessaire à la délibération valide d'une
  AG extraordinaire.

  L'April avait commis une telle erreur de jeunesse. Aujourd'hui, le
  quorum n'est que de 30 % des membres à jour de cotisation et c'est
  déjà un challenge à chaque AG qui nous a conduit à mettre en place
  le vote électronique et un suivi en temps réel du nombre de votants
  pour effectuer les relances nécessaires et s'assurer de l'obtention
  des quorums avant l'AG.


Les quorums ne doivent être ni trop bas, ni trop élevés, 25% me semblent 
raisonnables.


   =>  Un délai de 15 jours pour une convocation, c'est trop court.
  Lorsque je dois faire le déplacement à Paris depuis Toulouse,
  j'aime bien être prévenu longtemps à l'avance afin de pouvoir
  acheter mon billet d'avion à un prix raisonnable.


15 jours est usuel, car permettant de réagir rapidement en cas de crise.
Idéalement, les convocations devraient partir entre 20 et 30 jours 
avant, même si 15 jours est le minimum statutaire.


Article 11 :

   =>  Rien n'étant dit du bureau dans les status, j'ai jeté un œil au
  règlement intérieur pour voir ce qui en était dit. J'ai constaté
  avec amusement que ce dernier faisait référence aux statuts...


Je suis partisan de bien restreindre les capacités du bureau (comosé des 
membres du CA ayant reçu une charge de celui-ci) aux affaires courantes 
et de lui imposer de rendre compte succinctement au CA suivant.
La loi prévoit au minimum un président et un trésorier, les mentionner, 
ainsi que les autres charges utiles me semblent une bonne idée, en 
précisant que le CA peut les créer et les supprimer.
Pour commencer : président, vice-président, trésorier, secrétaire, 
délégué à la  communication, délégué aux infrastructures devaient suffire


   =>  Comment est élu le conseil d'administration ? Par listes, par
  candidatures individuelles ?


Il n'est pas interdit de rester dans l'entre-deux et de demander

[OSM-talk-fr] Re : Re: problème fichier cadastre

[didier2020]

une indication qu'il faut patienter en dessous du bouton ?


didier
--mapeur amateur--


- Mail d'origine -
De: Philippe Pary 
À: Discussions sur OSM en français 
Envoyé: Tue, 02 Aug 2011 16:00:57 +0200 (CEST)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] problème fichier cadastre

Le lundi 01 août 2011 à 14:56 +0200, didier2...@free.fr a écrit :
> maintenant il est plus gros  (il manque la partie sud est)
> 
> par l'interface 
> http://cadastre.cleo-carto.org/
> tu choisis le departement puis la ville
> 
> envoyer ...
> 
> et patience ... (ne pas fermer la page) ... patience 
> dans la barre d'etat de ton navigateur il y a la progression et si c'est
> "terminé"

Je vais améliorer ça un jour, promis

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Philippe Pary]

Salut,

Plutôt que suivre ce débat, je vais simplement dire que je soutiens
Sébastien Dinot dans ses remarques, y compris celles à venir.

J'ai confiance dans l'expérience et la pertinence de ce vieux s[in|a]ge

Philippe

Le mardi 02 août 2011 à 01:03 +0200, Sébastien Dinot a écrit :
> Bonjour,
> 
> Voici quelques remarques sur les statuts :
> 
> Article 1 :
> 
>   => Le sigle « OSM » étant souvent utilisé en lieu et place du nom
>  « OpenStreetMap », ne serait-il pas bon de mentionner l'équivalence
>  entre « OpenStreetMap France » et « OSM France » ? Cela évitera par
>  exemple l'invalidation d'un document qu'un administrateur ou qu'un
>  salarié aura un peu trop hâtivement signé au nom d'« OSM France ».
> 
> Article 2 :
> 
>   => J'aurais bien ajouté un lien vers les sites de la FSF et d'OSM pour
>  enlever toute ambiguité. Peut-être que ces liens et quelques
>  définitions (licence libre par exemple) auraient leur place dans un
>  préambule.
> 
> Article 3 :
> 
>   => Préciser la ville et le code postal dans les adresses.
> 
> Article 5 :
> 
>   => Je trouve curieux qu'un membre bienfaiteur n'ait pas des droits au
>  moins équivalents à ceux des membres actifs. Dit autrement, je ne
>  vois aucune raison de priver un membre bienfaiteur du droit de vote
>  et du droit d'assister à l'assemblée générale (et je ne suis même
>  pas certain qu'il soit légal d'interdire à des membres d'une
>  association à jour de cotisation l'accès à l'AG).
> 
>  Au passage, je n'ai pas lu le règlement intérieur in extenso mais
>  j'ai quand même voulu voir comment vous y définissiez les membres
>  actifs, bienfaiteurs et d'honneur. C'est... comment dire...
>  perfectible ! À corriger de toute urgence !
> 
> Article 9 :
> 
>   => Vous devez absolument abaisser le quorum si vous voulez éviter la
>  sclérose. Jamais vous n'arriverez à réunir 50 % des membres d'une
>  association d'envergure nationale, même pour une décision
>  importante, surtout en limitant aussi drastiquement le nombre de
>  délégations que vous le faites dans l'article 12.
> 
>  En outre, si vous conservez le quorum actuel et que, constatant
>  qu'il est impossible à atteindre, vous décidez de l'abaisser
>  ultérieurement, vous aurez bien évidemment toutes les peines du
>  monde à obtenir le quorum nécessaire à la délibération valide d'une
>  AG extraordinaire.
> 
>  L'April avait commis une telle erreur de jeunesse. Aujourd'hui, le
>  quorum n'est que de 30 % des membres à jour de cotisation et c'est
>  déjà un challenge à chaque AG qui nous a conduit à mettre en place
>  le vote électronique et un suivi en temps réel du nombre de votants
>  pour effectuer les relances nécessaires et s'assurer de l'obtention
>  des quorums avant l'AG.
> 
>   => Un délai de 15 jours pour une convocation, c'est trop court.
>  Lorsque je dois faire le déplacement à Paris depuis Toulouse,
>  j'aime bien être prévenu longtemps à l'avance afin de pouvoir
>  acheter mon billet d'avion à un prix raisonnable.
> 
> Article 11 :
> 
>   => Rien n'étant dit du bureau dans les status, j'ai jeté un œil au
>  règlement intérieur pour voir ce qui en était dit. J'ai constaté
>  avec amusement que ce dernier faisait référence aux statuts...
> 
>   => Comment est élu le conseil d'administration ? Par listes, par
>  candidatures individuelles ?
> 
> Article 12 :
> 
>   => Si vous y tenez vraiment, limitez le nombre de délégations
>  autorisées par personne présente à l'AG mais pas à une ! Trois ou
>  six me semblent être des valeurs plus raisonnables.
> 
> De manière plus générale, comme vous envisagez les subventions comme
> source de financement, prenez dès à présent en compte les critères
> nécessaires à la délivrance de certains agréments indispensables
> à l'obtention de certaines subventions. Les critères par exemple
> nécessaires à l'obtention de l'agrément « jeunesse et éducation
> populaire » (agrément auquel pourrait prétendre à terme OSM France) sont
> définis dans la section « Les critères » de la page ci-dessous :
> 
> http://www.associations.gouv.fr/639-l-agrement-de-jeunesse-et-d.html
> 
> Sébastien
> 
> -- 
> Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
> http://sebastien.dinot.free.fr/
> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Philippe Pary]

Le samedi 30 juillet 2011 à 19:00 +0200, Florian LAINEZ a écrit :
> Nous [1] avons travaillé pendant l'AprilCamp à la finalisation des
> statuts d'OSM.

http://photos.april.org/v/aprilcampjuillet2011/DSCF5497.JPG.html

L'instant a été immortalisé par cette photo

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème fichier cadastre

[Philippe Pary]

Le mardi 02 août 2011 à 16:13 +0200, jul...@krilin.org a écrit :
> On Tue, 02 Aug 2011 16:00:57 +0200, Philippe Pary wrote:
> > Le lundi 01 août 2011 à 14:56 +0200, didier2...@free.fr a écrit :
> >> maintenant il est plus gros  (il manque la partie sud est)
> >>
> >> par l'interface
> >> http://cadastre.cleo-carto.org/
> >> tu choisis le departement puis la ville
> >>
> >> envoyer ...
> >>
> >> et patience ... (ne pas fermer la page) ... patience
> >> dans la barre d'etat de ton navigateur il y a la progression et si 
> >> c'est
> >> "terminé"
> >
> > Je vais améliorer ça un jour, promis
> 
> idéalement il faudrait qu'une fois le calcul fini, ca affiche 
> directement des liens vers les x fichiers osm générés.
> 
> Tant que j'y suis, bug ou feature: quand le calcul est fini, la liste 
> des villes se vide, c'est normal ?

Bug, un truc pareil ne peut pas être une feature … :-)

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème fichier cadastre

[julien]

On Tue, 02 Aug 2011 16:00:57 +0200, Philippe Pary wrote:

Le lundi 01 août 2011 à 14:56 +0200, didier2...@free.fr a écrit :

maintenant il est plus gros  (il manque la partie sud est)

par l'interface
http://cadastre.cleo-carto.org/
tu choisis le departement puis la ville

envoyer ...

et patience ... (ne pas fermer la page) ... patience
dans la barre d'etat de ton navigateur il y a la progression et si 
c'est

"terminé"


Je vais améliorer ça un jour, promis


idéalement il faudrait qu'une fois le calcul fini, ca affiche 
directement des liens vers les x fichiers osm générés.


Tant que j'y suis, bug ou feature: quand le calcul est fini, la liste 
des villes se vide, c'est normal ?



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème fichier cadastre

[Philippe Pary]

Le lundi 01 août 2011 à 14:56 +0200, didier2...@free.fr a écrit :
> maintenant il est plus gros  (il manque la partie sud est)
> 
> par l'interface 
> http://cadastre.cleo-carto.org/
> tu choisis le departement puis la ville
> 
> envoyer ...
> 
> et patience ... (ne pas fermer la page) ... patience 
> dans la barre d'etat de ton navigateur il y a la progression et si c'est
> "terminé"

Je vais améliorer ça un jour, promis

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Base de POI sous licence CC0

[Philippe Pary]

Le mardi 02 août 2011 à 02:39 +0200, Thomas Gratier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Un déterrage pour signaler que la base de POI en CC0 encore
> difficilement accessible l'est maintenant beaucoup plus avec cette
> annonce
> http://blog.simplegeo.com/2011/08/01/august-updates/ et le lien direct
> vers le téléchargement (plus de 2 Go)

Je prends le train en route, je n'ai pas effectué de recherches pour
trouver la réponse à cette question : peut-on mirrorer de manière
automatisée cette base (style en ouvrant un FTP sur lequel l'éditeur de
cette base envoie automatiquement les mises à jours) ?

Si oui, je ferai un miroir sur cleo-carto.org (maintenant qu'il y a un
serveur dédié, autant l'utiliser !)

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Base de POI sous licence CC0

[Frédéric Rodrigo]

J'avais testé rapidement les données via l'api et ce n'était pas très
concluant pour OSM sur Bordeaux. Que des commerces avec une couverture
partielle et des attributs parfois fantaisistes.
Reste avoir plus en détail ce que ça peut donner avec cette nouvelle annonce.

Fred

Le 2 août 2011 02:39, Thomas Gratier  a écrit :
> Bonjour,
>
> Un déterrage pour signaler que la base de POI en CC0 encore difficilement
> accessible l'est maintenant beaucoup plus avec cette annonce
> http://blog.simplegeo.com/2011/08/01/august-updates/ et le lien direct vers
> le téléchargement (plus de 2 Go)
>
> Cordialement
>
> ThomasG
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un GPS pour équiper les services techniques

[Xavier Cremaschi]

Le 01/08/2011 15:20, Ab_fab a écrit :
> Xavier,
>  
> La section Data Logger de l'OpenMoko parle de conversion des données
> brutes de la puce U-blox antaris 4 vers le format RINEX, afin
> d'en permettre le post-traitement
> http://wiki.openmoko.org/wiki/GPS_Data_Logger#RINEX
>  
> Est-ce que c'est une porte ouverte potentielle pour correction
> après-coup grace aux données fournies par le Réseau Géodésique Permanent ?
> http://rgp.ign.fr/accueil.php#

L'Openmoko Freerunner est un prototype de smartphone sous Linux.

De l'extérieur ça ressemble à un smartphone d'il y a quelques années
(écran assez petit, tactile résistif, puce gps, gsm mais pas 3G, etc...).
De l'intérieur c'est un pc standard sous Linux.

Donc pour ton histoire de porte ouverte potentielle je dirais que oui.
On a accès aux différentes couches qui gère le GPS : driver, daemon gpsd
(logiciel bas niveau qui traite ce que file le driver), logiciel de
cartes (logiciel haut niveau qui reçoit ses données du daemon).
Ça fait autant de points d'entrées modifiables pour prendre en compte
des corrections de données venant d'ailleurs.

Par contre ce sont des choses à développer, la seule personne ayant joué
avec ça à ma connaissance étant Timo Juhani Lindfors (cf. mon précédent
email)

Xavier.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un GPS pour équiper les services techniques

[Ab_fab]

Dans le cas présenté par Antoine à l'origine du fil de discussion, il était
question d'avoir une grande précision pour permettre de faire un inventaire
d'arbres et d'espaces verts sur une commune.
Une des contraintes est donc de pouvoir placer l'antenne au plus près de
l'arbre, hors du véhicule.

Si ce n'est pas déjà fait, tu pourrais le présenter sur le forum "trafic
aménagé" qui rassemble la majeure partie des aménageurs de fourgons amateurs
http://www.trafic-amenage.com/forum/
-> Si le processeur du dreamplug peut faire du décodage audio / video, on
obtient un jukebox de véhicule extrèmement sympathique, surtout si l'on
considère que l'écran peut être déplacé dans le véhicule (à condition d'y
avoir prévu des prises USB aux endroits stratégiques)
Le 2 août 2011 07:46, piratebab  a écrit :

> **
> J'ai utilisé le freerunnet pendant longtemps en tant que GPS, mais niveau
> ergonomie, c'est trés limite dans un véhicule (écran trop petit).
> J'ai donc monté un GPS écran tactile 8pouces:
> - dreamplug (http://www.newit.co.uk/shop/proddetail.php?prod=DreamPlug):
> 150 €
> - écran mimo 7 pouces (
> http://www.newit.co.uk/shop/proddetail.php?prod=mimo_720F) 130 €
> - alim 12V/5V: http://www.cartft.com/catalog/il/917 75 €)
> - un récepteur GPS étanche et magnétique: (
> http://www.cartft.com/catalog/il/535): 40 €
>
> Soit 395 € (et quelques heures de configuration) pour un système
> complètement ouvert et configurable, avec wifi et bluetooth.
>
> Je suis en train d'y configurer une gestion main libre de mon tel.
>
> Pour ceux qui ne veulent pas s'embêter à mettre les mains dans le logiciel,
> il y a une version préconfigurée :
> http://www.newit.co.uk/shop/proddetail.php?prod=Dream_GUI (sans alim 12V
> et récepteur GPS, à ajouter)
>
> Le 01/08/2011 15:20, Ab_fab a écrit :
>
> Xavier,
>
> La section Data Logger de l'OpenMoko parle de conversion des données brutes
> de la puce U-blox antaris 4 vers le format RINEX, afin d'en permettre le
> post-traitementhttp://wiki.openmoko.org/wiki/GPS_Data_Logger#RINEX
>
> Est-ce que c'est une porte ouverte potentielle pour correction
> après-coup grace aux données fournies par le Réseau Géodésique Permanent 
> ?http://rgp.ign.fr/accueil.php#
>
> Le 1 août 2011 11:25, Xavier Cremaschi  
>  a écrit :
>
>
> Le 01/08/2011 11:01, Ab_fab a écrit :
>
> Connaissez-vous des matériels disponibles sur le marché :
> _ Les bornes fixes qui pourraient être conseillées à des communes
> intéressées ?
> _ Les récepteurs / loggers mobiles compatibles (et si possible
> accessibles) ?
>
> Je sais qu'il y a eu des essais à base d'Openmoko Freerunner l'an
> dernier (puce GPS u-blox antaris 4 sur le mien -- je suis à peu près sûr
> qu'ils ont tous celle-ci --).
> http://lists.openmoko.org/nabble.html#nabble-td5574779
>
> Xavier.
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Romain MEHUT]

Le 2 août 2011 01:03, Sébastien Dinot  a écrit :

> Bonjour,
>
> Voici quelques remarques sur les statuts :
>
> Article 1 :
>
>  => Le sigle « OSM » étant souvent utilisé en lieu et place du nom
> « OpenStreetMap », ne serait-il pas bon de mentionner l'équivalence
> entre « OpenStreetMap France » et « OSM France » ? Cela évitera par
> exemple l'invalidation d'un document qu'un administrateur ou qu'un
> salarié aura un peu trop hâtivement signé au nom d'« OSM France ».
>
> Article 2 :
>
>  => J'aurais bien ajouté un lien vers les sites de la FSF et d'OSM pour
> enlever toute ambiguité. Peut-être que ces liens et quelques
> définitions (licence libre par exemple) auraient leur place dans un
> préambule.
>
> Article 3 :
>
>  => Préciser la ville et le code postal dans les adresses.
>
> Article 5 :
>
>  => Je trouve curieux qu'un membre bienfaiteur n'ait pas des droits au
> moins équivalents à ceux des membres actifs. Dit autrement, je ne
> vois aucune raison de priver un membre bienfaiteur du droit de vote
> et du droit d'assister à l'assemblée générale (et je ne suis même
> pas certain qu'il soit légal d'interdire à des membres d'une
> association à jour de cotisation l'accès à l'AG).
>
> Au passage, je n'ai pas lu le règlement intérieur in extenso mais
> j'ai quand même voulu voir comment vous y définissiez les membres
> actifs, bienfaiteurs et d'honneur. C'est... comment dire...
> perfectible ! À corriger de toute urgence !
>
> Article 9 :
>
>  => Vous devez absolument abaisser le quorum si vous voulez éviter la
> sclérose. Jamais vous n'arriverez à réunir 50 % des membres d'une
> association d'envergure nationale, même pour une décision
> importante, surtout en limitant aussi drastiquement le nombre de
> délégations que vous le faites dans l'article 12.
>
> En outre, si vous conservez le quorum actuel et que, constatant
> qu'il est impossible à atteindre, vous décidez de l'abaisser
> ultérieurement, vous aurez bien évidemment toutes les peines du
> monde à obtenir le quorum nécessaire à la délibération valide d'une
> AG extraordinaire.
>
> L'April avait commis une telle erreur de jeunesse. Aujourd'hui, le
> quorum n'est que de 30 % des membres à jour de cotisation et c'est
> déjà un challenge à chaque AG qui nous a conduit à mettre en place
> le vote électronique et un suivi en temps réel du nombre de votants
> pour effectuer les relances nécessaires et s'assurer de l'obtention
> des quorums avant l'AG.
>
>  => Un délai de 15 jours pour une convocation, c'est trop court.
> Lorsque je dois faire le déplacement à Paris depuis Toulouse,
> j'aime bien être prévenu longtemps à l'avance afin de pouvoir
> acheter mon billet d'avion à un prix raisonnable.
>
> Dites moi si je suis à côté de la plaque mais le déplacement physique des
membres est-il une obligation? Le vote électronique me semble en effet une
solution à envisager car prendre l'avion juste pour une AG c'est très limite
du point de vue "développement durable"... Désolé pour ce parti pris mais
c'est mon côté "vert" qui parle ;)

Romain


> Article 11 :
>
>  => Rien n'étant dit du bureau dans les status, j'ai jeté un œil au
> règlement intérieur pour voir ce qui en était dit. J'ai constaté
> avec amusement que ce dernier faisait référence aux statuts...
>
>  => Comment est élu le conseil d'administration ? Par listes, par
> candidatures individuelles ?
>
> Article 12 :
>
>  => Si vous y tenez vraiment, limitez le nombre de délégations
> autorisées par personne présente à l'AG mais pas à une ! Trois ou
> six me semblent être des valeurs plus raisonnables.
>
> De manière plus générale, comme vous envisagez les subventions comme
> source de financement, prenez dès à présent en compte les critères
> nécessaires à la délivrance de certains agréments indispensables
> à l'obtention de certaines subventions. Les critères par exemple
> nécessaires à l'obtention de l'agrément « jeunesse et éducation
> populaire » (agrément auquel pourrait prétendre à terme OSM France) sont
> définis dans la section « Les critères » de la page ci-dessous :
>
> http://www.associations.gouv.fr/639-l-agrement-de-jeunesse-et-d.html
>
> Sébastien
>
> --
> Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
> http://sebastien.dinot.free.fr/
> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr