On 02/10/2012 06:17 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
2012/2/10 Alexander Roalter:
Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
Questo l'ho ricevuto oggi:
Hallo Alexander,
[...}
Soweit ich informiert bin könnt ihr die orthofotos 2011 für
"OSM-Zwecke" auf jeden fall benutzen. Ihr dürft nur
2012/2/10 Alexander Roalter :
> Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Questo l'ho ricevuto oggi:
>
>> Hallo Alexander,
> [...}
>> Soweit ich informiert bin könnt ihr die orthofotos 2011 für
>> "OSM-Zwecke" auf jeden fall benutzen. Ihr dürft nur kein persönlichen >
>> Nutzen oder Kapit
Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
2012/2/6 Alexander Roalter:
Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo
non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può
essere utilizzato è
"dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni", che mi pare si
basa sulle
2012/2/6 Alexander Roalter :
> Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo
> non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può
> essere utilizzato è
> "dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni", che mi pare si
> basa sulle immagini per se, non dai dati derivati da
Il 06 febbraio 2012 11:04, Alexander Roalter ha scritto:
> non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può
> essere utilizzato è
> "dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni", che mi pare si
> basa sulle immagini per se, non dai dati derivati dalle immagini. Per
Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo:
Il 05 febbraio 2012 19:06, Alexander Roalter ha scritto:
On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote:
On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
Non ha molto da fare con questo, ma
Il 05 febbraio 2012 19:06, Alexander Roalter ha scritto:
> On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote:
>>
>> On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
>>>
>>> Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
>>>
Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel
On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote:
On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo
GeoBrowser,
(http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-brow
On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo
GeoBrowser,
(http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-browser.asp) ho
notato che sono disponibile nuove orto
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
> Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo
> GeoBrowser,
> (http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-browser.asp) ho
> notato che sono disponibile nuove ortofoto del 2011.
> come parametro, l'attu
On 02/04/2012 02:06 PM, Simone Cortesi wrote:
2012/2/4 Fabrizio Tambussa:
Per rimanere in topic, ho scritto l'altro giorno all'URP del
ministero. Neanche una parola di risposta.
Ma non e' che col nuovo governo il ministero dell'ambiente e' scoperto?
Mah...
ho appena provato a scrivere ai miei
2012/2/4 Fabrizio Tambussa :
> Per rimanere in topic, ho scritto l'altro giorno all'URP del
> ministero. Neanche una parola di risposta.
> Ma non e' che col nuovo governo il ministero dell'ambiente e' scoperto?
> Mah...
ho appena provato a scrivere ai miei contatti dietro le quinte per
chiedere di
Per rimanere in topic, ho scritto l'altro giorno all'URP del
ministero. Neanche una parola di risposta.
Ma non e' che col nuovo governo il ministero dell'ambiente e' scoperto?
Mah...
Buon week-end a tutti
Fabrizio
Il 03 febbraio 2012 07:51, Luca Delucchi ha scritto:
>
> Il giorno 01/feb/2012 17.4
Il giorno 01/feb/2012 17.49, "Federico Cozzi" ha
scritto:
>
> Secondo me il problema non è fare delle foto buone, ma
> georeferenziarle correttamente.
> Con un aeroplanino l'incertezza sulla sua posizione spaziale
> (coordinate GPS lat e lon + altitudine, ma soprattutto le inclinazioni
> sui 3 ass
Il giorno 01/feb/2012 16.46, "Maurizio Daniele"
ha scritto:
>
> Il giorno 01 febbraio 2012 16:06, Elena ``of Valhalla'' <
elena.valha...@gmail.com> ha scritto:
>>
>> On 2012-02-01 at 14:43:49 +0100, Paolo Pozzan wrote:
>>
>> serve la flotta di aerodroni :D con il satellite non si fanno foto
>> a r
Il giorno 01/feb/2012, alle ore 17.48, Federico Cozzi ha scritto:
> 2012/2/1 Maurizio Daniele :
>> Seriamente: mi sono sempre chiesto se con quegli aerodroni "giocattolo" che
>> vendono ultimamente si possano fare delle "ortofoto" decenti da altezze di
>> un centinaio di metri
>
> Secondo me il p
2012/2/1 Maurizio Daniele :
> Seriamente: mi sono sempre chiesto se con quegli aerodroni "giocattolo" che
> vendono ultimamente si possano fare delle "ortofoto" decenti da altezze di
> un centinaio di metri
Secondo me il problema non è fare delle foto buone, ma
georeferenziarle correttamente.
Con
2012/2/1 Maurizio Daniele :
> Seriamente: mi sono sempre chiesto se con quegli aerodroni "giocattolo" che
> vendono ultimamente si possano fare delle "ortofoto" decenti da altezze di
> un centinaio di metri
>
> Qualcuno ha contatti con qualche club di aeromodellismo per togliermi la
> curiosità?
Il giorno 01 febbraio 2012 16:06, Elena ``of Valhalla'' <
elena.valha...@gmail.com> ha scritto:
> On 2012-02-01 at 14:43:49 +0100, Paolo Pozzan wrote:
>
> serve la flotta di aerodroni :D con il satellite non si fanno foto
> a risoluzione paragonabile a quella del PCN
>
>
Seriamente: mi sono sempre
On 2012-02-01 at 14:43:49 +0100, Paolo Pozzan wrote:
> Immaginavo ci fosse qualcosa di "più grande" che impediva il rilascio
> permissivo dei dati... Vorrà dire che dovremo creare la nostra flotta
> di aerodroni per acquisire nuovamente tutta Italia e rilasciare tali
> immagini con licenza libera.
Il 01 febbraio 2012 14:43, Paolo Pozzan ha scritto:
> Il 01 febbraio 2012 14:27, Elena ``of Valhalla''
> ha scritto:
>> On 2012-02-01 at 14:01:32 +0100, Paolo Pozzan wrote:
>>> Perché invece non approfittare dell'occasione per chiedere la
>>> liberazione dei dati?
>>> Facciamo una lettera sottosc
Il 01 febbraio 2012 14:27, Elena ``of Valhalla''
ha scritto:
> On 2012-02-01 at 14:01:32 +0100, Paolo Pozzan wrote:
>> Perché invece non approfittare dell'occasione per chiedere la
>> liberazione dei dati?
>> Facciamo una lettera sottoscritta da tutti o mandiamo una
>> delegazione... Forse qualcun
On 2012-02-01 at 14:01:32 +0100, Paolo Pozzan wrote:
> Perché invece non approfittare dell'occasione per chiedere la
> liberazione dei dati?
> Facciamo una lettera sottoscritta da tutti o mandiamo una
> delegazione... Forse qualcuno ha dei contatti?
se ne era già parlato quando hanno iniziato ad e
Il 01 febbraio 2012 13:30, Guido Piazzi ha scritto:
> Il giorno 31/gen/2012, alle ore 21.20, Fabrizio Tambussa ha scritto:
>
>> Sono tre settimane che ho scritto a p...@minambiente.it, ben 3 mail
>> opportunamente cadenzate, ma ancora nessuna risposta.
>> Qualche anima buona conosce una mail alt
Il giorno 31/gen/2012, alle ore 21.20, Fabrizio Tambussa ha scritto:
> Sono tre settimane che ho scritto a p...@minambiente.it, ben 3 mail
> opportunamente cadenzate, ma ancora nessuna risposta.
> Qualche anima buona conosce una mail alternativa?
> Sembra proprio che non leggano piu' le mail...
Il 31 gennaio 2012 21:20, Fabrizio Tambussa ha scritto:
> Sono tre settimane che ho scritto a p...@minambiente.it, ben 3 mail
> opportunamente cadenzate, ma ancora nessuna risposta.
> Qualche anima buona conosce una mail alternativa?
> Sembra proprio che non leggano piu' le mail...
oh magari ha
Sono tre settimane che ho scritto a p...@minambiente.it, ben 3 mail
opportunamente cadenzate, ma ancora nessuna risposta.
Qualche anima buona conosce una mail alternativa?
Sembra proprio che non leggano piu' le mail...
A casa ho l'IP fisso e in rari casi come questo il "privilegio" si
trasforma i
Beato te!
Io ho un IP fisso e sono gia' 2 settimane che da casa non posso usare
il PCN. Nessuno ha risposto alla mail.
Saluti
Fabrizio
Il 25 gennaio 2012 12:19, morsi ha scritto:
> Alla fine ho risolto spegnendo il modem per due giorni. Una volta ripartito
> mi hanno cambiato il numero di IP e p
Alla fine ho risolto spegnendo il modem per due giorni. Una volta ripartito
mi hanno cambiato il numero di IP e pertanto ora il PCN è tornato a
funzionare.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5324256p5429946.html
Sent from the Italy General
2012/1/20 Alessio Zanol :
> In data venerdì 20 gennaio 2012 11:05:42, sabas88 ha scritto:
>> Io sto usando Bing, il PCN nelle zone dove mappo è nettamente peggiore :D
>
> sì, occhio che però bing spesso è shiftato di svariati metri
sì, e oltre ad essere shiftato è anche distorto (le distance tra
Il 20 gennaio 2012 11:05, sabas88 ha scritto:
> Io sto usando Bing, il PCN nelle zone dove mappo è nettamente peggiore :D
Attenzione alla georeferenziazione. PCN è ottimo ovunque, Bing no.
Idealmente dovresti allineare Bing al PCN, tenendo però presente che
l'allineamento va fatto localmente, qui
In data venerdì 20 gennaio 2012 11:05:42, sabas88 ha scritto:
> Io sto usando Bing, il PCN nelle zone dove mappo è nettamente peggiore :D
sì, occhio che però bing spesso è shiftato di svariati metri
Alessio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetma
Io sto usando Bing, il PCN nelle zone dove mappo è nettamente peggiore :D
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Stessa cosa sta succedendo a me.
Ho gia' spedito 2 mail, ma ancora nessuna risposta.
Saluti
Il 20 gennaio 2012 10:17, morsi ha scritto:
> Ho mandato la mail da alcuni giorni ma son sempre bannato...
> Quanto ci vuole solitamente per tornare a lavorare sulle foto?
>
> --
> View this message in co
Ho mandato la mail da alcuni giorni ma son sempre bannato...
Quanto ci vuole solitamente per tornare a lavorare sulle foto?
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7206859.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble
Mi escono gli indirizzi email nascosti e pertanto non sono riuscito a
mandarlo al PCN. Come mai? Mi ridai la mail?
grazie
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7193015.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.c
>
> È necessario scrivere all'indirizzo email p...@minambiente.it con oggetto
> "Problemi di visualizzazione delle immagini" e richiedere la rimozione
> manuale del proprio indirizzo IP dall'elenco degli indesiderati.
2012/1/12 morsi
> Ho guardato il wiki ma non trovo la mail... Qualcuno sa i
Ho guardato il wiki ma non trovo la mail... Qualcuno sa indicarmela? grazie
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7179644.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
__
Se vedete tile rosse è bloccato l'ip. Basta che mandate una mail (c'è sulla
wiki) dicendo l'ip e che siete di Openstreetmap e lo sbloccano (giorni
lavorativi of course).
Ciao,
Stefano
Il giorno 12 gennaio 2012 09:11, Fabrizio Tambussa ha
scritto:
> 2012/1/12 morsi :
> > E' un paio di giorni che
2012/1/12 morsi :
> E' un paio di giorni che on riesco più a caricare le immagini dal PCN in
> JOSM... capita solo a me??
Capita anche a me da casa con Josm e con Merkaartor.
Nel mio caso e' l'IP bloccato, perche' dall'ufficio ho verificato che
funziona. Per inciso ho scritto al PCN ma non mi hann
E' un paio di giorni che on riesco più a caricare le immagini dal PCN in
JOSM... capita solo a me??
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7178898.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
__
In data lunedì 14 giugno 2010 13:21:59, Maurizio Napolitano ha scritto:
> PS:
> qualcuno ha provato ad usare tor con josm?
> http://www.torproject.org/index.html.it
Funziona, anche se mi sembra assurdo dover ricorrere a questi "mezzucci"
avendo un'autorizzazione scritta...
--
* Matteo Gottardi
2010/6/14 albertobonati :
> si potrebbero approfondire, come già detto in lista, le modalità con cui
> JOSM scarica i dati e magari correggerle.
Si può anche pensare di correggere il plugin di JOSM, ma il fatto è
che fino alla settimana scorsa funzionava bene e ora non più.
Non sarà che sono stati
Il 14 giugno 2010 17.16, Carlo ha scritto:
> On Mon, 14 Jun 2010 17:05:00 +0200
> M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>
>> 2010/6/14 Maurizio Napolitano :
>> > 2010/6/14 Stefano Pedretti :
>> >> Se il problema è l'agent http, dovrebbe bastare un proxy locale
>> >> (squid ad
>> ...> Tutto questo sul lato t
> si, non è difficile di aggirare intorno questo ban (anche una pippa
> riesce a staccare il cavo dal router per qualche minuto), ma è triste.
> Perché ci danno il permesso di usare il servizio e quando lo usiamo ci
> creano problemi? Non ha proprio senso ed io cercherei di risolvere col
> persona
On Mon, 14 Jun 2010 17:05:00 +0200
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> 2010/6/14 Maurizio Napolitano :
> > 2010/6/14 Stefano Pedretti :
> >> Se il problema è l'agent http, dovrebbe bastare un proxy locale
> >> (squid ad
> ...> Tutto questo sul lato teorico perche', visto che il mio ip e'
> bannato,
> >
2010/6/14 Maurizio Napolitano :
> 2010/6/14 Stefano Pedretti :
>> Se il problema è l'agent http, dovrebbe bastare un proxy locale (squid ad
...> Tutto questo sul lato teorico perche', visto che il mio ip e' bannato,
> non ho passione di mettermi a fare dei test
...> qualcuno ha provato ad usare tor
2010/6/14 Matteo Gottardi
> In data domenica 13 giugno 2010 02:51:36, Erik Artaz ha scritto:
> > Ho fatto qualche prova ulteriore e credo che il problema sia generato
> > proprio da JOSM. Ecco quello che ho fatto in sequenza:
> []
>
> A questo punto credo che il PCN non abbia deciso di bannar
In data domenica 13 giugno 2010 02:51:36, Erik Artaz ha scritto:
> Ho fatto qualche prova ulteriore e credo che il problema sia generato
> proprio da JOSM. Ecco quello che ho fatto in sequenza:
[]
A questo punto credo che il PCN non abbia deciso di bannare JOSM in base allo
user agent, ma si
2010/6/14 Stefano Pedretti :
> Se il problema è l'agent http, dovrebbe bastare un proxy locale (squid ad
> esempio) e far puntare josm a quel proxy. Appena ho un attivo faccio una
> prova.
Secondo me si riesce a modificare cambiando l'user agent con cui il
plugin WMS di josm
si presenta.
Mi verreb
Se il problema è l'agent http, dovrebbe bastare un proxy locale (squid ad
esempio) e far puntare josm a quel proxy. Appena ho un attivo faccio una
prova.
2010/6/14 Madeco
>
> Consiglio un altro modo per aggirare il ban del PCN, vi segnalo Hotspot
> Shield http://www.hotspotshield.com/ che crea u
Consiglio un altro modo per aggirare il ban del PCN, vi segnalo Hotspot
Shield http://www.hotspotshield.com/ che crea una VPN tra il PC ed il
gateway della connessione ADSL. Il programma non richiede registrazione,
basta scaricarlo ed eseguirlo per usufruire della VPN con una buona velocità
di nav
@igor
> C'è una guida a riguardo sul wiki: se non ti è chiaro
> qualcosa (o non ti
> funziona) chiedi pure, magari si può migliorare il testo
> pubblicato.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN#Inserire_il_WMS_PCN_in_JOSM
magari non lo trovi perchè non hai installato il plugi
Il 13/06/2010 17:33, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
> 2010/6/13 igor :
>
>> Domanda 1:
>> i parametri del wms di Josm dove andrebbero inseriti? In PREFERENZE non
>> trovo la voce.
>>
>
>
> Se non c'è una rubrica "WMS" devi prima installare il plugin WMS (in
> preferenze->plugins)
>
>
C'
Ciao Niccolo,
in data domenica 13 giugno 2010, alle ore 15:20, hai scritto:
> On Sat, Jun 12, 2010 at 02:16:31PM +0200, Carlo wrote:
>>
>> non c'è modo con josm di creare una cache locale, in fin dei
>> conti se non permetto a nessuno di accedere alla cache è tutto
>> regolare,
> Scusat
2010/6/13 igor :
> Domanda 1:
> i parametri del wms di Josm dove andrebbero inseriti? In PREFERENZE non
> trovo la voce.
Se non c'è una rubrica "WMS" devi prima installare il plugin WMS (in
preferenze->plugins)
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Ta
2010/6/13 Niccolo Rigacci :
> Ipotesi improbabile.
>
> Quando si vuole scaricare un WMS si usano script ad-hoc (python,
> perl). Ce ne sono a iosa ed è pure facile scriverli. E si
> presentano con l'user-agent a piacere.
Appunto! Non è detto che si usi JOSM per fare il lavoro sporco. Se uno
scrip
ubject: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
> In attesa che la soluzione evolva, e' possibile modificare le impostazioni
> del
> plugin WMS di JOSM per aumentare la cache:
>
> I valori di default sono:
> cache.wmsplugin.expire=2419200
> cache.wmsplugin.maxsize=70
&
On Sun, Jun 13, 2010 at 02:51:36AM +0200, Erik Artaz wrote:
>
> probabilmente qualcuno stà giocando
> sporco utilizzando JOSM per scaricare una gran quantità di dati il che
> insospettisce il PCN che quindi lo filtra senza troppi complimenti.
Ipotesi improbabile.
Quando si vuole scaricare un WM
On Sat, Jun 12, 2010 at 02:16:31PM +0200, Carlo wrote:
>
> non c'è modo con josm di creare una cache locale, in fin dei
> conti se non permetto a nessuno di accedere alla cache è tutto
> regolare,
Scusate, ma dove sta scritto che è vietato fare cache locale?
--
Niccolo Rigacci
Firenze -
> > C'e' da fare qualche prova per vedere se migliora/peggiora.
> >
> >
>
> Prima di tutto grazie per la dritta ma scusa l'ignoranza non
> ho capito
> il -1 cosa significa, ho capito che è il tempo prima che la cache sia
> cancellata ma non ho capito impostando -1 a quanto tempo corrisponde
Il 13/06/2010 9.57, f.pelu...@libero.it ha scritto:
> cache.wmsplugin.expire=-1
>
>
> C'e' da fare qualche prova per vedere se migliora/peggiora.
>
>
Prima di tutto grazie per la dritta ma scusa l'ignoranza non ho capito
il -1 cosa significa, ho capito che è il tempo prima che la cache sia
c
In attesa che la soluzione evolva, e' possibile modificare le impostazioni del
plugin WMS di JOSM per aumentare la cache:
I valori di default sono:
cache.wmsplugin.expire=2419200
cache.wmsplugin.maxsize=70
Il primo dovrebbe corrispondere a 56 giorni, il secondo a 70Mb.
Io li ho cambiati come se
Ho fatto qualche prova ulteriore e credo che il problema sia generato
proprio da JOSM. Ecco quello che ho fatto in sequenza:
1- Provato a visualizzare una ortofoto del PCN collegandomi al server
WCS del PCN con Compegps e tutto ha funzionato
2- Provato a visualizzare una ortofoto del PCN tramite J
Ciao,
Ho i vostri stessi problemi con JOSM tracciando sulle ortofoto del PCN
e ho subito pensato che i filtri del PCN fossero troppo restrittivi.
Questa notte però mi sono messo a creare una mappa vettoriale con il
software CompeGPS, tracciando sulle ortofoto del PCN che CompeGPS
permette di aprir
Ciao Alessandro,
in data sabato 12 giugno 2010, alle ore 14:02, hai scritto:
> Aggiungo alla casistica: ho una (micro) rete in casa formata da due pc,
> uno con Ubuntu l'altro con XP. Quando, dopo aver lavorato con Josm + PCN
> con uno di essi, tento di fare lo stesso con l'altro, arrivano le
>
Aggiungo alla casistica: ho una (micro) rete in casa formata da due pc,
uno con Ubuntu l'altro con XP. Quando, dopo aver lavorato con Josm + PCN
con uno di essi, tento di fare lo stesso con l'altro, arrivano le
schermate rosse da entrambi i pc. E tutto si risolve riaccendendo il
router. Sperand
2010/6/11 Cristian Testa :
> Cosa ne pensate??
penso se il PCN non si fida di noi (e non si possono "fidare" di
qualcuno, visto che non sono proprietari delle foto e devono
assicurare che non vengono rubati) non cambia niente.
2. l'idea di una whitelist è anche contrario al idea del libero acces
Cristian
- Original Message -
From:
To:
Sent: Friday, June 11, 2010 1:50 PM
Subject: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
> Tutto questo mi sembra l'ennesimo paradosso italiano: se avessimo avuto da
> parecchio tempo la possibilità di usa
Il 11 giugno 2010 15.22, albertobonati ha scritto:
> Ma siamo sicuri che abbiano veramente messo dei filtri?
>
> Anche a me a volte il servizio non funziona, ma non mi è mai successo
> che si sia interrotto durante la mappatura, e si che lo sto usando
> parecchio...
> La cosa mi sembra più casuale
2010/6/11 Simone Saviolo :
> Il 11 giugno 2010 15.22, albertobonati ha scritto:
>> Ma siamo sicuri che abbiano veramente messo dei filtri?
>>
>> Anche a me a volte il servizio non funziona, ma non mi è mai successo
>> che si sia interrotto durante la mappatura, e si che lo sto usando
>> parecchio.
Il 11 giugno 2010 15.22, albertobonati ha scritto:
> Ma siamo sicuri che abbiano veramente messo dei filtri?
>
> Anche a me a volte il servizio non funziona, ma non mi è mai successo
> che si sia interrotto durante la mappatura, e si che lo sto usando
> parecchio...
> La cosa mi sembra più casuale
Ma siamo sicuri che abbiano veramente messo dei filtri?
Anche a me a volte il servizio non funziona, ma non mi è mai successo
che si sia interrotto durante la mappatura, e si che lo sto usando
parecchio...
La cosa mi sembra più casuale che altro...
Magari hanno solo problemi...
ciao
alberto
_
>Messaggio originale
>Da: o...@rigacci.org
>Data: 11/06/2010 11.00
>A:
>Ogg: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
>
>
>Sta al Ministero dimostrare che qualcuno è disonesto, non a noi
>dimostrare di essere onesti.
>
>La presunzione di innocenza è u
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
>Sent: venerdì 11 giugno 2010 11.26
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
>
>S
Il 11 giugno 2010 13.05, Luca Delucchi ha scritto:
> Il 11 giugno 2010 10.08, Simone Saviolo ha scritto:
>
>>
>> No, non sto scherzando. Non abbiamo dati liberi - forse li avremo,
>> tempo futuro. Adesso abbiamo, tempo presente, un'autorizzazione, che
>> non mi sembra neanche particolarmente farr
Il 11 giugno 2010 10.08, Simone Saviolo ha scritto:
>
> No, non sto scherzando. Non abbiamo dati liberi - forse li avremo,
> tempo futuro. Adesso abbiamo, tempo presente, un'autorizzazione, che
> non mi sembra neanche particolarmente farraginosa.
>
se non è farraginosa perchè bannano il server d
On Fri, 11 Jun 2010 11:26:20 +0200
Federico Cozzi wrote:
> 2010/6/11 Simone Saviolo :
> > No, non sto scherzando. Non abbiamo dati liberi - forse li avremo,
> > tempo futuro. Adesso abbiamo, tempo presente, un'autorizzazione, che
> > non mi sembra neanche particolarmente farraginosa.
>
> Rimane
Il 11 giugno 2010 11.26, Federico Cozzi ha scritto:
> Rimane il fatto che secondo me hanno introdotto dei filtri di ban un
> po' troppo selettivi.
> Stamattina ho lavorato in un'area molto ristretta (un comune) per meno
> di mezz'ora e penso di essere stato bannato (tile rossa, eccezione)
Io ieri
2010/6/11 Simone Saviolo :
> No, non sto scherzando. Non abbiamo dati liberi - forse li avremo,
> tempo futuro. Adesso abbiamo, tempo presente, un'autorizzazione, che
> non mi sembra neanche particolarmente farraginosa.
Rimane il fatto che secondo me hanno introdotto dei filtri di ban un
po' tropp
Il 11 giugno 2010 11.00, Luca Delucchi ha scritto:
> Il 11 giugno 2010 09.47, Simone Saviolo ha scritto:
>
>>
>> Io non vedrei nulla di male in un controllo del genere. In fondo noi
>> abbiamo avuto un'autorizzazione per ricalcare le foto su OSM, quindi
>> la verifica proposta da niubii rientrere
Il 11 giugno 2010 09.47, Simone Saviolo ha scritto:
>
> Io non vedrei nulla di male in un controllo del genere. In fondo noi
> abbiamo avuto un'autorizzazione per ricalcare le foto su OSM, quindi
> la verifica proposta da niubii rientrerebbe semplicemente in un
> "license enforcement".
>
spero t
On Fri, Jun 11, 2010 at 10:51:32AM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>
> Alla fine IMHO non sarà possibile al livello
> di utilizzo del server (se qn. ha abbastanza tempo prima o poi avrà
> tutti i dati) ma solo trovando le persone che li vendono in Ebay
Bravo, proprio questo volevo dire!
Sta al
2010/6/11 Simone Saviolo :
> Il 11 giugno 2010 10.41, Niccolo Rigacci ha scritto:
>> On Thu, Jun 10, 2010 at 08:31:59PM +0200, niubii wrote:
>>>
>>> Allora, la proposta e' questa.
>>> Il PCN puo' estrarre gli IP che accedono a loro giudizio "pesantemente"
>>> al WMS e le relative aree geografiche
Secondome è leggitimo che il PCN cerca di non farsi rubare i dati -
l'importante per noi invece è che riescono a distinguere tra noi e qn.
chi vuole copiarsi tutto. Alla fine IMHO non sarà possibile al livello
di utilizzo del server (se qn. ha abbastanza tempo prima o poi avrà
tutti i dati) ma solo
Il 11 giugno 2010 10.41, Niccolo Rigacci ha scritto:
> On Thu, Jun 10, 2010 at 08:31:59PM +0200, niubii wrote:
>>
>> Allora, la proposta e' questa.
>> Il PCN puo' estrarre gli IP che accedono a loro giudizio "pesantemente"
>> al WMS e le relative aree geografiche scaricate.
>
> Facciamola più semp
On Thu, Jun 10, 2010 at 08:31:59PM +0200, niubii wrote:
>
> Allora, la proposta e' questa.
> Il PCN puo' estrarre gli IP che accedono a loro giudizio "pesantemente"
> al WMS e le relative aree geografiche scaricate.
Facciamola più semplice.
Chi vuole accedere al WMS deve installare VNC sul prop
> Infine, mi chiedo: uno che voleva copiare le foto ed era pronto quindi
> a fare una cosa illegale, perché mai avrebbe aspettato la concessione
> del PCN a ricalcare le foto?? Lo avrebbe fatto già prima.
> Che l'aumento di accessi al PCN sia avvenuto dopo la concessione
> ottenuta da Simone mi pa
Il 10 giugno 2010 20.31, niubii ha scritto:
> Allora, la proposta e' questa.
> Il PCN puo' estrarre gli IP che accedono a loro giudizio "pesantemente" al
> WMS e le relative aree geografiche scaricate.
> OSM puo' estrarre gli IP di quelli che hanno caricato un edit in
> Openstreetmape e le relativ
Il 10/06/2010 23.11, groppo otto ha scritto:
Infine, mi chiedo: uno che voleva copiare le foto ed era pronto quindi
a fare una cosa illegale, perché mai avrebbe aspettato la concessione
del PCN a ricalcare le foto?? Lo avrebbe fatto già prima.
Quoto. Anzi, mi permetto di fare un'ipotesi ag
2010/6/10 niubii :
>
> Martin, che ISP hai?
> Cerca di non farti bannare tutto il blocco di IP disponibili!
Ci ho pensato anch'io ;-), è un class B network, quindi non dovrebbe
essere un problema. Cmq. vedo questa possibilità che anche JOSM viene
bannato, perché lavora in un modo simile a qn. chi
> Magari con il passare del tempo ed un po' di esperienza sulle
> potenzialita' di ricalco del mapper medio:-) , al PCN potrebbero
> progressivamente rivedere il loro concetto di "accesso pesante" al WMS,
> spostandolo verso l'alto.
sono perfettamente daccordo che questo limite andrebbe spostato v
Il 10/06/2010 20.27, Stefano Salvador ha scritto:
Sul fatto che queste regole possano essere un pelino paranoiche comunque
concordo.
Martin, che ISP hai?
Cerca di non farti bannare tutto il blocco di IP disponibili!
Ciao
/niubii/
Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG
Il 10/06/2010 20.01, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
ero convinto del ultimo che hai scritto, ma stranamente dopo che ho
scritto la mail qui mi funzionava benissimo. Tipo dopo il terzo
riavvio del router intorno alle ore 17-18. Strano perché poi ho
mappato in una zona molto più grande che quella
> ero convinto del ultimo che hai scritto, ma stranamente dopo che ho
> scritto la mail qui mi funzionava benissimo. Tipo dopo il terzo
> riavvio del router intorno alle ore 17-18. Strano perché poi ho
> mappato in una zona molto più grande che quella dello screenshot.
I casi sono due : o il mapse
2010/6/10 ale_z...@libero.it :
> Sono proprio alla frutta, ma non penso siano problemi di risorse hardware
> perchè nei primi giorni non c'erano stati problemi (e i primi giorni eravamo
> tutti infoiati per la novità), saranno in preda a crisi paranoiche?
ero convinto del ultimo che hai scritto,
..
>ho spento il router e col nuovo IP funzionava. Poi dopo pochissimo
>(come si vede nello screenshot) di nuovo solo rosso. Ho spento di
>nuovo il router e funzionava di nuovo, quindi direi che si tratta
>proprio di un ban. In realtà non vorrei fare causa ma semplicemente
>mappare
2010/6/10 Luca Delucchi :
> Il 10 giugno 2010 14.55, M∡rtin Koppenhoefer
> ha scritto:
> se ti hanno bloccato l'accesso cerco di farmelo togliere anch'io e poi
> pensiamo a fargli causa? :-)
basta mappare un po' ;-)
ho spento il router e col nuovo IP funzionava. Poi dopo pochissimo
(come si v
Il 10 giugno 2010 15.09, Niccolo Rigacci ha scritto:
>
> Anzi, secondo me le statistiche sono proprio farlocche!
>
> La media è di 4 accessi per ogni utente, su un servizio WMS non
> ci credo proprio! Un utente accede, fa 4 volte pan oppure zoom e
> poi chiude? Ma che utenti sono?
>
:-D :-D :-D
On Thu, Jun 10, 2010 at 04:04:59PM +0200, Niccolo Rigacci wrote:
>
> Anche le statistiche sono strane:
> http://www.pcn.minambiente.it/PCNDYN/statistiche_pubbliche.jsp?lan=it
Anzi, secondo me le statistiche sono proprio farlocche!
La media è di 4 accessi per ogni utente, su un servizio WMS non
1 - 100 di 137 matches
Mail list logo
